Антропософский форум > Историческая симптоматология
Отношение Европы к России
Nobody:
--- Цитата: Алекс от 08 Март 2008, 04:46:04 ---А почему Вы делаете исключение для римской церкви?
--- Конец цитаты ---
Потому что такое же исключение для неё делал и сам Доктор, когда освещал роль католицизма в нашей 5-ой культ. эпохе как одного из основных (наряду с опр. англосакс. ложами) негативных эволюционных факторов, уводящих всё земное развитие куда-то не туда.
--- Цитировать ---Разве она имеет прямое отношение к 5-ой эпохе? Именно она-то и есть самый ГЛАВНЫЙ ПЕРЕЖИТОК греко-римской эпохи!
--- Конец цитаты ---
Это Ваше, Алекс, утверждение основывается на неверной информации об эволюционных сроках для послеатл. культ. эпох (к сожалению, в этом Доктор также был (имхо) неправ). Вся история 5-ой культ. эпохи (вплоть до наших дней) прошла под знаком несомненного влияния Рима на многие европейские (и не только) дела (вспомните охристианивание всей Европы, территориально относящейся к Зап. Рим. Империи, вспомните конфликты и войны, возникавшие на религ. почве, вспомните катаров с альбигойцами, а также и тамплиеров, вспомните начало Ренессанса (где и что творили Рафаэль, Микеланджело, ...), вспомните "открытие" Центр. и Юж. Америки с последующим её завоеванием католическими Испанией и Португалией и многое, многое другое). Разумеется, что роль Рима (и чем дальше, тем больше) была в основном негативной во всех его делах и делишках, но, разумеется, не потому, что он является ПЕРЕЖИТКОМ 4-ой культ. эпохи, а потому же, почему таковой же является и роль опр. англосакс. лож (потому, что как тот, так и эти преследуют какие-то свои узкокорыстные эгоистические эволюционные цели).
--- Цитировать ---Роль её вовсе не ведущая, или уж, если хотите, ведущая назад. [...] Отсюда не следует, конечно, что Рим надо рассматривать как негативное явление, но ведущей роли он в 5-ой эпохе иметь не может по определению.
--- Конец цитаты ---
Именно потому, что "роль её ... ведущая назад", Рим как раз-то и "надо рассматривать как негативное явление", что Доктор как раз и делал (здесь у Вас явное противоречие). Рим играет одну из ведущих эволюционно НЕ ТУДА ролей в нынешней 5-ой культ. эпохе (не поленюсь повторить это ещё раз).
--- Цитировать ---Пусть гегемонит на здоровье, но у себя дома.
--- Конец цитаты ---
Гегемон - он потому и гегемон, что гегемонит по отношению ко всем остальным, а не к себе самому.
--- Цитировать ---Оказаться между "молотом Тора" и русской "наковальней" они боятся, хотя молот СЭМА может оказаться пострашней... Иными словами - почему они не боятся оказаться в зоне ядерного конфликта, который скорее всего рано или поздно возникнет?
--- Конец цитаты ---
В Европе - это маловероятно (в Европе дураков же всё-таки уже нет). Разве что - исламский терроризм какой-нибудь. Но от него-то как раз и намереваются таким вот образом предохраниться.
Алекс:
--- Цитата: Nobody от 18 Март 2008, 06:17:36 ---Алекс, цитата - Именно она-то и есть самый ГЛАВНЫЙ ПЕРЕЖИТОК греко-римской эпохи!
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---Это Ваше, Алекс, утверждение основывается на неверной информации об эволюционных сроках для послеатл. культ. эпох (к сожалению, в этом Доктор также был (имхо) неправ). Вся история 5-ой культ. эпохи (вплоть до наших дней) прошла под знаком несомненного влияния Рима на многие европейские (и не только) дела (вспомните охристианивание всей Европы, территориально относящейся к Зап. Рим. Империи, вспомните конфликты и войны, возникавшие на религ. почве, вспомните катаров с альбигойцами, а также и тамплиеров, вспомните начало Ренессанса (где и что творили Рафаэль, Микеланджело, ...), вспомните "открытие" Центр. и Юж. Америки с последующим её завоеванием католическими Испанией и Португалией и многое, многое другое). Разумеется, что роль Рима (и чем дальше, тем больше) была в основном негативной во всех его делах и делишках, но, разумеется, не потому, что он является ПЕРЕЖИТКОМ 4-ой культ. эпохи, а потому же, почему таковой же является и роль опр. англосакс. лож (потому, что как тот, так и эти преследуют какие-то свои узкокорыстные эгоистические эволюционные цели).
--- Конец цитаты ---
И все же неправ Nobody,а не Доктор. 5-ая эпоха началась в 1413г, когда ни альбигойцев, ни тамплиеров уже не было в помине ( если, конечно, не отождествлять с последними Орден Христа, Орден Монтеса, Сан-Яго, Тевтонский Орден и некоторые другие) Вообще Церковь - пережиток четвертой эпохи, в том числе и Римская. Если же она стремится к теократии, то это уже третья эпоха. Об эволюционных сроках можно прочесть в статье "Пасха земная и небесная", там есть детали далеко не всем известные.
--- Цитировать ---Роль её вовсе не ведущая, или уж, если хотите, ведущая назад. [...] Отсюда не следует, конечно, что Рим надо рассматривать как негативное явление, но ведущей роли он в 5-ой эпохе иметь не может по определению.
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---Именно потому, что "роль её ... ведущая назад", Рим как раз-то и "надо рассматривать как негативное явление", что Доктор как раз и делал (здесь у Вас явное противоречие). Рим играет одну из ведущих эволюционно НЕ ТУДА ролей в нынешней 5-ой культ. эпохе (не поленюсь повторить это ещё раз).
--- Конец цитаты ---
Рим тянет в прошлое, но роль его велика, причем есть и положительное, но не ведущая, если, конечно не играть словами.
.
--- Цитировать ---Оказаться между "молотом Тора" и русской "наковальней" они боятся, хотя молот СЭМА может оказаться пострашней... Иными словами - почему они не боятся оказаться в зоне ядерного конфликта, который скорее всего рано или поздно возникнет?
--- Конец цитаты ---
--- Цитировать ---В Европе - это маловероятно (в Европе дураков же всё-таки уже нет). Разве что - исламский терроризм какой-нибудь. Но от него-то как раз и намереваются таким вот образом предохраниться.
--- Конец цитаты ---
В Европе нет плохих дорог, а дураков достаточно, поверьте. У Волошина есть строки "Мыслители твердили о всеобщем, ненарушимом мире на земле"... К тому же речь скорее о ГУАМе, чем о Средней Европе
Сильвестр:
--- Цитата: Nobody от 18 Март 2008, 06:17:36 ---Это Ваше, Алекс, утверждение основывается на неверной информации об эволюционных сроках для послеатл. культ. эпох (к сожалению, в этом Доктор также был (имхо) неправ). Вся история 5-ой культ. эпохи (вплоть до наших дней) прошла под знаком несомненного влияния Рима на многие европейские (и не только) дела (вспомните охристианивание всей Европы, территориально относящейся к Зап. Рим. Империи, вспомните конфликты и войны, возникавшие на религ. почве, вспомните катаров с альбигойцами, а также и тамплиеров, вспомните начало Ренессанса (где и что творили Рафаэль, Микеланджело, ...), вспомните "открытие" Центр. и Юж. Америки с последующим её завоеванием католическими Испанией и Португалией и многое, многое другое). .
--- Конец цитаты ---
Ну уж тут Вам даже сам Вальтер не поможет! Почему же это Доктор был неправ в эволюционных сроках? Что КОНКРЕТНО Вы имеете в виду? Разве для истории 5ой эпохи не характерен именно ЗАКАТ католического влияния и могущества? 15 век - гуситские войны, Ренессанс, хотя и поддержаный отчасти Римом, но по духу противоположный ему - Вы же не назовете новеллы Боккачио или Гаргантюа образцом церковной литературы - Ренессанс в расцвете, 16век - Реформация, католицизм отчаянно борется за выживание с лютеранами, англиканцами, гугенотами, пресвитерианцами, кальвинистами, цвинглианцами, масонами итп 17 век - переворот в науке, расцвет Северной Европы, отчаянная борьба Реформации и контрреформации, полная победа над католицизмом в Северной Европе, даже в России при Петре, 18 век - Просвящение, католицизм чахнет и сохраняет влияние главным образом в романском мире, Польше да Южной Америке, да и то ненадолго. Конечно, как институт Римская Церковь сохраняет еще мощные позиции, но духовного потенциала у неё давно нет.
И еще ув. Ноубоди, поздравляю Вас с католической и антропософской Пасхой, которая скоро наступит!
Алекс:
--- Цитата: Nobody от 18 Март 2008, 04:17:50 ---А если даже и тырить - так что ж теперь, очередной "газомор" простым украинцам из-за этого устраивать? (кстати, как только с нашей стороны была успешно разыграна эта карта (где-то в Кировограде кажется отключили отопление в больнице и каких-то детских учреждениях, ссылаясь при этом на ограничение поставок газа Россией (типа "а они, москали, ещё нам рассказывают, что никаких "моров" (голодо-, например) украинцев из Москвы организовать было нельзя!")) - Медведев тут же, моментально, отрефлексировал и, чтобы не портить свой имидж, буквально на следующий же день поставки газа в Украину были возобновлены в полном объёме (в росс. СМИ это было воспринято, как первое газовое поражение за всю историю "Газпрома")).
--- Конец цитаты ---
Мне кажется, что обижаться тут нельзя. В России многие пенсии получают по 2000-2500 руб, прожить на них нельзя. А климат в России построже, чем в Украине. Почему российский газ мы должны отдавать за полцены? И если Медведка спасовал, это плохо. Особенно в начале пасовать плохо.Может войти в привычку. Но чтобы не травмировать украинскую экономику, могли бы постепенно цены повышать. Ведь в Россию то товары с Украины без скидок на дружбу идут. А то, что Ющенки и иже с ними используют любую ситуацию, чтобы раздуть вражду что с них возмешь, таких избрали. Бачилы очи чего куплялы, ось не побачили, на чем свинья хвост носит....
Сильвестр:
--- Цитата: Алекс от 25 Март 2008, 08:03:50 --- Бачилы очи чего куплялы, ось не побачили, на чем свинья хвост носит....
--- Конец цитаты ---
А если конкретней, о ком это Вы? Батюшков писал, помнится: "Нельзя шутить неосторожно, иного и обидеть можно, а Боже ж упаси того..."
Навигация
Перейти к полной версии