Антропософский форум > Ваше антропософское кредо?
Имя Россия
Алекс:
Решаясь открыть эту тему, сразу хотел бы объяснить, почему она открывается именно в данном разделе "Ваше антропософское кредо". Ведь у многих антропософское кредо, как и жизнь неразраывно связаны именно с Россией, Её прошлым, настояшем и будущим; ведь именно для русских антропософов антропософия может и должна стать личным делом.
Вот почему нельзя пройти мимо событий, которые разворачиваются на глазах - по всей старане проходит компания по определению приоритетов - оценка исторических деятелей России, а тем самым оценка различных исторических и социальных концепций, которая может повлиять на дальнейшее развитие страны. Сейчас как никогда Россия стоит перед выбором - Восток или Запад.
Действо, которое совершается в связи с темой "ИМЯ РОССИЯ" носит прямо-таки оккультный характер: выбрано 12 имён - Александр Невский, Петр Великий, Иосиф Сталин, Ленин, Екатерина Вторая, Александр Второй, Иван Грозный, Пушкин, Достоевский, Менделеев, Суворов, и, кажется, Николай Второй.
Представляют их соответственно: митрополит Кирилл, Виктор Черномырдин, генерал Варенников, Зюганов, губернатор Ткачев, какой-то историк, не помню фамилии, художник Илья Глазунов, какой-то пушкиновед, Дмитрий Рагозин, академик Капица, ещё, кажется историк, и Никита Михалков - за точность не ручаюсь, да и не в этом дело. Дело в том, что совершается попытка народного самоосознания, самоидентификации, что само по себе очень здорово.
Жаль, что за двенадцатиричной рамкой остались такие деятели и светочи России как Владимир Святой и Ярослав Мудрый -создатели христианской Киевской Руси, Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский - создатели Северной Руси Владимиро-Суздальской и Московской, Юрий Всеволодович, Дмитрий Донской и Иван Третий -борцы с игом и создатели Московского Государства, Минин и князь Пожарский, Александр Первый и Кутузов, генерал Скобелев, маршал Жуков - освободители славян, защитники России от европейских "гуманистов", наконец такие деятели культуры как Михаил Ломоносов, Лев Толстой, Владимир Соловьёв- те, кого особенно выделял Р.Штейнер. Также несправедливо остались за искусственной рамкой имена русских святых-чудотворцев Сергия Радонежского и Серафима Саровского, св. митрополита Петра, св. митрополита Гермогена, патриарха Филарета, восстановителя России и основателя новой династии.
Но выбор производился чисто статистически, он необъективен и отражает уровень культурно-исторической неосведомлённости наших соотечественников.
Уже на первых порах прекрасно выступил митрополит Кирилл о роли Александра Невского, хотя он же в вопросе о Петре Великом занял ЯВНО ИЕЗУИТСКУЮ позицию, остаивая интересы не России, а только Церкви. Теперь 19 числа предстоит выступление Варенникова за Сталина, предстоит выступление Зюганова за Ленина. Что-то им ответят? А ведь у нас ещё полно сторонников азиатской диктатуры!
Хорошо, если антропософы не останутся в стороне от этой животрепещущей дискуссии.
Александр Христофорович:
12 - не Николай II, а Столыпин.
Да без Ломоносова и Соловьева с Толстым как-то не полно. Достоевского вполне можно было заменить Толстым. А Ленина и Сталина - Ломоносовым и Соловьевым. Да и Столыпину не место там. Много спорного. Где все наши Святые - наша гордость и слава: Серафим, Сергий, другие.
Вместо Столыпина можно было выбрать Григория Распутина. Как никак духовидец был и душу русского народа являл в себе и все пороки - одновременно.
Но хорошо, что в суть исторического прошлого опустились. Сейчас важно выработать стратегию на ближайшие годы. От прошлого к настоящему и потом к будущему.
SWING:
А мне не кажется, что совершается попытка народного самоосознания, самоидентификации, в етой передаче. Помойму обычная пиар-компания наших политиков и будущих кандидатов в президенты: Рагозина, Михалкова, Зюганова. Так же очень сомнительно что кто -то составлял какие-нибудь рейтинги в народе. Спрашивал у народа. Набрали от балды эту дюжину и выдают за глас народа.
Хотя момент сейчас хороший, чтобы сподвигнуть народ подумать о будущем России. Помойму геополитический передел земных сил уже становится понятным и в самых неинтеллектуальных слоях наших, задавленных тяжелой социальной действительностью. И чем больше таких передач будет тем лучше.
Народ уже стал понимать какой друг России - Америка. Кем были и остаются коммунисты для нее. И многое другое.
Алекс:
--- Цитата: Александр Христофорович от 14 Окт. 2008, 14:17:03 ---12 - не Николай II, а Столыпин.
Да без Ломоносова и Соловьева с Толстым как-то не полно. Достоевского вполне можно было заменить Толстым. А Ленина и Сталина - Ломоносовым и Соловьевым. Да и Столыпину не место там. Много спорного. Где все наши Святые - наша гордость и слава: Серафим, Сергий, другие.
Вместо Столыпина можно было выбрать Григория Распутина. Как никак духовидец был и душу русского народа являл в себе и все пороки - одновременно.
Но хорошо, что в суть исторического прошлого опустились. Сейчас важно выработать стратегию на ближайшие годы. От прошлого к настоящему и потом к будущему.
--- Конец цитаты ---
Да, конечно, Вы правы не Николай Второй, а Столыпин. Но я писал по памяти и не ручался за точность.
Роль старца Григория мало кому понятна. Англичане, которые организовали его убийство, до сих пор не могут успокоиться и время от времени раздувают антираспутинскую компанию. А ведь если говорить по существу Григорий несколько лет пытался предотвратить или остановить страшную войну, развязанную - как пишет Р.Штейнер - по проискам Англии. Нужны ещё десятилентия, пока люди в России будут относиться к старцу иначе.
Пусть эту компанию называют пиаром итп, не в этом дело. Главное - сам факт её наличия, то, что на эту тему смеют открыто говорить. Это свидетельствует о том, что некий психологический барьер, навязанный нам при коммунякиях преодолён. Завтра послушаем, что скажет о великом грузине генерал Варенников; повезло ему, был ещё молодой и ни к Иегуде, ни к Ежову, ни к Берии на "ковёр" не попал. Лучше бы он Жукова выбрал - Жуков действительно Победитель с большой буквы. Ведь войну всё-таки выиграли не благодаря Сталину, а вопреки его полководческим глупостям.
Алекс:
--- Цитата: SWING от 17 Окт. 2008, 12:12:45 --- А мне не кажется, что совершается попытка народного самоосознания, самоидентификации, в етой передаче. Помойму обычная пиар-компания наших политиков и будущих кандидатов в президенты: Рагозина, Михалкова, Зюганова. Так же очень сомнительно что кто -то составлял какие-нибудь рейтинги в народе. Спрашивал у народа. Набрали от балды эту дюжину и выдают за глас народа.
Хотя момент сейчас хороший, чтобы сподвигнуть народ подумать о будущем России. Помойму геополитический передел земных сил уже становится понятным и в самых неинтеллектуальных слоях наших, задавленных тяжелой социальной действительностью. И чем больше таких передач будет тем лучше.
Народ уже стал понимать какой друг России - Америка. Кем были и остаются коммунисты для нее. И многое другое.
--- Конец цитаты ---
Не знаю, может и "от балды набрали", но всё равно хорошо, что не молчат, пусть пиарятся на здоровье. Страна смотрит, слушает, и постепенно начинает понимать, кто есть кто. А именно это помогает самоидентификации.
Навигация
Перейти к полной версии