Антропософский форум > Наука и естествознание
Астрологические обсуждения и прогнозы
Алекс:
--- Цитата: urga от 20 Янв. 2012, 12:48:37 ---
--- Цитата: Алекс от 20 Янв. 2012, 08:19:08 ---
--- Цитата: urga от 20 Янв. 2012, 06:10:49 ---Кто печатает нам деньги, у того и власть. Так что про Америку вы верно пишете. Я бы даже сказал, что это и в самом деле Мировое правительство, сращенное с военно-политическим аппаратом Вашингтона. СУмевшее подмять Россиию через Горбачева, Ельцина и Путина.
--- Конец цитаты ---
Неужели Вы искренне равняете Горбачева, кто развалил огромную страну, с Ельцыным и Путиным, которые её удержали от дальнейшего распада, причем малой кровью?
--- Цитировать ---Я за ФЕДЕРАЦИЮ, а не за империю, которой ну максимум осталось сто лет догнивать. А империя неизбежно распадается под давлением ВНЕШНИХ сил - распадается на национальные государства. Возникнгет новый союз - Русских и Сибирских Земель.
Дай Бог и Европейским народам вернуть себе независимость, избавившись от неподвластного им евро.
--- Конец цитаты ---
Империи давно нет, она распалась в 1917г, и за время большевиков страна ПОТЕРЯЛА более половины своих самых густонаселенных территорий, где теперь проживает выше 185 миллионов человек! Сначала Польшу, Прибалтику, Молдавию, Финляндию, потом т.н. национальные республики, созданные якобы интернационалистом Лениным. Не о дальнейшем распаде надо мечтать, а как удержать страну единой и неделимой. Если единство будет утеряно, страна просто погибнет физически. Россия окружена со всех сторон. Её именно мечтают разделить хотя бы натрое: европейская Россия с властью Патриарха и церкви - отсюда потуги Чаплина: Сибирскую республику, с полуказацким управлением - о чём мечтаете Вы, и Дальневосточную республику под каким-нибудь демагогом типа Черепкова. Россия может сохраниться и ответить на вызовы, только имея сильную централизованную власть, как можно реже сменяемую. Вся 1100 история России это подтверждает. Искать национальную независимость по принципам Вудро Вильсона - есть политическое самоубийство. Представьте что-либо подобное в Штатах!
--- Конец цитаты ---
1. А СССР - это не империя была?
2. Никогда не будет эффективного управления в России при ее нынешней гигантски неповоротливой системе единоличной власти. Есть законы геополитики, которые не удастся обойти никому. Еще раз повторяю - я за Ф Е Д Е Р А Ц И Ю. а где вы видите федерацию сегодня?
3. Был ли Горбачев на самом деле человеком? думаю, что его жуткие речевые проблемы - признак бездуховности, бездушия. А расстрел избранного народом корпуса депутатов в 1993 году - что это было за деяние Ельцина? и КАКАЯ была реакция Европы и Америки на это попрание демократии? да никакой! а сегодня, думаете, нет предателей? я их наблюдаю на самом верху - в аппаратах представителей Президента по округам. Думаю, что в Роскосмосе тоже без них не обошлось последний год.
Мне глубоко созвучны мысли Юрия Кузнецова в его работе "Канцерократия" http://ideo.ru/cancerocracy.html
"К сожалению, к глубокому сожалению", исторический процесс распада империи и высвобождения из нее независимых национальных государств неизбежен.
--- Конец цитаты ---
1. Империй было много и все они строились на принципе военной власти и относительной терпимости к национальным идеологиям: в халифатах жили и христиане, в Византии и Риме ужиавались десятки вер в Российской Империи давали возможность жить мусульманам католикам, итп. СССР, имел конечно некоторые черты континентальной империи, как над национального государстве, но и основное отличие - он был построен на принципах не просто военной власти, а ИДЕОЛОГИИ - идеологии коммунистической. Принцип государственности довлел над принципом развития индивидуальности, - оно всегда соперничают, - и над принципом узко национального развития.
Так, например, Римское гражданство давало исключительные права гражданину Империи, образованные классы в Росийской Империи не платили налогов; а какие права давало гражданство СССР? Ни политических, ни экономических, свобод, ни свободы перемещения итп. Стать изгоем в той стране было исключительно просто.
2.Российская федерация и является именно ФЕДЕРАЦИЕЙ, так что не надо изобретать велосипед по З.Бжезинскому и Вудро Вильсону. Подразделение России на нацональные республики, автономии, области, округа итп - проделка большевиков, раньше были просто губернии, и к ним следует вернуться. В наше время, когда все перетасовалось просто невозможно выделить на отдельной территории чисто национальный этнический состав, это было бы этнофашизмом; рассмотрите проблему Карабаха - так перетасованы территории по всей России. Любое национальное государство -, например Грузия, - получает ту же кучу национальных проблем как и большое наднациональное государство, дележка территорий, вооруженные разборки, бандитизм под видои борьбы за независимость - вот неизбежные следствия распада больших государственных образований, федераций. Любое вновь образованное государство ОБРЕЧЕНО стать сателлитом или бывшей федерации, или других государственных волевых и властных центров - Китая, Америки, ЕС, арабских стран итп. Даже такая большая территория как Украина стоит на грани дефолта; Казахстан - на грани раздела по племенному признаку итп. Более мелкие образования обречены продавать промышленность, (ГТС) территории, давать место для чужих баз, то есть становиться мишенью или пушечным мясом, так как ЖИТЬ ИМ НЕЧЕМ!
Государство или должно быть НАДНАЦИОНАЛЬНЫМ, или погибнуть и стать добычей других более мощных образований, а повод найдут; борьба за демократию, поиски несуществующего оружия, пресечение геноцида итп а для недовольных - демократические тюрьмы типа Гуантанамо.
США нашли очень ловкий способ разлагать неугодные государства, играя на национальном принципе в других странах и оставаясь наднациональным государством на своем континенте.
3. Хорошо помню 1993 год, когда именно по приказу Руцкого и Хасбулатова раздавали оружие и штурмовали Останкино, когда пол Москвы покрылось баррикадами, чтобы эти друзья не захватили центр города. Ельцын навел порядок, причем не прибегая к репрессиям: и Руцкой и Хасбулатов испугались, запросили пардона и убежища в Америке или Европе.
Так что, если Выши предсказания о национальных государствах сбудутся, это будет крайне плачевный вариант, который приблизит Америку к ариманическому мировому господству. Чтобы выйти из тупика России надо избавляться от армии тунеядцев - чиновников, приближать законодательство к законам Российской Империи, где это можно; например - давать землю военным отставникам, вообще давать только тем, кто служил в армии, отправлять отказников на сельхозработы, уничтожить массу налогов, заменив их простой и прозрачной схемой прогрессивного подоходного налога, жестко преследовать вывоз капитала из страны итп. Не водить законов с коррупционной составляющей.
urga:
Уважаемый Алекс, мне кажутся ваши мнения крайне рпотиворечивыми: ну как вы сможете избавиться от чиновничества, если имперская модель НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗ НЕГО КАК ТАКОВАЯ. Я тут в России лоб разбил и продолжаю разбивать о чиновников, у которых крыша тянется на самый верх пирамиды и вы на местах НИЧЕГО не можете с ними поделать И не сможете, потому что не народ их назначает, а император всея Руси и никто их снять не может кроме него.
Мы уже вернулись к губерниям! О чем вы говорите? В Федерации каждая Республика была бы независимой. У нас Федерация только в бумажках, а не в реальности.
"Мелкие образования" продают свою промышленность - вы это об Австрии? Швейцарии? Норвегии? Британии?
Украина на грани дефолта - очень хорошо: без Украины не может быть Русской цивилизации, русской экономики и русской независимости. Но Украина не хчет быть всего лишь частью "мертвого Льва".
Казахстан никогда не распадется: там один яркий человек может кичиться своим родом-"жузом". Это не говорит о сепаратизме - все они твердо знают что они казахи, а тех же чеченцев ставят самым жестким способом на место (отнюдь не так как в "интернациональной" империи).
США - действительно отдельная тема, тут пришлось бы подробно излагать многое. Но напомню о том, что и там нет самостоятельного государства, поскольку Правительство и Конгресс не контролируют деньги.
Алекс:
Относительно предлодженной Вами работы, постараюсь по пунктам.
1. Уже вступление подчеркивает крайне негативную настроенность и предвзятость - всё, мол плохо, и было, и есть и автор не видит, что на огромном пространстве Российская культура и её Казанско-Византийская государственность позволили её народам подняться до ПОЧТИ до общеевропейского уровня, усвоить общеевропейские ценности. Беда автора в том, что он видит, или хочет видеть только монгольские стороны российской государственности и не видит, или НЕ ХОЧЕТ видеть её Византийско-европейские стороны. Даже историю Киевской Руси он отодвигает как будто бы несостоявшуюся, начиная историю России с Батыя. Да, и Чингиз и Батый с их потомками были для России горьким лекарством от той аристократической анархии, которая правила после Ярослава Мудрого - он поделил землю на уделы и, фактически устранил центральную великокняжескую власть. И вот - первое столкновение с самодержавной системой монголов: три русских войска стоят на Калке врозь, три Мстислава, Киевский, Черниговский и Галицко-Торопецкий сознательно не поддерживают друг друга, сильнейший князь Северной Руси Юрий Всеволодович Второй посылает на Калку отряд около 50 человек! да и тот опаздывает, и это притом, что в усобице с братом Константином за семь лет до Калки Юрий и Ярослав теряют тольуо убитыми свыше 9000 воинов! Через пятнадцать лет ситуация повторяется: Рязань просит помочь, Юрий Второй - ноль внимания. Рязань уничтожена, и он бежит на Сить, около Углича и Рыбинска, где его настигают и убивают с сыновьями.
Москву автор не признает Третьим Римом и называет третьим Сараем, хотя связь с Византией поддерживалась в Россиидо 10 века и династически и идеологически: даже основатель русского царства - Иван Грозный был прямым потомком Мамая по матери, Елене Глинской и прямым потомком Палеологов по бабушке, Зое-Софии.
Кстати, канцелярскую систему писцов, - пришло из Кимтая, - установили именно баскаки, и подоходный налог, который действует и теперь, - они же. Но национальные проблемы решлись тогда просто: вся аристократия была родней и почти каждый русский дворянин имел татарские, скандинавские, прибалтийские,каквказские итп корни. Эта НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ ЭЛИТА хранила государство от расколов. При дворе были и Рюриковичи, и Гедиминовичи, И Чингизиды, и Багратиды
итд.
2. Тертуллиана автор просто не понял -"верую, потому что абсурдно"- ведь в то, что понятно, рационально мы не верим, мы это ЗНАЕМ. А в то, что непонятно надо верить. Как бы не ругал автор православие, оно сплотило Россию, хотя и является до сих пор коллективистской, а не индивидуальистической идеологией. Автор навязчиво использует медицинские термины, чтобы созхдать - чисто суггествный метод, - негативное отношение у читателя к тем ценностям, которые автору ненавистны. Автор навязчиво утверждает, что централизованное государство и культура несовместимы, они - антогонисты. Это вздор. Золотой и серебряный век в России. Ренессанс. культура Древнего Рима. Просвещение в Европе.Философия и искусство в золотой век Греции итд. Конечно, централизация, в конце концов становится тормозом для культуры, но не в начале, а именно в конце. Назвать св. Равноапостольного Князя Владимира ублюдком может только тот, кто сам заслужил такой эпитет.. "Иван Калита - вор, мздоимец и казнокрад" - так может писать только ненавистник России и Москвы.
В России не было инквизиции, то есть тайного церковного аппарата слежки и казни. При Иване Грозном было убито около 5000 человек, внесенныз в синодик - протокол опричных казней, - за 50 лет его правления. На Лубянке при большевиках столько расстреливали порой за ОДИН ДЕНЬ.
3. Некоторые выкладки автора о русской культуре оставляют впечатление, что он кое-что понимает. Но его окончательный вывод - открытый призыв к бунту, хотя и не беспощадному, есть обыкновенная ПРОВОКАЦИЯ.
Алекс:
--- Цитата: urga от 20 Янв. 2012, 16:35:16 ---Уважаемый Алекс, мне кажутся ваши мнения крайне рпотиворечивыми: ну как вы сможете избавиться от чиновничества, если имперская модель НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БЕЗ НЕГО КАК ТАКОВАЯ. Я тут в России лоб разбил и продолжаю разбивать о чиновников, у которых крыша тянется на самый верх пирамиды и вы на местах НИЧЕГО не можете с ними поделать И не сможете, потому что не народ их назначает, а император всея Руси и никто их снять не может кроме него.
Мы уже вернулись к губерниям! О чем вы говорите? В Федерации каждая Республика была бы независимой. У нас Федерация только в бумажках, а не в реальности.
"Мелкие образования" продают свою промышленность - вы это об Австрии? Швейцарии? Норвегии? Британии?
Украина на грани дефолта - очень хорошо: без Украины не может быть Русской цивилизации, русской экономики и русской независимости. Но Украина не хчет быть всего лишь частью "мертвого Льва".
Казахстан никогда не распадется: там один яркий человек может кичиться своим родом-"жузом". Это не говорит о сепаратизме - все они твердо знают что они казахи, а тех же чеченцев ставят самым жестким способом на место (отнюдь не так как в "интернациональной" империи).
США - действительно отдельная тема, тут пришлось бы подробно излагать многое. Но напомню о том, что и там нет самостоятельного государства, поскольку Правительство и Конгресс не контролируют деньги.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Урга, промышленность продает Белоруссия, Грузия и др. Избавляться от чиновников можно законодательным путем: чем меньше контрольных функций, тем меньше ведомств. Чиновники - образованные люди и должны создавать реальные ценности, а не обирать народ; у них два прототипа - батыев баскак, а у силовиков - железный Феликс, оба - ярые ненавистники России и её народов. Надо искать новые символы для новой России- не Чебурашку!. Избавляться от советчины, УВАЖАТЬ ГРАЖДАНИНА РОССИИ.
Государство и не должно контролировать ВСЕ деньги, только в узловых точках.
Вот простой пример, касающийся индивидуального предпринимателя в сельском хозяйстве: он должен 1. отчитываться по налоговой по месту жительства; 2.отчитываться по налоговой по месту предприятия, в данном случае земли; 3. отчитываться перед депортаментом с-х. ; 4.отчитываться перед органом, наблюдающим за ИП по месту жительства; 5. платить налог за землю; 6.платить налог спродаж итп; 7. платить подоходный налог 8. платить в фонд медстрахования; 9. платить в пенсионный фонд - даже пенсионеры обязаны платить, хотя они автоматически лишаются социальных надбавок как индивидуальные предприниматели (то есть около 80000руб в год) 10. Если используется наемный труд, все усложняется еще больше.
При этом получить кредит почти невозможно или его уполовинят "откатом."
Да разве смогла бы Россия при Столыпине выйти за три года на первые места по сельхозпроизводству, если бы крестьянин был отягощен как теперь? Да НИКОГДА. Почему нельзя ввести единый налог -в соответствиес количеством земли - в казну, а казна пусть уж сама распределяет средства по ведомствам? как говорится в одно окно? Но это вопрос законодательства, которое находится в плачевном положении по одной простой причине: оно формировалось как КОМПРОМИССНОЕ, когда в девяностые годы демократы и коммунисты были почти на равных, оно фактически не работает. Почему, наконец не решиться на радикальное освобождение сельхозпроизводителя от всех налогов, как, насколько мне известно, сделано в коммунистическом Китае, почему человек не может распоряжаться на собственной земле, не будучи поднадзорным крепостным при ней?
urga:
--- Цитата: Алекс от 20 Янв. 2012, 18:31:09 --- Но это вопрос законодательства, которое находится в плачевном положении по одной простой причине: оно формировалось как КОМПРОМИССНОЕ, когда в девяностые годы демократы и коммунисты были почти на равных, оно фактически не работает. Почему, наконец не решиться на радикальное освобождение сельхозпроизводителя от всех налогов, как, насколько мне известно, сделано в коммунистическом Китае, почему человек не может распоряжаться на собственной земле, не будучи поднадзорным крепостным при ней?
--- Конец цитаты ---
То есть, по вашему, надо избавиться от компромиссности между капиталистами и коммунистами в пользу последних?
Навигация
Перейти к полной версии