Автор Тема: К вопросу о шестой, русской культурной эпохе  (Прочитано 75735 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Цитировать
для народов, выделившихся из других не как народы
Из народа может выделиться только народ: (_ninja) мятеж не может кончиться удачей - в противном случае, его зовут иначе   (_pirate)

(_papa) Может быть, положение вещей еще проще: перо слегка споткнулось о развилочный камень на дороге, чиркнуло и чирикнуло, поэтому никакого подтекста нет и в помине.   (_bayan) Давайте споем что-нибудь миролюбивое  евразийское  (_vedma)

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Вы действительно монгол или русский или..? Помнится, Штейнер что-то говорил о монгольском юморе..
В советских учебниках мы все вроде бы тысячу лет назад были русскими, но благодаря советской власти появился украинский народ, белорусский народ и еще наверное более 200 народов и народностей. Вы сами что думаете по этому поводу?
Думаю, родился еще один анекдот от Урга  :)

Цитировать
Может ухлубимся и поглянем ширше (как выражался Генсек)?

Точку зрения определяет место сидения, как выражался один президент.
Давайте ухлубляйтесь. Какие специальные миссии для народов, выделившихся из других не как народы вы назначаете?
Дорогой Alrock! "Лукаво сердце человеческое", но у некоторых это не только личная черта, но и национальная. С вами хорошо вести разговоры о сале и горилке. Да, я русский шовинист (_russian). Зато дидку Шьтейнир краеугольно установил руску душу прямо на  Кыев! Гарный дидку! (_lector)

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
keep the track
Держите колею, навигатор, на вас другие равняются.
тест на здравие эфирного тела

К менее "продвинутым" обращают keep on track - держись на проложенной колее и не ломай лыжню

Оффлайн Alrock

  • Активный участник
  • Сообщений: 258
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Мужской
  • Aleksandr Osadchuk

Дорогой urga! Вы пишете серьезно - а получается смешно - давайте спишем это на особенности моего восприятия, и дело с концом.  (_five)

Оффлайн Alrock

  • Активный участник
  • Сообщений: 258
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Мужской
  • Aleksandr Osadchuk
Итак, мы можем хорошо представить себе, что на некоторой области Земли мы имеем народ и над этим народом распространена АУРА НАРОДА (Volks-Auira), эфиро-аура, и здесь действуют силы Народного Духа и модифицируют, в соответствие с тремя видами сил, эфирное тело человека. То, что действует в этой народной ауре - это Архангел.

Цитата дополняет то, что я слышал в лекции М. Дебуса «Дух народа».

Дух народа – это содружество трех Духовных существ..
В терминологии Дебуса (дословно, у него несколько раз переспрашивали):

Дух ландшафта – идет в 4-й класс, принадлежит 6 классу;
Дух речи – идет в 4-й класс (Архангел), принадлежит 4 классу (на своем месте),
Дух мышления – идет в 5-й класс, принадлежит 6 классу.

(Сами можете прикинуть, что это означает)

И несколько тезисов:

До эпохи Михаила Духи Народов назначали задачу для народов. (Т.е. задача назначалась сверху)
С приходом Михаила изменилось «отношение» Духов Народов.
«Новые общности возникают, когда объединяются свободные люди». Т.е. раньше в общностях объединялись «подобные» люди, а теперь – «разные» люди.
Теперь – люди формируют общность и призывают Духа к себе, таким образом они становятся людьми. (Т.е. задачу нужно задавать самостоятельно).
Как пример приводилось, что народы Англии, Голландии выполнили свои задачи, а вот немецкий народ (это немец говорит) – нет. Задача немецкого народа была - «понимать другие народы», вместо этого – «национализация».
Есть свободное мышление, а есть мышление, скованное ментальностью народа.
Народ имеет правомерность тогда быть народом, когда у него есть задача, имеющая интерес для всего мира.

На счет изненения "отношения" Духов Народов с эпохой Михаила возникает много вопросов.
На сколько сильна инерция "старой" задачи, миссии народа? Она еще действует? Могут ли сейчас люди быть настолько сознательными, чтобы самостоятельно формировать сообщества для выполнения духовных миссий? Есть ли в современном мире живые примеры таких объединений?..

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Итак, мы можем хорошо представить себе, что на некоторой области Земли мы имеем народ и над этим народом распространена АУРА НАРОДА (Volks-Auira), эфиро-аура, и здесь действуют силы Народного Духа и модифицируют, в соответствие с тремя видами сил, эфирное тело человека. То, что действует в этой народной ауре - это Архангел.

Цитата дополняет то, что я слышал в лекции М. Дебуса «Дух народа».

Дух народа – это содружество трех Духовных существ..
В терминологии Дебуса (дословно, у него несколько раз переспрашивали):

Дух ландшафта – идет в 4-й класс, принадлежит 6 классу;
Дух речи – идет в 4-й класс (Архангел), принадлежит 4 классу (на своем месте),
Дух мышления – идет в 5-й класс, принадлежит 6 классу.

(Сами можете прикинуть, что это означает)

На счет изненения "отношения" Духов Народов с эпохой Михаила возникает много вопросов.
На сколько сильна инерция "старой" задачи, миссии народа? Она еще действует? Могут ли сейчас люди быть настолько сознательными, чтобы самостоятельно формировать сообщества для выполнения духовных миссий? Есть ли в современном мире живые примеры таких объединений?.
Насколько я понял лекции Штейнера, Дух Речи это отставший Дух Формы (а не Архангел); Дух Мышления - отставший Архаи (близко к Ариману), третий Дух - нормальный Архангел-народоводитель. Дух ландшафта, надо понимать, это отставший Дух Движения, формировавший ранее расовое начало посредством земных условий?
Далеко не каждая нация возникла в единстве трех Духов - как пример приводится пра-Индия. Есть народы, водимые лишь одним из Духов.
Примеры формирования сообществ? В максштабе народных Духов, вероятно, ООН и любая организация подобного масштаба. Но более простой и повсеместный случай - Ангелы общин.

Оффлайн Alrock

  • Активный участник
  • Сообщений: 258
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Мужской
  • Aleksandr Osadchuk
Насколько я понял лекции Штейнера, Дух Речи это отставший Дух Формы (а не Архангел); Дух Мышления - отставший Архаи (близко к Ариману), третий Дух - нормальный Архангел-народоводитель. Дух ландшафта, надо понимать, это отставший Дух Движения, формировавший ранее расовое начало посредством земных условий?
Далеко не каждая нация возникла в единстве трех Духов - как пример приводится пра-Индия. Есть народы, водимые лишь одним из Духов.
Примеры формирования сообществ? В максштабе народных Духов, вероятно, ООН и любая организация подобного масштаба. Но более простой и повсеместный случай - Ангелы общин.

О том, что Дух Речи это отставший Дух Формы, а не Архангел - где об этом у Штейнера можно подчитать?

Наверное, в народной песне,  можно пережить нечто сокровенное от влияния Духа Речи.

Из кн. В.Чахотиной, Е.Огаревой "Заметки о русской грамматике":
"А понять, как, каким образом следует познавать язык, нам поможет изречение Р.Штейнера:

Кто смысл языка понимает,
Тому раскрывается мир
В образе;

Кто душу языка слышит,
Тому открывается мир
Как существо;

Кто дух языка переживает,
Того одаривает мир
Силой мудрости;

Кто способен язык любить,
Того наделяет он сам
Своею властью;

Поэтому хочу я сердце и разум
На дух и душу
Слова обратить,

И в любви
К нему себя самого
Вполне ощутить.
"

Влияние Духа ландшафта (мое предположение) можно проследить в народном танце (посмотрите на русские народные танцы - это как живое переживание русских лендшафтов), национальном костюме.

Все-таки национальную кухню я бы отнес к влиянию Духа мышления.

Что касается ООН.. Хм-м. Мне ООН видится скорее как инструмент в руках Аримана, и созданный под его протекцией, чем инициатива снизу.

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
<...>  на некоторой области Земли мы имеем народ и над этим народом распространена АУРА НАРОДА (Volks-Auira), эфиро-аура, и
здесь действуют силы Народного Духа и модифицируют <...> эфирное тело человека. То, что действует в этой народной ауре - это Архангел.

Итак в [переведенном г-ном Погибиным] предложении нет ни слова о Народной душе, речь идет об эфиро-ауре, и опубликованный в печати, и на сайте перевод данной фразы следует считать ОШИБОЧНЫМ
Наследие Духовидца таково, что через достаточно короткое время (правда, не моментально) всегда находится конкретизация того или иного. Вполне возможно, найдем что-нибудь еще по обозначенному вопросу.

Где-то находил у Духовидца, что архангелическое существо живет в музыке, в гармонических движениях, в речитативах. Названное это дом для него. Логично предположить, что Народ (с его Душой) и Архангел это не синонимы, это различные аспекты/сегменты одного и того же.
Есть своего рода антропософская аксиома: Духи душ  - Ангелы, Архангелы , Архаи работают в оболочках человека: Ангелы работают в астральном теле и лишь в паталогических случаях начинают работать в эфирном, что приводлит к острым отклонениям в гормональной, эндокринной системе (см. 182т, 6): Архангелы  - Народные Души и Народные Духи работают в эфирном теле человека(см. т.64, 5)   Народная Душа - это                               юный, молодой Архангел, например Германская Народная Душа: в 15-16в в эпоху, когда немецкие мистики начинают переживать Бога в себе (Экхарт и др) Народная Душа рождает Немецкий Народный Дух - подобно тому, как в душе человека, достигшего 21 года рождается "я" Существо Архангела ЕДИНО и как и другие состоит их тела, души и духа
Поле внешнего восприятия для Архангела составляют люди данного народа, в эфирном теле которых он постоянно пребывает. Ночью, когда астральное и "я" человека уходят из эфирного и физического, Архангельское Существо остается в эфирном теле и омолаживает его, исправляет ущерб, нанесенный дневныцм пребыванием души человеча в своем теле. Сам человек еще очень слаб, чтобы иметь яркое сознание, поэтому во сне, когда челове разлучен с Народной Душой или Духом его сознание слабо. Когда человек при пробуждении возвращается в тело, он снова соединяется в Народной Душой - со своим Архангелом, который не покидал, а "ремонтировал" тело: поэтому человек бодр и обладает ярким дневным сознанием. После смерти человек, расстается со своим эфирным телом и с находящемся там Архангелом, его сознание слабеет: чтобы обладать ярким сознанием, он должен снова соединиться с Существом из иерархии Архангелов, пережить себя как мысль Архангела. Западные масонские ложи ставят оккультную задачу  - оторвать человека от иерархии Архангелов ( см. 174, л21, л23 и др.)Архангел постоянно присутствует в эфирных телах людей, принадлежащих к нему, но не вступает в их сознание. Такое вступление в сознание означает  новый этап в соедтнении Архангела с народом: в философии, естествознании, поэзии итп. Архангел вступает в сознание отдельных членов народа. Немецкий Архангел  вступил в сознание народа около 1770-1830гг (см 159т)
Лекция о Народных Душах опубликована на сайте (томп 64 л5)
Основной материал по Народным Душам, по Архангелам см т.121, т64, т159-160, т.158, т174 и др.

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
Итак, мы можем хорошо представить себе, что на некоторой области Земли мы имеем народ и над этим народом распространена АУРА НАРОДА (Volks-Auira), эфиро-аура, и здесь действуют силы Народного Духа и модифицируют, в соответствие с тремя видами сил, эфирное тело человека. То, что действует в этой народной ауре - это Архангел.

Цитата дополняет то, что я слышал в лекции М. Дебуса «Дух народа».

Дух народа – это содружество трех Духовных существ..
В терминологии Дебуса (дословно, у него несколько раз переспрашивали):

Дух ландшафта – идет в 4-й класс, принадлежит 6 классу;
Дух речи – идет в 4-й класс (Архангел), принадлежит 4 классу (на своем месте),
Дух мышления – идет в 5-й класс, принадлежит 6 классу.

(Сами можете прикинуть, что это означает)

На счет изненения "отношения" Духов Народов с эпохой Михаила возникает много вопросов.
На сколько сильна инерция "старой" задачи, миссии народа? Она еще действует? Могут ли сейчас люди быть настолько сознательными, чтобы самостоятельно формировать сообщества для выполнения духовных миссий? Есть ли в современном мире живые примеры таких объединений?.
Насколько я понял лекции Штейнера, Дух Речи это отставший Дух Формы (а не Архангел); Дух Мышления - отставший Архаи (близко к Ариману), третий Дух - нормальный Архангел-народоводитель. Дух ландшафта, надо понимать, это отставший Дух Движения, формировавший ранее расовое начало посредством земных условий?
Далеко не каждая нация возникла в единстве трех Духов - как пример приводится пра-Индия. Есть народы, водимые лишь одним из Духов.
Примеры формирования сообществ? В максштабе народных Духов, вероятно, ООН и любая организация подобного масштаба. Но более простой и повсеместный случай - Ангелы общин.
Не знаю, как в терминологии г.Дебуса, но у Р.Штейнера "Дух Народа" -существо, как правило из иерархии Архангелов, которому помогают в работе над народом несколько других существ. Ни разу не встречал у Р.Штейнера  о классах духовных существ. Зато у иезуитов есть 6 классов, это точно. Дух речи - это АРХАНГЕЛ, который жертвенно отстал на две ступени и должен был бы быть Духом Формы: существа растут снизу вверх, а не сверху вниз: если существо проходило на древнем Солнце стадию человека, оно на Земле должно стать Архангелом, если оно уже на древнем Солнце имело ранг Архангела, то на Земле могло достичь ранга Духа Формы. Отставание часто носит жертвенный характер. То же и с Духами Образа Мыслей, только у них отставание на одну ступень.
Нация и народ  - несколько разные вещи. У народа как правило есть Народная Душа (см 64-5), которая постепенно развивается до уровня Народного Духа, есть Дух Речи - Архангел, отставший на две ступени, Дух Образа Мыслей: народы, обединенные в федерации, империи итп. имеют над собой Архая нормального или отставшего развития. (121)

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
Пережить факт того, что Речь является живым существом, откроет глаза на многие аспекты обсуждаемого вопроса.
Полагаю, это ключевая точка. Когда не пережита - впадем в интеллектуализм и низведем речь до канцеляризмов.

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
Пережить факт того, что Речь является живым существом, откроет глаза на многие аспекты обсуждаемого вопроса.
Полагаю, это ключевая точка. Когда не пережита - впадем в интеллектуализм и низведем речь до канцеляризмов.
То, что Вы написали  - очень важно именно сейчас - в 20-21 веке. Борьба с Духами речи - один из элементов масонской борьбы с Архангелами: канцеляризмы, КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ, механизация речи итп. приводят к тому, что после смерти человек порой способен издавать лишь нечто нечленораздельное, как немой, что затрудняе т крайне общение души с её Архангелом (т174, л21, л23)

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Не знаю, как в терминологии г.Дебуса, но у Р.Штейнера "Дух Народа" -существо, как правило из иерархии Архангелов, которому помогают в работе над народом несколько других существ. Ни разу не встречал у Р.Штейнера  о классах духовных существ. Зато у иезуитов есть 6 классов, это точно. Дух речи - это АРХАНГЕЛ, который жертвенно отстал на две ступени и должен был бы быть Духом Формы: существа растут снизу вверх, а не сверху вниз: если существо проходило на древнем Солнце стадию человека, оно на Земле должно стать Архангелом, если оно уже на древнем Солнце имело ранг Архангела, то на Земле могло достичь ранга Духа Формы. Отставание часто носит жертвенный характер. То же и с Духами Образа Мыслей, только у них отставание на одну ступень.
Нация и народ  - несколько разные вещи. У народа как правило есть Народная Душа (см 64-5), которая постепенно развивается до уровня Народного Духа, есть Дух Речи - Архангел, отставший на две ступени, Дух Образа Мыслей: народы, обединенные в федерации, империи итп. имеют над собой Архая нормального или отставшего развития. (121)
Вот как разнится понимание прочитываемого! Я опираюсь на лекции "Миссия единичных народных душ в связи с мифологией германского севера". И не разделяю теософской точки зрения, что все монады одинаковы, стартуют с нуля и становятся планетарными богами. духи проходят формы воплощения, но не изменяются сами в себе. Если ты иерархически человек, то ты всегда будешь человеком, но в эонах можешь застрять на уроках той или иной формы. То же самое с любой Иерархией. Если ты Архаи, то в первом круге времен ты мог пройти свою формальную эволюцию и освободиться от нее. А некоторые не смогли и остались ариманическими духами Тьмы. Относительно Духов Формы и Духов Движения вообще трудно говорить об "отставании" - они скорее жертвуют собой, принимая на себя роль помощников Архангелов, опускаясь на уровень Народоводителей. Там где Штейнер говорит о том, что Архангел поднимается до уровня Духа Времени, ИМХО, это преувеличение или просто указание на то, что данный Архангел на короткий срок начинает инспирировать не одну нацию, а множество. Не исключено, что Архангел может, для своей собственной эволюции, уйти даже дальше чем положено по ходу времен, но от этого он не перестает быть Архангелом, а лишь расширяет поле своих контактов; и за неимением подходящей терминологии мы говорим что он становится на уровень Духов времени или даже Духов Формы.

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
Не знаю, как в терминологии г.Дебуса, но у Р.Штейнера "Дух Народа" -существо, как правило из иерархии Архангелов, которому помогают в работе над народом несколько других существ. Ни разу не встречал у Р.Штейнера  о классах духовных существ. Зато у иезуитов есть 6 классов, это точно. Дух речи - это АРХАНГЕЛ, который жертвенно отстал на две ступени и должен был бы быть Духом Формы: существа растут снизу вверх, а не сверху вниз: если существо проходило на древнем Солнце стадию человека, оно на Земле должно стать Архангелом, если оно уже на древнем Солнце имело ранг Архангела, то на Земле могло достичь ранга Духа Формы. Отставание часто носит жертвенный характер. То же и с Духами Образа Мыслей, только у них отставание на одну ступень.
Нация и народ  - несколько разные вещи. У народа как правило есть Народная Душа (см 64-5), которая постепенно развивается до уровня Народного Духа, есть Дух Речи - Архангел, отставший на две ступени, Дух Образа Мыслей: народы, обединенные в федерации, империи итп. имеют над собой Архая нормального или отставшего развития. (121)
Вот как разнится понимание прочитываемого! Я опираюсь на лекции "Миссия единичных народных душ в связи с мифологией германского севера". И не разделяю теософской точки зрения, что все монады одинаковы, стартуют с нуля и становятся планетарными богами. духи проходят формы воплощения, но не изменяются сами в себе. Если ты иерархически человек, то ты всегда будешь человеком, но в эонах можешь застрять на уроках той или иной формы. То же самое с любой Иерархией. Если ты Архаи, то в первом круге времен ты мог пройти свою формальную эволюцию и освободиться от нее. А некоторые не смогли и остались ариманическими духами Тьмы. Относительно Духов Формы и Духов Движения вообще трудно говорить об "отставании" - они скорее жертвуют собой, принимая на себя роль помощников Архангелов, опускаясь на уровень Народоводителей. Там где Штейнер говорит о том, что Архангел поднимается до уровня Духа Времени, ИМХО, это преувеличение или просто указание на то, что данный Архангел на короткий срок начинает инспирировать не одну нацию, а множество. Не исключено, что Архангел может, для своей собственной эволюции, уйти даже дальше чем положено по ходу времен, но от этого он не перестает быть Архангелом, а лишь расширяет поле своих контактов; и за неимением подходящей терминологии мы говорим что он становится на уровень Духов времени или даже Духов Формы.
Никогда не следует ЖЕСТКО ДЕТЕРМИНИРОВАТЬ представление об эволюции Высших существ. И то, и то отчасти верно. Но Р.Штейнер не преувеличивает, когда говорит о переходе Высших существ из одного ранга в другой.

Оффлайн happy

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 570
  • Karma: +0/-0
  • Пол: Мужской
<...> Борьба с Духами речи - один из элементов масонской борьбы с Архангелами: канцеляризмы, КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ, механизация речи итп. приводят к тому, что после смерти человек порой способен издавать лишь нечто нечленораздельное, как немой, что затрудняе т крайне общение души с её Архангелом (т174, л21, л23)
Когда в послеполуночный час человек работает над сотворением своего будущего тела, наверное, его силы для этого черпаются из того, насколько в своем уже завершившемся воплощении он (или она, но пол тут уже совершенно не важен) продвинулся в овладевании существом речи.

Мастера эвритмии "в следующий раз" явят свои тела как Аполлоны Бельведерские и Венеры Милосские (с руками). Явят как раз в 6-ую культурную эпоху. Интересно, как посредством эвритмии передать лозунг, призывающий готовиться к достойной встрече шестой культурной эпохи? Когда такой лозунг эвритмизирует целый ансамбль это пример жилища, в которое можно приглашать Архангела.

Оффлайн urga

  • Завсегдатай
  • Сообщений: 994
  • Karma: +0/-0
Никогда не следует ЖЕСТКО ДЕТЕРМИНИРОВАТЬ представление об эволюции Высших существ. И то, и то отчасти верно. Но Р.Штейнер не преувеличивает, когда говорит о переходе Высших существ из одного ранга в другой.
Духовная иерархия это не погоны и НЕ ФОРМА (и даже не сознание). Это твоя истинная суть КТО Я ЕСТЬ (в любой оболочке, в любом эоне, на любой планете или звезде, в любой миссии, падший или поднявшийся выше всех). Вы предлагаете вместо многообразной Иерархии хаос. Я говорю об изначальной сущности каждого существа. Я понимаю, что это очень заманчивая мысль - думать что можешь стать Ангелом или даже Планетарным Логосом, но "не лучше ли при жизни быть приличным человеком"?

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
Никогда не следует ЖЕСТКО ДЕТЕРМИНИРОВАТЬ представление об эволюции Высших существ. И то, и то отчасти верно. Но Р.Штейнер не преувеличивает, когда говорит о переходе Высших существ из одного ранга в другой.
Духовная иерархия это не погоны и НЕ ФОРМА (и даже не сознание). Это твоя истинная суть КТО Я ЕСТЬ (в любой оболочке, в любом эоне, на любой планете или звезде, в любой миссии, падший или поднявшийся выше всех). Вы предлагаете вместо многообразной Иерархии хаос. Я говорю об изначальной сущности каждого существа. Я понимаю, что это очень заманчивая мысль - думать что можешь стать Ангелом или даже Планетарным Логосом, но "не лучше ли при жизни быть приличным человеком"?
Тут лучше не мудрить лукаво, а или принять антропософскую трактовку эволюции, или её отвергнуть. Да, человек на Юпитере должен стать или Ангелом, или человеко-зверем

Оффлайн Alrock

  • Активный участник
  • Сообщений: 258
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Мужской
  • Aleksandr Osadchuk
Пережить факт того, что Речь является живым существом, откроет глаза на многие аспекты обсуждаемого вопроса.
Полагаю, это ключевая точка. Когда не пережита - впадем в интеллектуализм и низведем речь до канцеляризмов.

Цитировать
1338. Р.Штайнер (А.Белому): "Русские не знают своего языка; их язык шире, чем они; если бы они познали свой язык, если бы они научились понимать, как отыскивать правильное слово и как менять значение слов, если бы они их ставили на принадлежащие им места, т. е. слова брали реально, а не абстрактно, то они уже были бы в культуре Манаса; как мне кажется, слово "манас" содержится в вашем языке; но русские не постигают всего, что содержится в их языке. Язык несет в себе слова сокрыто, а русские говорят о "бессловесном", о "невидимом". ... монашеское направление в современной русской интеллигенции не хочет знать слова..."
     "Киселева говорила мне, что все "о" произносятся в вашем языке как "а". Я думаю, что это не заключено в сути вашего языка". Когда я был в русской церкви в Гельсинфорсе, "мне понравилось звучание слов в молитвах, как их произносил священник", все остальное усыпляло мышление. "Звучание же слов было поистине прекрасно. ... Когда я слышу русского, его речь звучит не в нем, а над ним (над головой); когда же они начнут говорить здесь (в груди), то овладеют своим языком; тогда для „несказанного" они найдут много слов". Д. 89, 30-31

Оффлайн Alrock

  • Активный участник
  • Сообщений: 258
  • Karma: +1/-1
  • Пол: Мужской
  • Aleksandr Osadchuk
Цитировать
1279. "Почему, говоря прежде всего внешне, Франц Фердинанд имел определенное значение? Потому что он своим существом, всеми своими склонностями — внешнее вы должны воспринять как символ того, что жило внутренне — внешне выражал определенное течение. В его существе жило нечто такое, что сразу же, как только оно смогло освободиться, с исключительным пониманием пошло навстречу индивидуальному развитию славянофильства. Его можно назвать интенсивным другом славянства. И он понимал, я бы сказал, в нем жило то, что не до конца осознавалось им самим, понимание того, что за формы совместной жизни должно принять славянство, если будет развиваться индивидуально".
     "Но это было уничтожено тем, что русицизм хочет сделать со славянством. Ибо русицизм хочет своими пределами охватить славянство и использовать его как свой инструмент. ... Понимание того, что здесь плетется, можно достигнуть, лишь глубже рассматривая славянство, и необходимо вырабатывать здоровое стремление, противополагая его тем, кто хочет славянство уничтожить с помощью русицизма". 173(3)

Пример (Материал из Википедии):
"Русский язык в Белоруссии является одним из двух государственных языков. Данный статус русский язык получил согласно результатам республиканского референдума 1995 года..."
...
В соответствии с докладом МИД России «Русский язык в мире» (2003 год):
В Белоруссии из почти 10 миллионного населения этническими русскими себя считают лишь 15% жителей. Однако более 80% граждан страны практически во всех сферах жизнедеятельности используют русский язык.

...в русскоязычных школах обучается более 75% учащихся.

...В средних специальных учебных заведениях, ПТУ и государственных вузах республики преподавание на русском языке составляет около 90%. В 12 частных белорусских вузах, где в 2002—2003 учебном году получают образование более 40 тыс. человек, объем обучения на русском языке составляет почти 99%.

...Русский язык является языком большей части СМИ Белоруссии. Только на русском языке в Белоруссии издаются 415 из 1100 зарегистрированных печатных изданий. Большинство остальных изданий являются двуязычными. При этом самые массовые газеты и журналы печатаются на русском языке
...
(2010 г.)
Белорусский язык как разговорный использует 6 % населения Белоруссии.

Оффлайн Sergei

  • Администратор
  • Сообщений: 2 108
  • Karma: +0/-0
Тут лучше не мудрить лукаво, а или принять антропософскую трактовку эволюции, или её отвергнуть. Да, человек на Юпитере должен стать или Ангелом, или человеко-зверем
А иерархию Сына Человеческого на Юпитере как Вы видите?

Оффлайн Сильвестр

  • Супер Модератор
  • Сообщений: 753
  • Karma: +0/-0
Тут лучше не мудрить лукаво, а или принять антропософскую трактовку эволюции, или её отвергнуть. Да, человек на Юпитере должен стать или Ангелом, или человеко-зверем
А иерархию Сына Человеческого на Юпитере как Вы видите?
Сын Человеческий выше всех иерархий