Антропософский форум > Наука и естествознание
Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
urga:
Этот топик с сата МЕМБРАНА.РУ говорит о Земле как целиком жидкой сфере и о том, как это влияет на горообразование Альп. Это перекликается с тем, что Штейнер уподоблял Землю в космосе капле "ртути".
Глобальное потепление заставляет расти Альпы7 августа 2006
Высочайшая гора французских Альп Монблан. Горы в этом регионе растут примерно на 0,9 миллиметра в год и через полвека будут выше почти на 4,5 сантиметра. В остальных частях Альп "скорость" немного скромнее – около 0,3 миллиметра (фото Richard Cheski).
В настоящее время высота альпийских гор увеличивается. Учёные постоянно наблюдают за этим процессом, а исследовательский коллектив из университета Милана (Universit? degli Studi di Milano) под руководством Валентины Барлетта (Valentina Roberta Barletta) недавно сообщил в статье в журнале Geophysical Research Letters, что определённую роль в этом процессе играет глобальное потепление.
Такое утверждение базируется на новой компьютерной модели, предполагающей, что во временном масштабе от нескольких лет до тысячелетий поверхность Земли ведёт себя как своеобразная жидкость.
Чтобы объяснить эту модель, Валентина Барлетта предлагает представить себе вещество наподобие меда или патоки, но в миллионы раз более тягучее. Если на поверхность такой жидкости положить тяжёлый предмет, он будет опускаться до тех пор, пока силы гравитации не будут уравновешены выталкивающей силой, удерживающей тело на плаву.
Если же убрать предмет, то пониженный уровень жидкости будет восстанавливаться в течение некоторого времени.
То же самое, по мнению исследователей, происходит и с Альпами. По мере таяния ледников горы освобождаются от их тяжести и очень медленно поднимаются вверх.
Сильнее всего этот процесс происходит во французских Альпах в районе Монблана, самой высокой горы Западной Европы.
По словам исследователей, процесс "возвышения" этой горной гряды наполовину связан с сокращением ледников, а остальные "роли" принадлежат прочим геологическим причинам – от движения тектонических плит до эрозии.
По мнению Барлетта, ледники почти непрерывно сокращаются с 1850 года, а в последнее время темп этого процесса ускоряется из-за глобального потепления.
И, тем не менее, даже если ледники совсем исчезнут, увеличение высоты Альп не прекратится, ведь для достижения полной механической релаксации потребуются сотни или тысячи лет, добавляет Барлетта.
Читайте также о том, что к 2050 году могут растаять три четверти ледников швейцарских Альп, и о том, как в Швейцарии спасают ледники с помощью одеяла.
urga:
Рудольф Штейнер:
Давайте-ка посмотрим на эту Землю. Это твердое земное ядро, снаружи видна только ее внешняя поверхность; но это твердое земное ядро в большей части покрыто сверху гидросферой, водной массой Земли. Континенты как бы плавают в этой водной массе. Эту водную массу мы даже можем себе мыслить продолженной еще дальше, в воздушную сферу; ведь воздушная сфера наполнена водой, которая, правда, здесь в гораздо более тонком состоянии, чем вода морей и рек, но, в сущности, поднимаясь от моря в воздушную сферу, четкой границы водного мы не обнаружим. Так что, схематизируя Землю в этом отношении, мы должны нарисовать ее так: в середине мы имеем твердое земное ядро (см. Доска 1, зеленое). Вокруг этого твердого земного ядра мы имеем водную область (голубое). Здесь я, конечно, должен обозначить и континенты, как они возвышаются, и т. д. Все это обозначено условно - ведь изгиб должен производить впечатление выпуклости, как у апельсина. Вокруг я должен обвести то, что в воздушной сфере я обозначил как гидросферу, водяную массу. Давайте посмотрим на эту область (голубое) и спросим себя: что же это, собственно, такое? Эта область образуется не только сама по себе, эта область по своей сути является водой во всем космосе. Эта область, как форма, выявляется из целого космоса. Космос в любом направлении являет ся сферой, шаром, и только поэтому то, что как вода и воздушная масса простирается вверху, представляется нам круглым, шарообразно очерченным.
Но это мощно воздействует на Землю в целом. Так что если бы мы взглянули на Землю с какой-нибудь другой планеты, она показалась бы нам, пожалуй, большой водяной каплей в космосе, в которой были бы всякого рода возвышения, континенты, имеющие иную окраску; она показалась бы нам большой водяной каплей в космосе.
Обо всех фактических состояниях мы можем говорить с космической точки зрения. Так что же это, собственно, за капля, которая именно как капля воды движется во Вселенной? Это нечто такое, что сохраняет форму капли благодаря всем космическим связям. Если подойти к делу духовнонаучно, то есть обратиться к имагинации и инспирации, (Ступени ясновидческого познания: духовное видение и духовное слышание.) можно узнать о том, что же это, в сущности, за капля. Эта капля не что иное, как огромная капля ртути. Это поистине огромная капля ртути, хотя ртутная субстанция находится здесь в крайне тонком состоянии, чрезвычайно тонком .
Владимир:
И все-таки тезис о глобальном потеплении остается для меня лично мифом. Все это придумано политиками и "киотскими мудрецами", чтобы через политические каналы бороться с экономиками развивающихся стран. Слово "глобальное" более чем неуместно в отношении развития этого процесса. А последовательное потепление климата, равно как и последовательное умирание Земли это неоспоримый факт эволюции, или точней уже инволюции.
Это прекрасно, что ученые делают такие выводы. Экзотерическая наука со временем докажет все духовнонаучные истины. В этом ее задача. А не множить семимильными темпами различные гипотезы и проч.
Земля действительно подобна ртути в современный эволюционный период, прежде всего потому, что с середины атлантической культуры она вступипила в алхимическую фазу Меркурия. До этого была, как мы знаем фаза Марса. В духовном (и алхимическом) смысле как таковой Земли нет: есть Марс и Меркурий.
В цитате Р. Штейнера великолепно передано состояния форм на конец лемурийской культуры. Только размеры Земли тогда были значительно больше.
В других источниках, Р. Штейнер укзывал, что подобное сотояние поздней Лемурии мы нынче можем наблюдать на нынешнем Марсе. В 354 томе в 10 главе он пишет:
"Он (Марс) состоит из более или менее жидкой массы, не столь жидкой, как наша вода, но, скажем, как желе и т.п. вещи. ... Он имеет и твердые части, но и они не такие, как на нашей Земле, а обладают плотностью рога животного". Что касается "каналов" Марса, то, говоря о них, представим себе пассаты — теплые ветры, постоянно дующие из жарких областей Земли, из Африки, из средних областей к северному полюсу, а оттуда ветер снова проходит в средние области. Если смотреть извне на эти ветры, то они имеют вид полос. Подобной же природы и "каналы" на Марсе. Только на Марсе больше жизни, чем на Земле; Марс — более живая, чем Земля, планета.
"Если мы возьмем современный Марс, то он находится в состоянии, подобном тому, в каком Земля была в прошлом (из контекста этой лекции и некоторых предыдущих можно понять, что имеется в виду Лемурийская эпоха. — Прим.составителя). Те существа, те животные, которые тогда были на Земле, — они таковы теперь на Марсе. И люди на Марсе теперь такие, какими они тогда были на Земле: у них нет костей...".
Также и своего рода пассаты, дующие на Марсе, —они, как и прежде на Земле, когда воздух был значительно гуще, не просто воздушные, а значительно более водные, более живые. (взято из Антропоса)
Так вот напрашивается вопрос, как объяснить теперь эту Лемурийскую фазу, описанную Р. Штейнером, когда уже Марс посетили спутники и сделали множество снимков его поверхности?
По некоторым сообщениям ученых, они приходят к выводу, что Марс это застывшая ледяная глыба внутри. Но упорно считают его таким же твердым как и современная Земля, и считают, что плотность вещества там такая же как и на Земле.
happy:
--- Цитата: Владимир от 16 Авг. 2009, 09:37:11 --- "Он (Марс) состоит из более или менее жидкой массы, не столь жидкой, как наша вода, но, скажем, как желе и т.п. вещи. ... Он имеет и твердые части, но и они не такие, как на нашей Земле, а обладают плотностью рога животного". Что касается "каналов" Марса, то, говоря о них, представим себе пассаты — теплые ветры, постоянно дующие из жарких областей Земли, из Африки, из средних областей к северному полюсу, а оттуда ветер снова проходит в средние области. Если смотреть извне на эти ветры, то они имеют вид полос. Подобной же природы и "каналы" на Марсе. Только на Марсе больше жизни, чем на Земле; Марс — более живая, чем Земля, планета.
"Если мы возьмем современный Марс, то он находится в состоянии, подобном тому, в каком Земля была в прошлом (из контекста этой лекции и некоторых предыдущих можно понять, что имеется в виду Лемурийская эпоха. — Прим.составителя). Те существа, те животные, которые тогда были на Земле, — они таковы теперь на Марсе. И люди на Марсе теперь такие, какими они тогда были на Земле: у них нет костей...".
Также и своего рода пассаты, дующие на Марсе, —они, как и прежде на Земле, когда воздух был значительно гуще, не просто воздушные, а значительно более водные, более живые. (взято из Антропоса)
Так вот напрашивается вопрос, как объяснить теперь эту Лемурийскую фазу, описанную Р. Штейнером, когда уже Марс посетили спутники и сделали множество снимков его поверхности?
По некоторым сообщениям ученых, они приходят к выводу, что Марс это застывшая ледяная глыба внутри. Но упорно считают его таким же твердым как и современная Земля, и считают, что плотность вещества там такая же как и на Земле.
--- Конец цитаты ---
Один современный антропософ предположил, почему наблюдения на поверхности Марса открывают нашему глазу лишь песок и камни. Причина, по его мнению, в том, что люди Земли недооценивают силу своего влияния на соседние миры. В частности, отсутствие визуально обнаруживаемых вод на Марсе он объясняет ни чем иным, как материализмом, угнездившемся в творящем принципе современного человека Земли, т.е. в его мыслях. Вода на Марсе могла исчезнуть из-за приверженности людей материализму.
Эту статью читал на русском языке. Читал давно, поэтому есть риск не вполне точной передачи. Тем не менее, полностью разделяю его позицию: вод и жизни на Марсе не видим, поскольку наука ищет не там и не в той форме. Каковы мы сами - то мы различаем в окружающем нас мире, на Земле ли, под Землей, на Марсе, etc.
Sergei:
--- Цитата: happy от 16 Авг. 2009, 11:55:56 ---Один современный антропософ предположил, почему наблюдения на поверхности Марса открывают нашему глазу лишь песок и камни. Причина, по его мнению, в том, что люди Земли недооценивают силу своего влияния на соседние миры. В частности, отсутствие визуально обнаруживаемых вод на Марсе он объясняет ни чем иным, как материализмом, угнездившемся в творящем принципе современного человека Земли, т.е. в его мыслях. Вода на Марсе могла исчезнуть из-за приверженности людей материализму.
Эту статью читал на русском языке. Читал давно, поэтому есть риск не вполне точной передачи. Тем не менее, полностью разделяю его позицию: вод и жизни на Марсе не видим, поскольку наука ищет не там и не в той форме. Каковы мы сами - то мы различаем в окружающем нас мире, на Земле ли, под Землей, на Марсе, etc.
--- Конец цитаты ---
Наука ищет там и в той форме, на то она и наука, а вот перед духовной наукой проблема стоит и она указывает, что мы не там ищем и не то. И мы сами - то себя не различаем. Мы имеем теорию Гете о цвете и Ньютона, Геоцентрическую систему мира и Гелиоцентрическую и разные описания Марса ждут своей надежной теории
Навигация
Перейти к полной версии