Форум Библиотеки духовной науки

Антропософский форум => Наука и естествознание => Тема начата: urga от 14 Авг. 2009, 23:05:37

Название: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 14 Авг. 2009, 23:05:37
Этот топик с сата МЕМБРАНА.РУ говорит о Земле как целиком жидкой сфере и о том, как это влияет на горообразование Альп. Это перекликается с тем, что Штейнер уподоблял Землю в космосе капле "ртути".

Глобальное потепление заставляет расти Альпы
7 августа 2006
    Высочайшая гора французских Альп Монблан. Горы в этом регионе растут примерно на 0,9 миллиметра в год и через полвека будут выше почти на 4,5 сантиметра. В остальных частях Альп "скорость" немного скромнее – около 0,3 миллиметра (фото Richard Cheski).
    В настоящее время высота альпийских гор увеличивается. Учёные постоянно наблюдают за этим процессом, а исследовательский коллектив из университета Милана (Universit? degli Studi di Milano) под руководством Валентины Барлетта (Valentina Roberta Barletta) недавно сообщил в статье в журнале Geophysical Research Letters, что определённую роль в этом процессе играет глобальное потепление.
    Такое утверждение базируется на новой компьютерной модели, предполагающей, что во временном масштабе от нескольких лет до тысячелетий поверхность Земли ведёт себя как своеобразная жидкость.
    Чтобы объяснить эту модель, Валентина Барлетта предлагает представить себе вещество наподобие меда или патоки, но в миллионы раз более тягучее. Если на поверхность такой жидкости положить тяжёлый предмет, он будет опускаться до тех пор, пока силы гравитации не будут уравновешены выталкивающей силой, удерживающей тело на плаву.
    Если же убрать предмет, то пониженный уровень жидкости будет восстанавливаться в течение некоторого времени.
    То же самое, по мнению исследователей, происходит и с Альпами. По мере таяния ледников горы освобождаются от их тяжести и очень медленно поднимаются вверх.
    Сильнее всего этот процесс происходит во французских Альпах в районе Монблана, самой высокой горы Западной Европы.
    По словам исследователей, процесс "возвышения" этой горной гряды наполовину связан с сокращением ледников, а остальные "роли" принадлежат прочим геологическим причинам – от движения тектонических плит до эрозии.
    По мнению Барлетта, ледники почти непрерывно сокращаются с 1850 года, а в последнее время темп этого процесса ускоряется из-за глобального потепления.
    И, тем не менее, даже если ледники совсем исчезнут, увеличение высоты Альп не прекратится, ведь для достижения полной механической релаксации потребуются сотни или тысячи лет, добавляет Барлетта.
    Читайте также о том, что к 2050 году могут растаять три четверти ледников швейцарских Альп, и о том, как в Швейцарии спасают ледники с помощью одеяла.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 15 Авг. 2009, 22:40:38
Рудольф Штейнер:
    Давайте-ка посмотрим на эту Землю. Это твердое земное ядро, снаружи видна только ее внешняя поверхность; но это твердое земное ядро в большей части покрыто сверху гидросферой, водной массой Земли. Континенты как бы плавают в этой водной массе. Эту водную массу мы даже можем себе мыслить продолженной еще дальше, в воздушную сферу; ведь воздушная сфера наполнена водой, которая, правда, здесь в гораздо более тонком состоянии, чем вода морей и рек, но, в сущности, поднимаясь от моря в воздушную сферу, четкой границы водного мы не обнаружим. Так что, схематизируя Землю в этом отношении, мы должны нарисовать ее так: в середине мы имеем твердое земное ядро (см. Доска 1, зеленое). Вокруг этого твердого земного ядра мы имеем водную область (голубое). Здесь я, конечно, должен обозначить и континенты, как они возвышаются, и т. д. Все это обозначено условно - ведь изгиб должен производить впечатление выпуклости, как у апельсина. Вокруг я должен обвести то, что в воздушной сфере я обозначил как гидросферу, водяную массу. Давайте посмотрим на эту область (голубое) и спросим себя: что же это, собственно, такое? Эта область образуется не только сама по себе, эта область по своей сути является водой во всем космосе. Эта область, как форма, выявляется из целого космоса. Космос в любом направлении являет ся сферой, шаром, и только поэтому то, что как вода и воздушная масса простирается вверху, представляется нам круглым, шарообразно очерченным.
    Но это мощно воздействует на Землю в целом. Так что если бы мы взглянули на Землю с какой-нибудь другой планеты, она показалась бы нам, пожалуй, большой водяной каплей в космосе, в которой были бы всякого рода возвышения, континенты, имеющие иную окраску; она показалась бы нам большой водяной каплей в космосе.
    Обо всех фактических состояниях мы можем говорить с космической точки зрения. Так что же это, собственно, за капля, которая именно как капля воды движется во Вселенной? Это нечто такое, что сохраняет форму капли благодаря всем космическим связям. Если подойти к делу духовнонаучно, то есть обратиться к имагинации и инспирации, (Ступени ясновидческого познания: духовное видение и духовное слышание.) можно узнать о том, что же это, в сущности, за капля. Эта капля не что иное, как огромная капля ртути. Это поистине огромная капля ртути, хотя ртутная субстанция находится здесь в крайне тонком состоянии, чрезвычайно тонком .
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Владимир от 16 Авг. 2009, 09:37:11
  И все-таки тезис о глобальном потеплении остается для меня лично мифом. Все это придумано политиками и "киотскими мудрецами", чтобы через политические каналы бороться с экономиками развивающихся стран. Слово "глобальное" более чем неуместно в отношении развития этого процесса. А последовательное потепление климата, равно как и последовательное умирание Земли это неоспоримый факт эволюции, или точней уже инволюции.
  Это прекрасно, что ученые делают такие выводы. Экзотерическая наука со временем докажет все духовнонаучные истины. В этом ее задача. А не множить семимильными темпами различные гипотезы и проч.
  Земля действительно подобна ртути в современный эволюционный период, прежде всего потому, что с середины атлантической культуры она вступипила в алхимическую фазу Меркурия. До этого была, как мы знаем фаза Марса. В духовном (и алхимическом) смысле как таковой Земли нет: есть Марс и Меркурий.

  В цитате Р. Штейнера великолепно передано состояния форм на конец лемурийской культуры. Только размеры Земли тогда были значительно больше.
  В других источниках, Р. Штейнер укзывал, что подобное сотояние поздней Лемурии мы нынче можем наблюдать на нынешнем Марсе. В 354 томе в 10 главе он пишет:
  "Он (Марс) состоит из более или менее жидкой массы, не столь жидкой, как наша вода, но, скажем, как желе и т.п. вещи. ... Он имеет и твердые части, но и они не такие, как на нашей Земле, а обладают плотностью рога животного". Что касается "каналов" Марса, то, говоря о них, представим себе пассаты — теплые ветры, постоянно дующие из жарких областей Земли, из Африки, из средних областей к северному полюсу, а оттуда ветер снова проходит в средние области. Если смотреть извне на эти ветры, то они имеют вид полос. Подобной же природы и "каналы" на Марсе. Только на Марсе больше жизни, чем на Земле; Марс — более живая, чем Земля, планета.
     "Если мы возьмем современный Марс, то он находится в состоянии, подобном тому, в каком Земля была в прошлом (из контекста этой лекции и некоторых предыдущих можно понять, что имеется в виду Лемурийская эпоха. — Прим.составителя). Те существа, те животные, которые тогда были на Земле, — они таковы теперь на Марсе. И люди на Марсе теперь такие, какими они тогда были на Земле: у них нет костей...".
     Также и своего рода пассаты, дующие на Марсе, —они, как и прежде на Земле, когда воздух был значительно гуще, не просто воздушные, а значительно более водные, более живые.  (взято из Антропоса)

   Так вот напрашивается вопрос, как объяснить теперь эту Лемурийскую фазу, описанную Р. Штейнером, когда уже Марс посетили спутники и сделали множество снимков его поверхности?

   По некоторым сообщениям ученых, они приходят к выводу, что Марс это застывшая ледяная глыба внутри. Но упорно считают его таким же твердым как и современная Земля, и считают, что плотность вещества там такая же как и на Земле.
 
 
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 16 Авг. 2009, 11:55:56
  "Он (Марс) состоит из более или менее жидкой массы, не столь жидкой, как наша вода, но, скажем, как желе и т.п. вещи. ... Он имеет и твердые части, но и они не такие, как на нашей Земле, а обладают плотностью рога животного". Что касается "каналов" Марса, то, говоря о них, представим себе пассаты — теплые ветры, постоянно дующие из жарких областей Земли, из Африки, из средних областей к северному полюсу, а оттуда ветер снова проходит в средние области. Если смотреть извне на эти ветры, то они имеют вид полос. Подобной же природы и "каналы" на Марсе. Только на Марсе больше жизни, чем на Земле; Марс — более живая, чем Земля, планета.
     "Если мы возьмем современный Марс, то он находится в состоянии, подобном тому, в каком Земля была в прошлом (из контекста этой лекции и некоторых предыдущих можно понять, что имеется в виду Лемурийская эпоха. — Прим.составителя). Те существа, те животные, которые тогда были на Земле, — они таковы теперь на Марсе. И люди на Марсе теперь такие, какими они тогда были на Земле: у них нет костей...".
     Также и своего рода пассаты, дующие на Марсе, —они, как и прежде на Земле, когда воздух был значительно гуще, не просто воздушные, а значительно более водные, более живые.  (взято из Антропоса)
   Так вот напрашивается вопрос, как объяснить теперь эту Лемурийскую фазу, описанную Р. Штейнером, когда уже Марс посетили спутники и сделали множество снимков его поверхности?
   По некоторым сообщениям ученых, они приходят к выводу, что Марс это застывшая ледяная глыба внутри. Но упорно считают его таким же твердым как и современная Земля, и считают, что плотность вещества там такая же как и на Земле.
Один современный антропософ предположил, почему наблюдения на поверхности Марса открывают нашему глазу лишь песок и камни. Причина, по его мнению, в том, что люди Земли недооценивают силу своего влияния на соседние миры. В частности, отсутствие визуально обнаруживаемых вод на Марсе он объясняет ни чем иным, как материализмом, угнездившемся в творящем принципе современного человека Земли, т.е. в его мыслях. Вода на Марсе могла исчезнуть из-за приверженности людей материализму.
Эту статью читал на русском языке. Читал давно, поэтому есть риск не вполне точной передачи. Тем не менее, полностью разделяю его позицию: вод и жизни на Марсе не видим, поскольку наука ищет не там и не в той форме. Каковы мы сами - то мы различаем в окружающем нас мире, на Земле ли, под Землей, на Марсе, etc.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Sergei от 16 Авг. 2009, 15:28:01
Один современный антропософ предположил, почему наблюдения на поверхности Марса открывают нашему глазу лишь песок и камни. Причина, по его мнению, в том, что люди Земли недооценивают силу своего влияния на соседние миры. В частности, отсутствие визуально обнаруживаемых вод на Марсе он объясняет ни чем иным, как материализмом, угнездившемся в творящем принципе современного человека Земли, т.е. в его мыслях. Вода на Марсе могла исчезнуть из-за приверженности людей материализму.
Эту статью читал на русском языке. Читал давно, поэтому есть риск не вполне точной передачи. Тем не менее, полностью разделяю его позицию: вод и жизни на Марсе не видим, поскольку наука ищет не там и не в той форме. Каковы мы сами - то мы различаем в окружающем нас мире, на Земле ли, под Землей, на Марсе, etc.

Наука ищет там и в той форме, на то она и наука, а вот перед духовной наукой проблема стоит и она указывает, что мы не там ищем и не то. И мы сами - то себя не различаем. Мы имеем теорию Гете о цвете и Ньютона, Геоцентрическую систему мира и Гелиоцентрическую и разные описания Марса ждут своей надежной теории
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 16 Авг. 2009, 21:45:30
Наука ищет там и в той форме, на то она и наука, а вот перед духовной наукой проблема стоит, и она указывает, что мы не там ищем и не то. И мы сами-то себя не различаем. Мы имеем теорию Гете о цвете и Ньютона, Геоцентрическую систему мира и Гелиоцентрическую, и разные описания Марса ждут своей надежной теории.
Описание Марса с духовнонаучной точки зрения, несомненно, просится к жизни.  Каждая из планет воплощает собой некий принцип. Исходя из этого принципа можно попробовать представить ее внутреннее. Для Марса этот принцип, imho, соответствует человеческому характеру - тому, что в нас не зависит ни от каких бы то ни было внешних обстоятельств.
Характер это своего рода пуповина, связывающая нас с выводами, сделанными перед входом в мир чувственно-физического восприятия. Получается, Марс напитывает собой наше полуночное Солнце. Художественное отражение этого есть в соответствующей теме в разделе Мастерские. Он как солнечное сплетение для Солнца-сердца.
Марс - самодостаточный мир, не столь готовый впускать в себя тележку с исследовательской аппаратурой. Как познается характер? - в действии, в самопроявлении, на фоне собственной судьбы. Самопроявление возможно лишь во внешней среде, социальной, природной, искусственной. Стало быть, изучать Марс вне отрыве его истории от истории Земли это пустая трата времени.
В антропософском наследии есть много указаний на роль Марса в посмертном странствии души, деяния Будды на Марсе, особенностей морфологии марсиан, которые не имеют такого "Я", как это имеют люди Земли. Хорошо бы, сделать в Антропос соответствующий раздел.
Представляется, внешний ландшафт Марса и его недра несравненно более динамичны и изменчивы, чем это кажется, глядя на фотки его песков.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 16 Авг. 2009, 22:36:12
В антропософии мы имеем широкую картину процессов, охватывающих 7 глобальных состояний солнечной системы. Однако далеко не все подробности и взаимосвязи объяснены. и все названия, употребленные штейнером относительно этого (сатурн, Луна, Земля, Марс и пр.) это ширмы, а не реальные планеты сегодняшней астрономии. Мы еще имеем большой вопрос, что подразумевается под столкновением Земли с Марсом и пр. На мой взгляд, в "земном" кругообороте сначала произошло разделение планетарного диска на газовые гиганты и будущие планеты земной группы, а затем эта земная масса разделилась на Марс, Землю, Венеру и Меркурий. Исследования Венеры в этом году позволяют сделать вывод о том, что фактически Венера была такой же как Земля, это настоящие близнецы, но затем начали появляться отличия. Также ученым теперь не кажется неизменным расположение современных орбит, теперь есть математически просчитанные теории об их возможном изменении. Пока что у нас и в духовно-научной картине слишком много белых пятен.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 16 Авг. 2009, 23:14:42
<...>все названия, употребленные Штейнером относительно этого (Сатурн, Луна, Земля, Марс и пр.) это ширмы, а не реальные планеты сегодняшней астрономии. <...>
Меткое замечание о ширмах. Сейчас чувственно-физически видим планету, 5-6 тысяч лет назад ясновидчески видели планетный принцип и не пользовались телескопами. Через пару тысяч лет опять будут зрить планетный принцип.
Чувственно-физические органы как доминирующие воспринимающий и познающий мир механизмы это лишь этап, короткий (какие-то 7-10 тыс.лет) и болезненный. Думаю, само восприятие времени, как фактора физического влияния, будет другим по окончании этого этапа.

Через канву чувственно-физического духовное в нас формируется совершенно особенным образом. Когда человек перестает доверять своим чувственным восприятиям, он становится несколько крейзи. Тем не менее, например, в авиации опасно доверять своему чувственному восприятию как единственно правильному: в воздухе верх и низ перепутать легче, чем это кажется, стоя на поверхности Земли. Что-то заставляет искать еще одну точку опоры, которую считаешь объективной, в дополнение к чувственному восприятию.
Когда находишь хотя бы ее часть, чувства начинают говорить несколько другое о том, о чем они говорили раньше. Просто раньше не было того центра, который находил бы себя в потоке чувственного восприятия. Через этот центр открывается океанская глубина собственной психической, т.е. душевной, жизни, а через нее начинает открываться астрология как свойство чистого ума и сердца видеть смысл событий. Вот для-ради чего чувственно-физическая стадия полезна как этап.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Владимир от 17 Авг. 2009, 08:07:25
<...>все названия, употребленные Штейнером относительно этого (Сатурн, Луна, Земля, Марс и пр.) это ширмы, а не реальные планеты сегодняшней астрономии. <...>
Меткое замечание о ширмах. Сейчас чувственно-физически видим планету, 5-6 тысяч лет назад ясновидчески видели планетный принцип и не пользовались телескопами. Через пару тысяч лет опять будут зрить планетный принцип.
Чувственно-физические органы как доминирующие воспринимающий и познающий мир механизмы это лишь этап, короткий (какие-то 7-10 тыс.лет) и болезненный. Думаю, само восприятие времени, как фактора физического влияния, будет другим по окончании этого этапа.

Через канву чувственно-физического духовное в нас формируется совершенно особенным образом. Когда человек перестает доверять своим чувственным восприятиям, он становится несколько крейзи. Тем не менее, например, в авиации опасно доверять своему чувственному восприятию как единственно правильному: в воздухе верх и низ перепутать легче, чем это кажется, стоя на поверхности Земли. Что-то заставляет искать еще одну точку опоры, которую считаешь объективной, в дополнение к чувственному восприятию.
Когда находишь хотя бы ее часть, чувства начинают говорить несколько другое о том, о чем они говорили раньше. Просто раньше не было того центра, который находил бы себя в потоке чувственного восприятия. Через этот центр открывается океанская глубина собственной психической, т.е. душевной, жизни, а через нее начинает открываться астрология как свойство чистого ума и сердца видеть смысл событий. Вот для-ради чего чувственно-физическая стадия полезна как этап.

   Я бы несколько сдвинул сроки. До времен др. Греции до Сократа и Платона продлился период, когда видели все (а не только жрецы и посвященные) реально существующие для них планетные сферы. А многие видели их и гораздо позже. Смотрел человек в небо и видел не мертвые зеленые точки в черном небе, а все сферы планет и ту живую карту созвездий, которую мы хорошо знаем по иллюстрациям; которой когда-то сферически был украшен вход в московский планетарий. Еще более зрячие, могли реально наблюдать все деяния Богов в этом древнем небе, могли наблюдать уход душ в сферы планет и их бытие там.
   Скоро это все начнет возвращаться. Момент окончания Кали-юги можно считать началом нового постижения макрокосмического. Процесс двинулся в сторону древнего восприятия космоса.
   Но если вернуться к сообщениям Р. Штейнера, то он как современный посвященный все же всегда говорил без ширм и образных занавесов. В этом его уникальность и неповторимость. И непонимаемость многими людьми. Потому что людям сейчас хочется очередной сказочки от очередного учителя. Истина многих не интересует. Вот эту точку опоры, он по сути и давал. И дал метод как дальше жить без него имея эту точку опоры внутри себя.
   Поэтому все же стоит более реальнее смотреть на его сообщения о макрокосмических вещах. И в видимом искать созвучия из его сообщений.
 
   P.S.  Эту точку опоры я для себя еще именую костылем, таким антропософским костылем. Для многих это даже более чем костыль, а например ходунки в которых все четыре точки опоры; в которые когда ты встал, то ты уже и мист антропософии и ты уверенно бредешь по  созерцаемому миру опираясь на такие крепкие точки опоры. Только через какое-то время ты (если ты честен перед собой) начинаешь понимать, что ты не самостоятельно шел, а тебя вели различные существа и духи. А ты сам становишься самостоятельно ходячим, только тогда когда ты идешь без этих костылей и при этом видешь то что до этого уже видел, но оно уже твоя самость. Это происходит только когда начинаешь свободно и самостоятельно мыслить в антропософии.
    Вот все антропософы так и подразделяются на костылеходячих и прямоходячих. Причем последних пока крайне мало.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 19 Авг. 2009, 23:02:28
Кто пытался осмыслить антропософски геологические эпохи, могут прокомментировать:

МОСКВА, 19 авг - РИА Новости. Жизнь на Земле зародилась миллиарды лет назад только благодаря парниковому эффекту, сохранившему теплый климат планеты и обеспечившему жидкое состояние воды в океанах, несмотря на то, что молодое Солнце, будучи тогда на треть более слабым светилом, не могло согреть Землю должным образом, уверены авторы исследования, опубликованного в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.

Геологам давно было известно, что первые живые организмы появились на Земле практически сразу после завершения процесса формирования её геологического строения - уже более 3,5 миллиардов лет назад. Простейшие цианобактерии обитали в сформировавшихся к тому времени океанах жидкой воды. Однако существование этих океанов долгое время ставило ученых в трудное положение - согласно астрономам Солнце в этот ранний период своего развития было на 30% более тусклым светилом и не могло обогреть Землю. Вся вода на её поверхности неизбежно должна была замерзнуть, а сама Земля - надолго превратиться в ледяную пустыню. Тем не менее, этого не произошло, и единственным объяснением этому мог быть сильный парниковый эффект, который вызывали газы, составлявшие атмосферу молодой Земли. Однако каков был состав этой атмосферы и какой именно газ вносил решающий вклад в парниковый эффект ученые точно не знали до последнего времени.

Доцент Копенгагенского университета Метью Джонсон (Matthew Johnson), при содействии коллег из Токийского технологического университета в Японии, установил, что этим газом был карбонилсульфид - газообразное вещество с химической формулой OCS. На то, что соединения серы в избытке содержались в доисторической атмосфере земли, указывают не только многочисленные серосодержащие осадочные породы, сформировавшие в этот геологический период, но и необычное распределение изотопов серы в них. Это распределение не могло сформироваться в результате одних только геологических процессов, так как оно не определяется только лишь соотношением масс изотопов 36S/33S. Оно должно было происходить при участии атмосферных соединений серы, главным образом сульфатов, под воздействием солнечного излучения с определенным соотношением интенсивностей световых волн различных диапазонов.

В результате кропотливой и трудоемкой экспериментальной работы ученые установили, что обнаруженное соотношение изотопов серы в породах могло образоваться в результате химических реакций диоксида серы SO2 при облучении его солнечным светом, прошедшим через атмосферу, содержащую карбонилсульфид. Оказалось, что молекулы этого химического соединения способны блокировать фотохимические реакции с участием диоксида серы, протекающие под воздействием светового излучения с длиной волны больше чем 202 нанометра.

Кроме очень сильного парникового эффекта карбонилсульфид выполнял в доисторической атмосфере Земли, лишенной свободного кислорода, функции озона, защищая его от разрушительного ультрафиолетового излучения. Это обеспечило жизнедеятельность первых организмов и постепенное накопление кислорода в атмосфере Земли, что в результате привело к так называемой кислородной катастрофе.

Примерно 2,5 миллиарда лет назад Земная атмосфера практически полностью лишилась газов восстановителей - метана, угарного газа, водорода и других соединений, в том числе и карбонилсульфида - что привело к резкому снижению парникового эффекта и похолоданию климата земли. Последовавшее за этим Гуронское оледенение более чем на 100 миллионов лет покрыло Землю льдами.

"Наше исследование показывает, что одно лишь распределение и соотношение газов в атмосфере превратило Землю из теплой планеты, благоприятной для жизни, в ледяную пустыню на многие миллионы лет. Мне трудно придумать другую причину, по которой человечество должно крайне осторожно относиться к выбросам парниковых газов в атмосферу", - сказал Джонсон, слова которого приводит пресс-служба Копенгагенского университета.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 30 Авг. 2009, 08:37:29
В этой теме время это часто используемый термин. Хочется попробовать уловить его в тенета своего умственного восприятия. Подобная попытка, похоже, была в наследии Щедровицкого. Последнее хотелось бы узнать по-подробнее. Возможно, форумяне помогут.

Понимание природы времени открывает многое. Позвольте иллюстрацию. Возьмем наш человеческий интеллект. Интеллект строит упрощенную картину реальности, давая возможность анализировать сложные ситуации, организовывать групповую работу по их "разгрызанию". Резонный вопрос, выхватывается ли такая сложная ситуация из течения времени? Во всяком случае, для момента начала ее анализа ответ положительный. Ситуации меняются с течением времени. Только успевай поворачиваться их анализировать. Взаимная увязка интеллекта и времени налицо. Мы пользуемся интеллектом, чтобы благодаря интеллектуальному анализу нагнать время, которое мы бы упустили, если бы не справились со сложной ситуацией.

Психологически, иллюстрация показывает как интеллект и время связаны друг с другом в наших представлениях. Интеллект "домкратит" время в нашей игре в догонялки. Последнее слово опять-таки напоминает, что время не запрешь на штрафстоянку интеллекта. Когда интеллектуальный аппарат применяем для анализа давно прошедших эпох, время - как объективный фактор - воспринимается уже неправильно. Чтобы это стало правильным надобно поиграть в перегонялки, т.е. обгоняя историческое время благодаря развитию.

Резюмируя, хочу сказать, что секундомерное мерило наших дней не применимо к эпохам длиной в миллионы лет. Представления современных наук о том, что было в доисторические времена, может оказаться в корне неверным, как теория Дарвина, "научно" выводящая образ Божий из плотского соития. В частности, представления о длительности исторических периодов может быть искажено интеллектом до полной своей противоположности.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Sergei от 30 Авг. 2009, 19:29:19
Цитировать
Переступить через порог духовного мира — это сегодня Может осуществить, разумеется, далеко не всякий. Ибо в течение последних столетий человек привык все, с чем он встречается, рассматривать как разыгрывающееся в ходе времени. Однако первое, что он испытывает, оказавшись по ту сторону порога духовного мира, будет следующее: существует некий мир, в котором время, как мы его постигаем, не имеет никакого значения. Тут надо освободиться от власти представлений о времени. Поэтому, если человек хочет подготовить себя к познанию духовного мира, ему весьма полезно начинать, по меньшей мере, с того, чтобы учиться представлять себе то или иное в порядке, обратном ходу времени. … Когда же мы думаем в обратном направлении, не от утра до вечера, а от вечера до утра, то мы думаем против течения времени (стрелка налево). Мы тогда преодолеваем время.
Если мы сможем такой ход мышления продолжить настолько, насколько это только возможно далеко в прошлое, и будем ретроспективно продумывать свою жизнь, тогда мы очень многого достигли. Ибо, если мы не вырвемся из-под власти времени, то не сможем вступить в духовный мир.

Мы говорим, что человек расчленяется на физическое тело, эфирное, астральное тело и Я. Лишь физическое и эфирное тела имеют отношение, прежде всего, к физическому миру, к миру внешних чувств. Эфирное тело еще совершает некий земной процесс во времени; астральное же тело можно впервые найти лишь тогда, когда вырвешься из времени. Физическое тело находится в пространстве. А Я, истинное Я человека можно впервые найти лишь тогда, когда вырвешься из пространства. Ибо тот мир, в котором пребывает истинное Я, есть мир непространственный.
GA 194 ОДИННАДЦАТАЯ ЛЕКЦИЯ Дорнах, 14 декабря 1919 г
Думаю время правильнее рассматривать с учетом представленных здесь позиций.
А если говорить о "Представлении современных наук о том, что было в доисторические времена, может оказаться в корне неверным", то верное представление еще формируется, но пока оно не сформировано и нам нечего представить кроме лекций Доктора.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 31 Авг. 2009, 09:55:27
Цитировать
Переступить через порог духовного мира — это сегодня Может осуществить, разумеется, далеко не всякий. Ибо в течение последних столетий человек привык все, с чем он встречается, рассматривать как разыгрывающееся в ходе времени. Однако первое, что он испытывает, оказавшись по ту сторону порога духовного мира, будет следующее: существует некий мир, в котором время, как мы его постигаем, не имеет никакого значения. Тут надо освободиться от власти представлений о времени. Поэтому, если человек хочет подготовить себя к познанию духовного мира, ему весьма полезно начинать, по меньшей мере, с того, чтобы учиться представлять себе то или иное в порядке, обратном ходу времени. … Когда же мы думаем в обратном направлении, не от утра до вечера, а от вечера до утра, то мы думаем против течения времени (стрелка налево). Мы тогда преодолеваем время.
Если мы сможем такой ход мышления продолжить настолько, насколько это только возможно далеко в прошлое, и будем ретроспективно продумывать свою жизнь, тогда мы очень многого достигли. Ибо, если мы не вырвемся из-под власти времени, то не сможем вступить в духовный мир.

Мы говорим, что человек расчленяется на физическое тело, эфирное, астральное тело и Я. Лишь физическое и эфирное тела имеют отношение, прежде всего, к физическому миру, к миру внешних чувств. Эфирное тело еще совершает некий земной процесс во времени; астральное же тело можно впервые найти лишь тогда, когда вырвешься из времени. Физическое тело находится в пространстве. А Я, истинное Я человека можно впервые найти лишь тогда, когда вырвешься из пространства. Ибо тот мир, в котором пребывает истинное Я, есть мир непространственный. GA 194 ОДИННАДЦАТАЯ ЛЕКЦИЯ Дорнах, 14 декабря 1919 г
Думаю время правильнее рассматривать с учетом представленных здесь позиций.
А если говорить о "Представлении современных наук о том, что было в доисторические времена, может оказаться в корне неверным", то верное представление еще формируется, но пока оно не сформировано и нам нечего представить кроме лекций Доктора.
Двигаясь обратно потоку времени находишь смысл времени, т.е. его необходимость, а, стало быть, необходимость (и недостаточность!) собственной судьбы.
Представления служат одним из познавательных механизмов, какими бы зрелыми или незрелыми они ни были. Представления во многом зависят от индивидуальной культуры человека. Они включают интеллект на полную мощность. Время как категория, умозрительно расматриваемая интеллектом, соотносится с чувственно-постигаемым миром, не с иммагинативными символами. Отсюда и аберация. Встать над временем, не уловив интуитивно его природы, не получится.
Размышляя о природе времени, интеллект находит свои ограничения. Поэтому такое упражнение может оказаться полезным. В частности, оно поможет уловить разницу между времяпрепровождением и становлением. Вполне логично ожидать, что верное представление родится из живого мышления, в котором время, как категория, характеризует становление. Будем до этого расти.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Corvin von Amber от 11 Сен. 2009, 10:25:05
Проблема с Марсом для Духовной Науки очень серьёзная. И не только с ним, но и со всей современной наукой, которая в последнее время развивается столь стремительно, что антропософы должны предпринять огромные усилия, чтобы не отстать от неё.
И зачастую проблема сводится к следующему: как нужно понимать отдельные описания доктора Штайнера, посвященные, к примеру, делам астрономическим? Ведь они сегодня проходят важную проверку, важное испытание временем. И они, а что ещё важнее, наше их понимание.
Ничего не получится, если мы будем закрывать глаза на самые новые открытия в сфере той же астрономии и для того, чтобы удержать свою позицию, будем упорно отвечать: Это неправда, ибо Доктор не так сказал! А ведь зачастую именно это и слышишь.
Возьмем тот же Марс и всё, с ним связанное. Откуда у нас такая уверенность в том, что Рудольф Штайнер описывает физическую природу Марса? Во-первых, он просто не мог знать ёё. по крайней мере так, как знаем ёё мы сегодня, спустя 100 лет. А во-вторых, вряд ли физическая природа Марса представлялась ему особенно значительной или, по крайней мере, первостепенной.
Цитировать
Только на Марсе больше жизни, чем на Земле; Марс — более живая, чем Земля, планета
Цитировать
Те существа, те животные, которые тогда были на Земле, — они таковы теперь на Марсе. И люди на Марсе теперь такие, какими они тогда были на Земле: у них нет костей...

Ведь понятно, что тут говорится не о физической стороне красной планеты. Физическую сторону мы прекрасно видим на фотографиях Марса и зрение нас никак не обманывает.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Alrock от 11 Сен. 2009, 11:09:28
...физическую природу Марса? Во-первых, он просто не мог знать ёё. по крайней мере так, как знаем ёё мы сегодня, спустя 100 лет...

Мне вспомнился пример, связанный с физической природой Луны.

Из вводной главы "Антропософская медицина" В. Ботта:

"На лекции, кот. Рудольф Штейнер читал 3 июля 1924 г., он утверждал, говоря о горных породах на Луне, что они отличаются по своему минеральному строению от земных и содержат стеклянные брызги. ... космонавты "Апполона-11" и "Апполона-12" сообщили о лунных скалах, содержащих стеклянные шарики, происхождение которых пока никто не объяснил."
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 12 Сен. 2009, 16:29:08
Проблема с Марсом для Духовной Науки очень серьёзная. <...>. Физическую сторону мы прекрасно видим на фотографиях Марса, и зрение нас никак не обманывает.
Уважаемый Corvin von Amber бьет в точку, как снайпер. Марс, imho, вполне справедливо назвать универсальным тестером для проверки целостности и зрелости антропософа.

Во избежание перекосов в сознании, когда данные современных исследований [size=7pt]чувственно-воспринимающей интеллектуально-интерпретирующей науки
и духовно-научного антропософского наследия рискуют вступить в противоречие, Марс как светильник ожидает, чтобы его поняли. Физическое интерпретируется психическим подчас парадоксально. Марс особенно остро затрагивает вовлеченность интеллекта в сферу психического.

Землянам, не способным увидеть принцип Христа, посеянный Им в Землю, этот же самый принцип Христа гласит также и с Марса. И из сферы Земли, и извне ее с Марса обращено к человеку одно и то же возвышенное Существо. Вопрос, чтобы распознать Его.

Налицо взаимовлияние двух похожих друг на друга планет, как физическое, так и психическое, так и духовное. Разгул материализма на Земле = исчезновение вод на Марсе. Не воспринявшая Христов импульс материалистическая наука, для которой человек рождается из оплодотворенной яйцеклетки, в то время как он рождается посредством этого, не благодаря этому, не сможет сыскать что-либо, не похожее на себя. В этом-то и секрет, что до сих пор не нашли на Марсе жизни. А она там есть и не похожа внешне на нашу форму жизни. Ей нужны иные условия, чем благоприятные по нашему мерилу.

Ключ к пониманию Марса это Христова природа, которая там такая же, как и на Земле. Как не вспомнить ссылки на деяние Будды на Марсе в 1602 году, подобное Голгофе. Если анализировать, как Штейнер приходит к подобным выводам, то основное в этом это жизнь в период до рождения, до эмбрионального состояния. В свете этого Марс аллегорически открывается как такое время посмертного странствования, когда тебе дан шанс очиститься от собственной ржавчины перед предстоящим рождением и "наточить" характер. Силы Будды соучаствут в этом, пропитывая интеллект тем, что делает его живым. Иначе интеллект будет мертвить все, к чему прикоснется, наподобие яда.

Логично предположить, что аналогичное Голгофе деяние водителей человечества можно ожидать и на Юпитере. В антропософском наследии есть указания, что во времена регентства Захариэля, примерно 1000 лет назад (пусть форумяне меня поправят), человечеством не была проделана должная работа. С учетом бесчинства попсы в искусстве, цинизма в экономике, материализма в науке для прогресса рода людского было бы спасительным такое деяние высших существ, направленное на отчищение от скверны принципа, которым человек строит свои ценности.[/size]
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 19 Окт. 2009, 20:23:03
Определилась форма Солнечной системы 2009/10/16/366125http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2009/10/16/366125 (http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?)
Цитировать
Сутки спустя после обнародования информации о первых сенсационных результатах изучения границы Солнечной системы зондом IBEX, Лаборатория реактивного движения (JPL) NASA представила информацию об исследовании границ Солнечной системы детектором ионов и нейтральных атомов (Ion and Neutral Camera) зонда "Кассини" и о полученных результатах. Она сенсационна и, в сочетании с результатами наблюдений IBEX, кардинально меняет наши представления и о Солнечной системе, и об окружающем его межзвёздном пространстве.

По всей видимости, необходимо пересмотреть априорное представление о "каплевидной", или "кометообразной", форме граничной области, отделяющей собственно Солнечную систему от окружающего космического пространства. Результаты новых наблюдений (и, фактически, первых наблюдений такого рода) показывают, что гелиосфера имеет не каплевидную, но близкую к сферической форму.

Тем самым Солнечная система (область, в которой доминируют потоки Солнечного ветра) представляет собой гигантский "шар", перемещающийся в межзвёздном пространстве, в глубине которого находятся Солнце и известные науке планеты нашей системы. Любопытно сходство новой модели с традиционными представлениями о мироздании как о совокупности вложенных друг в друга сфер, соответствовавшими геоцентрической модели.

Результаты наблюдений, выполненных детектором Ion and Neutral Camera зонда "Кассини", могут означать, что форма граничной области определяется не столько собственным движением Солнечной системы в Галактике, сколько давлением элементарных частиц космических лучей, а также магнитными полями. <..>
Ощупываем себя, пытаемся понять, как мы выглядим - идея Рака. Вырастем, станем "околосолнечным" человечеством - ощупывать себя и осматривать будем по-другому.
Вызывает интерес заключение науки о сферечности, не о каплевидности. В связи с этим вывод - сила, действующая формообразующе изнутри Солнечной системы, посильнее, чем воздействующая на нее. Будто маховик раскручен изнутри.
Каковы границы нашей сферы? Где она, "кожа" нашей Солнечной системы? Зная удаленность этой границы от Солнца, можно рассчитать период ее обращения.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 13 Нояб. 2009, 01:14:42
Факт столкновения Земли с Марсом в антропософии считается причиной аномально высокого содержания железа в земной коре. Впрочем, железа в ней меньше, чем алюминия. Я не оспариваю факт столкновения с Марсом. Даже в астрономических кругах наиболее популярна гипотеза одновременного происхождения Земли и Луны вследствие столкновения с очень крупным объектом типа Марса. Прямо так и пишут (Марс). Я не стал бы преувеличивать роль Марса в распространенности железа в земной коре.

На мой взгляд, все планеты земной группы (от Марса до Меркурия) были единым телом, которое расщепилось относительно поздно, позднее газовых планет. И потому распределение металлов в их коре примерно одинаковое. Тем более что лидером по железу является отнюдь не Марс, а МЕРКУРИЙ. И этому есть теперь не только теоретические доказательства:

На Меркурии открыто много железа
 
9 ноября 2009

Американский зонд Messengerобнаружил на поверхности Меркурия богатые залежи железа и титана. Ранее учёные предполагали, что внутри первой планеты от Солнца есть железо, ввиду её огромной средней плотности. Однако до этого кроме незначительных частиц в силикатных минералах обнаружить его не удавалось.
Новые данные были получены в результате третьего и окончательного пролёта Messenger над Меркурием в сентябре (о предыдущем мы рассказывали). Аппарат прошёл на расстоянии 228 километров от поверхности, как заранее было рассчитано, чтобы, используя притяжение планеты, изменить свою скорость и выйти на орбиту вокруг Меркурия через пару лет.
Несмотря на то что в результате зонд собрал лишь около половины предполагавшегося объёма данных, его камерам удалось запечатлеть ещё 6% поверхности планеты, ранее остававшихся неохваченными. Одним же из главных открытий стало обнаружение на планете железа в оксидных соединениях с титаном, что само по себе достаточно необычно.
 
По итогам трёх полётов "Мессенджера" (плюс данные, полученные в других миссиях) специалисты составили из 58 изображений мозаичную карту, охватывающую порядка 98% поверхности Меркурия. "Белые пятна", приходящиеся на полюса, будут устранены, когда зонд выйдет на орбиту планеты в марте 2011 года, также это создаст более оптимальные условия для повторной съемки многих регионов, чьи фото сейчас далеки от совершенства (иллюстрация NASA/JPL).
"Железо на планете пребывает в той форме, с которой мы обычно не сталкиваемся. Возможно, это повод нашим специалистам несколько пересмотреть сценарий того, как проводятся измерения на Меркурии, — говорит главный исследователь миссии Шон Соломон (Sean Solomon). — То же может касаться и принятой теории формирования этой планеты".
Меркурий любит подбрасывать учёным различные фантастические гипотезы, нередко впоследствии оправдывающиеся. Мы уже рассказывали о предполагающемся жидком ядре планеты, странных провалах в форме гигантских пауков и о том, как внутри Меркурия идёт железный снег. Читайте также о секрете сохранения атмосферы Меркурия.

И вообще я и ранее считал, что четыре благородных металла соответствуют планетам и Архангелам несколько по-другому, а теперь не сомневаюсь, что мистерию Михаила в отношении железа и серы воплощает именно Меркурий:

Внутри Меркурия идёт железный снег
 
8 мая 2008

Учёные из университета Иллинойса (University of Illinois at Urbana-Champaign) и университета Case Western Reserve нашли неожиданное объяснение тайне ядра Меркурия. По видимому, его строение отлично от всего, с чем исследователи сталкивались ранее.
Загадка несоответствия строения недр Меркурия (как его представляют учёные сейчас) и параметров магнитного поля этой планеты давно волнует планетологов. Очень слабое (но всё же существующее) поле поначалу заставило специалистов предположить, что ядро Меркурия — твёрдое.

Однако оригинальное многолетнее исследование, результаты которого стали известны в прошлом году, привело специалистов к выводу, что первая планета внутри всё-таки жидкая. И это вместо ответов добавило вопросов.

Теперь, возможно, экспериментаторы из США подобрали ключ к "шараде Меркурия". Их ответ парадоксален: ядро не вполне жидкое, но и не твёрдое, а значительную его часть составляет вечно перемещающийся железный снег.
Как это представить и откуда это известно? Читайте дальше.
 
Недавно открытый на Меркурии кратер, насчитывающий в диаметре 125 километров, назван Эминеску (Eminescu) в честь румынского поэта XIX века Михая Эминеску (Mihai Eminescu). Учёные говорят, что этот кратер представляет большой интерес. Он сравнительно молодой (внутри него почти нет других кратеров) и украшен снаружи роскошными цепочками вторичных кратеров, образованных при разлёте материала, выброшенного во время удара астероида о поверхность. Центральный его пик "выполнен" в виде кольца. А крупные скалы внутри кратера показывают интересные спектральные характеристики, которые геологам ещё предстоит объяснить (фото NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Carnegie Institution of Washington).

Учёные знают, что ядро Меркурия состоит преимущественно из железа с приличной добавкой серы. Последняя снижает температуру плавления смеси, так что ядро может оставаться жидким при относительно низких температурах. Однако как эти вещества распределены внутри ядра и как взаимодействуют между собой — оставалось неясным.

И вот группа американских учёных решила провести серию натурных экспериментов, в которых попробовала определить поведение железосерной "композиции" при разных температурах и разных (весьма высоких, заметим) давлениях, соответствующих условиям в глубине Меркурия.

Исследователи составляли образцы, нагревали и сжимали их, резко замораживали и распиливали, а потом анализировали строение.
И в результате они составили полную картину смены фаз в такой смеси, границ перехода между состояниями и соотношения между компонентами смеси при разных условиях.

Оказалось, что во внешних слоях железосерного ядра Меркурия железо конденсируется в виде кубических хлопьев или снежинок и выпадает вниз — к центру планеты. Этот снег падает постоянно, расплавляясь только в глубине. А навстречу ему из нижней части ядра поднимается жидкое железо, обогащённое серой. Эти конвективные потоки и влияют на формирование магнитного поля планеты.

Один из авторов исследования профессор Цзе Ли (Jie Li) говорит: "Снежное ядро Меркурия открывает новые сценарии, объясняющие расположение зон конвекции и генерирование его глобального магнитного поля. Наши выводы имеют прямые последствия для понимания природы и эволюции ядра как Меркурия, так и других планет и спутников".

Между тем такое "бинарное" снежное состояние ядра может оказаться уникальным среди планет земной группы и спутников Солнечной системы.
Подробности работы её авторы изложили в статье в журнале Geophysical Research Letters. Ли отмечает, что это открытие поможет поместить "в новый контекст" те данные, которые принесёт космический аппарат, направленный недавно к Меркурию.

Напомним, что американский зонд Messenger, в январе 2008-гопролетевший вблизи первой планеты, вернётся к ней в октябре нынешнего года (тогда можно будет получить массу новых данных), а окончательно выйдет на орбиту вокруг этого горячего мира в 2011-м. Тогда от зонда можно будет ожидать буквально шквала открытий.

Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 10 Дек. 2009, 01:43:27
Биологи вычислили генетические корни речи человека
[/color]
 
19 ноября 2009
membrana.ru

Как так получилось, что мы, люди, можем говорить, а наши довольно-таки близкие родственники шимпанзе – нет? Американские специалисты провели масштабное исследование, в ходе которого попытались разобраться, что стало истинной причиной столь критического отличия. Так ли важно развитие мозга с годами или же за всё отвечают наши гены?

Вербальное общение людей между собой считается одной из основных отличительных черт человека, отделяющих его от всего остального мира животных. Пусть эта граница условна и те или иные проявления речи (равно как и осознания, восприятия произносимых и слышимых звуков) у животных всё же имеются. Но неоспоримый факт, что до уровня человека они не дотягивают.

В чём заключается уникальность Homo sapiens, решили доподлинно выяснить генетики из университетов Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) и Эмори (Emory University). Они предположили, что "виной" тому наши гены. Впрочем, учёные в этом были, конечно же, далеко не первыми, но данная группа специалистов впервые провела столь обширное исследование генетических основ появления речи у людей.

Довольно давно известно, что центральным геном, ответственным за правильное развитие речи у человека, является FOXP2. Этот ген кодирует белок с тем же названием, благодаря которому FOXP2 может контролировать работу других генов.

Прежние исследования показали, что когда этот ген инактивирован, у людей развиваются серьёзные проблемы с речью (составлением фраз) и произношением звуков.

Однако FOXP2 присутствует и у некоторых животных (птиц, рептилий и даже рыб). По логике получается, что за появление речи у человека отвечает не он. Одни научные группы стали искать другие "гены речи", другие – продолжили детальное изучение работы FOXP2.

Дальнейшие исследования показали, что FOXP2 почти не изменялся во время эволюции млекопитающих (вплоть до времени разделения человека и шимпанзе). Однако около 200 тысяч лет назад ген начал приобретать свои "человеческие" черты.

Последнее было установлено группой немецких учёных в 2002 году. Биологи тогда обнаружили, что у шимпанзе белки, кодируемые версией этого гена, имеют некоторые отличия от человеческих. Это может означать, что у людей FOXP2 функционирует по-другому. Отсюда и уникальные лингвистические способности.

Ещё один шаг к пониманию происходящих процессов сделали в нынешнем году генетики из института эволюционной антропологии Макса Планка (Max-Planck-Institut f?r evolution?re Anthropologie). Онивнедрили человеческую версию гена в ДНК мыши.

Конечно, грызуны от этого не заговорили по-человечески: всё-таки способность к речи — навык комплексный. Но проведённые тогда исследования показали, что вокализация животных изменилась. Кроме того, в отделах мозга мышей (тех, что связаны с речью у людей) нейроны изменили своё строение и активность. А это уже что-то!

Более детальным исследованием занялась группа учёных под руководством Женевьевы Конопки (Genevieve Konopka) и Дэниела Гешвинда (Daniel Geschwind) из университета Калифорнии в Лос-Анджелесе. Биологи вырастили в чашках Петри колонии клеток мозга, у которых отсутствовал ген FOXP2.

Затем одной части клеток была внедрена человеческая версия гена, а второй — от шимпанзе. После этого специалисты проследили за экспрессией генов, процессом перевода информации ДНК в работающие белки клетки и зарегистрировали, на каких генах и как отразились эти изменения.

В своей статье в журнале Nature учёные пишут, что из сотен подвластных FOXP2 генов удалось вычленить 116, которые реагировали на активацию человеческой версии не так, как на ген, взятый у обезьян. "Определив состав этой группы, мы заполучили в свои руки набор инструментов, позволяющих влиять на человеческую речь на молекулярном уровне", — заявляет Конопка.

Эта подборка генов, скорее всего, тоже участвовала в эволюции речи и языка, так как многие её составляющие контролируют развитие мозга или же связаны с познавательными способностями. Часть генов определяет появление и контролирует движение тканей лица и гортани (которые, как известно, активно участвуют в артикуляции).

Предварительные исследования Гешвинда эволюции тех самых 116 генов показали, что у них была примерно одна и та же история. "Возможно, они изменялись все вместе, как бы в связке", — рассуждает учёный.

Дэниел также отмечает, что, несмотря на доказанную важность FOXP2, он не стал бы называть его "геном речи". Возможно, FOXP2 – лишь часть некой группы, или же он не является первым звеном цепи (его работой также управляет какая-то неизвестная доселе субстанция), поясняет биолог.

Гешвинд говорит об этом не просто так. Его группа провела второй эксперимент: сравнила активацию генов во взрослых тканях мозга человека и шимпанзе. Оказалось, что существует частичное совпадение в работе тех генов, активность которых отличалась в мозге людей, и тех, что по-другому контролировались человеческой версией FOXP2.

Пока рано делать какие-то выводы, но велика вероятность, что большая часть различий в мозге Homo sapiens и шимпанзе (по языковой линии) объясняется лишь двумя небольшими изменениями в одном гене. "Если это правда, было бы просто невероятно", — говорит Вольфганг Энард (Wolfgang Enard) из института эволюционной антропологии Макса Планка. (От себя добавим, что это снова подчеркнёт плавность перехода способностей от шимпанзе к человеку.)

"Эта работа – начальная точка, основа всех будущих молекулярных исследований, посвящённых изучению эволюции языка", — добавляет нейробиолог Пашко Ракич (Pa?ko Raki?) из Йеля.

Прокомментировала нынешнюю работу и профессор Фаранех Варгха-Кхадем (Faraneh Vargha-Khadem) из университетского колледжа Лондона. Она занимается нарушениями речи пациентов, обусловленными генетическими отклонениями (и в активности FOXP2 в частности).

Профессор соглашается с выводами нынешней научной группы и отмечает, что у её больных часто встречается искривлённая форма нижней части лица (что ещё раз подтверждает: влияние FOXP2 – многогранное). Возможно, шимпанзе не могут говорить из-за тех же физических отклонений. Человек не мог бы танцевать, не будь у него ног, сравнивает Варгха-Кхадем.

Да, никто из наших братьев меньших, включая столь близких нам шимпанзе, не может общаться так же осмысленно и полноценно, но при этом лошади, к примеру, используют некое подобие слов, обезьяны вроде бы понимают грамматику и различают голоса, а сурикаты – интонации сородичей. Может, они и облекли бы свои мысли в слова, но у них нет соответствующих генетических предпосылок.

Фаранех поддерживает Дэниела и в вопросе комплексного подхода к развитию речи у людей. Не стоит концентрироваться лишь на одном гене и его многочисленных подопечных, считает она.

Кроме того, Варгха-Кхадем предполагает, что FOXP2 дал человеку лишь физическую возможность заговорить, но это не объясняет, как абстрактные идеи материализовались в древнем человеческом мозгу в слова, как появились высшие познавательные навыки. И с этим ещё предстоит разбираться.

Впрочем, и собственно с произношением учёным работать ещё очень долго. Ведь если вдуматься, "движение всех тех мускулов, что ответственны за произношение, – это тоже маленькое чудо", – говорит Варгха-Кхадем. Дабы воспроизвести последовательности звуков так, чтобы они были понятны слушателю, нужно тоже пройти очень долгий путь развития.

Каких-то особенных, невероятных преимуществ у человека пока обнаружено не было. Может, некоторые животные уже двигаются по этому пути, постепенно и незаметно догоняя людей



Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 10 Дек. 2009, 01:45:30
Чувствительность кожного покрова - гораздо более сложное и комплексное явление, чем было принято считать. Это доказали британские исследователи, которые обнаружили уникальную форму осязания, не имеющую ничего общего с нервной системой и существующую одновременно с другими органами чувств. К сожалению, у большинства людей она практически не развита.

Ученые из Ливерпульского университета, Кембриджа и Медицинского колледжа Олбани установили, что кроме привычного для нас осязания, связанного с высшей нервной деятельностью, кожный покров человека обладает еще одной системой чувств. С ее помощью передается дополнительный объем информации о прикосновении и температуре, причем вместо нервных волокон используются кровеносные капилляры и протоки потовых желез.

"Попытка почувствовать работу этого осязания подобна прослушиванию классического симфонического произведения, в котором вы стараетесь вычленить звучание одного отдельного инструмента, - говорит один из руководителей этого научного проекта профессор неврологии Фрэнк Райс из Медицинского колледжа Олбани. - Только сместив фокус внимания с нервных окончаний, считающихся основой чувствительности кожного покрова, можно различить еще один вид осязания, спрятанный где-то на заднем плане".

Открытие стало возможно из-за того, что в поле зрения медиков попали два пациента, страдающих редкой патологией, получившей название "врожденная нечувствительность". Они появились на свет с неспособностью ощущать болевые раздражители. Патология сопровождается повышенной сухостью кожи. Пораженные этим недугом практически лишены инстинкта самосохранения и могут непредумышленно поранить себя. У многих из них наблюдаются различные формы психических расстройств.

Однако обоим участникам исследования повезло в жизни. Они благополучно научились контролировать свое тело и полностью приспособились к нормальной жизни. Возможно, они никогда бы не попали под пристальный взор ученых, если бы их не привела на больничную койку повышенная потливость. Только в клинике пациенты узнали, что привычное для них состояние является патологическим отклонением от нормы.

"Удивительно, но все наши лабораторные тесты показали сильную ограниченность чувствительности их кожи, как на температурное воздействие, так и на механический контакт. Вместе с тем, в повседневной жизни они различают теплое и холодное, мягкое и жесткое", - говорит соавтор Райса доктор медицины Дэвид Боушер из Института исследования боли Ливерпульского университета.

Этот феномен заставил Боушера обратиться к Фрэнку Райсу, создателю одной из крупнейших в мире лабораторий по исследованию кожного покрова. Тот, изучив образцы тканей пациентов, тоже был удивлен: "В нормально состоянии в коже содержится множество нервных окончаний, разбитых на группы. Каждая из таких групп реагирует на конкретную температуру или текстуру. Но в изученных нами образцах мы обнаружили недостаток нервных окончаний во всех группах. Невозможно было представить, что человек с таким эпителием может ощущать хоть что-то".

Ответ на эту загадку скрывался в кровеносных сосудах кожи и потовых железах. Ученые давно обнаружили в этих микроорганах собственные нервные окончания, однако посчитали, что они предназначены только для регулирования кровообменного процесса и потовыделения. Теперь же стало ясно, что при недостатке нервных сенсоров в коже, сосуды и железы могут сами трансформироваться в чувствительные окончания.
Ученые уверены, что им удастся до конца раскрыть тайны "второго осязания" и найти способ научить ему любого, кто захочет получать осознанную тактильную информацию. Не исключено, что именно такого рода техникой владеют йоги, что позволяет им блокировать болевые ощущения. Кроме того, британские исследователи предполагают наличие связи между найденным феноменом и такими распространенными в современном мире недугами, как мигрень и фибромиалгия.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 29 Янв. 2010, 00:03:57
Луну мог породить ядерный взрыв
текст: Артём Тунцов/Infox.ru

Катаклизмом, породившим Луну, могло быть не столкновение с астероидом, а грандиозный взрыв естественного ядерного реактора в центре Земли. Похоже, только такой поворот способен спасти лунную теорию Дарвина от забвения.
Луна — самое близкое к нам естественное небесное тело и единственное, по которому землянам удалось побродить. Из-за этой близости мы знаем о Луне гораздо больше, чем о других космических объектах, а благодаря работе американских астронавтов и советских автоматических станций даже можем изучать настоящее лунное вещество в комфорте земных лабораторий.
Ударная работа
И вместе с тем, несмотря на обилие настоящих экспериментальных данных — а, может быть, как раз благодаря избытку таковых, — мы до сих пор не можем предложить теорию происхождения Луны, которая бы легко и непринужденно объяснила все, что мы знаем о естественном спутнике Земли. То не сходится химический состав, то энергия или угловой момент, то приходится делать какие-то противоестественные допущения об условиях, в которых Луна формировалась.
На сегодняшний день общепринятой является ударная теория, предложенная 35 лет назад. Согласно этой модели, примерно через 40 млн лет после конденсации планет из первичного газопылевого облака, в Землю врезался огромный объект размером примерно с Марс или около того. Столкновение вновь расплавило Землю и выбросило в космос огромное количество вещества. Часть его осталась гравитационно связанной с Землей и позднее собралась в небесное тело, которое мы теперь, через 4,5 млрд лет после описываемых событий, называем Луной.
Ударная модель, поначалу принятая без особого энтузиазма, довольно быстро завоевала сердца астрономов, и уже к концу 1980?х годов считалась наиболее проработанной гипотезой. Факты к ней благосклонны: в столкновении высвобождается достаточно много энергии, часть выброшенного вещества должна оставаться в системе, а финальная орбита Луны вокруг Земли получается близкой к плоскости орбиты Земли вокруг Солнца (а не к земному экватору, наклоненному к ней на 20 с лишним градусов). Но самое главное, теория предсказывает близость изотопного состава вещества Луны и земной мантии — просто потому, что Луна и есть сконденсировавшиеся брызги мантии.
Слишком близко
Тем не менее существуют специалисты, которым ударная гипотеза кажется даже слишком успешной. Например, Роберт де Мейер и Вим ван Вестренен из университетов Западного Кейптауна в ЮАР и Амстердама в Нидерландах, недовольны тем, насколько близок изотопный состав Луны и земной мантии. По их словам, они практически идентичны, притом для всех элементов — и относительно легких, и достаточно тяжелых.
В этом ученые видят проблему. Дело в том, что из большинства компьютерных моделей, которые подробно просчитывают столкновение Земли с крупным космическим телом, следует, что объект, который образуется из брызг такого столкновения, должен лишь на 20% состоять из земного вещества. Большую его часть — около 80% — должны составить осколки того самого «тела размером с Марс». И кажется маловероятным, что у этого тела, сформировавшегося где-то в другом уголке Солнечной системы, изотопный состав будет очень близким к земному.
Теория другого Дарвина
В альтернативу ударной гипотезе де Мейер и ван Вестренен решили реанимировать теорию центробежного отделения Луны от Земли, выдвинутую еще Джорджем Дарвином (сыном автора «Происхождения видов»). Дарвин полагал, что новорожденная Земля вращалась настолько быстро, что вблизи экватора центробежная сила почти уравновешивала силу притяжения. Поэтому обычных приливов со стороны Солнца (а по приливам Дарвин был лучшим специалистом своего времени) оказалось достаточно, чтобы оторвать значительную часть вещества от формирующейся Земли. Из этого вещества, согласно теории, впоследствии и сконденсировалась Луна.
Как бы ни была красива теория Дарвина (особенно в виде, который придали ей в 1960?е годы Рингвуд и Уайз), при более подробных расчетах выясняется, что она по меньшей мере неполна. Например, из нее следует, что орбита Луны должна лежать вблизи земного экватора, с которого слетала большая часть образовавшего спутник вещества. Однако даже если эту проблему можно было бы побороть — например, привлекая влияние того же Солнца, — светило не в состоянии справиться с главной нестыковкой. Детальный подсчет показывает, что модели Дарвина—Рингвуда—Уайза для формирования нынешней Луны из земной мантии не хватает энергии.
Мегачернобыль
Де Мейер и ван Вестренен полагают, что знают, где взять эту энергию. По их мнению, ее могли дать ядерные реакции на границе ядра и мантии Земли. Начавшаяся здесь неконтролируемая реакция распада урана 235,238 U и тория 232Th привела, по мнению голландцев, к взрыву куда хуже чернобыльского.
Выделившаяся энергия разогрела вещество до таких температур, при которых даже на глубине в тысячи километров вещество мгновенно переходит в газообразную фазу. Этот разогретый пузырь устремился к поверхности, разгоняя перед собой вещество мантии, и, достигнув границы Земли, лопнул, забрызгав мантийными силикатами все околоземное пространство. Дальше гипотеза де Мейера и ван Вестренена переходит в теорию Дарвина—Рингвуда—Уайза и неплохо описывает конденсацию Луны и эволюцию ее орбиты.
По словам авторов гипотезы, чтобы запустить самоподдерживающуюся реакцию распада естественной смеси урана и тория, необходимо создать их концентрацию порядка 150 частей на миллион. Это примерно в 20 раз выше средней концентрации урана и тория на границе ядра и мантии в начале существования Земли. Тем не менее такие неоднородности, в принципе, возможны.
Надо признать, что взрыв, родивший Луну в рамках этой гипотезы, был очень мощным. По подсчетам ученых, недостача энергии в классической теории отделения Луны составляет порядка 100 трлн мегатонн в тротиловом эквиваленте; сравнивать это значение с энергией земных взрывов как-то даже не имеет смысла — все равно наглядно представить триллион вряд ли возможно. Достаточно сказать, что размером тот естественный ядерный реактор, с неконтролируемого взрыва которого началась история Луны, должен был быть около 250 км в поперечнике.
На краю
Конечно, предположить 20?кратную флуктуацию концентрации урана на пространственных масштабах в 250 км не очень просто. Поэтому, каковы бы ни были успехи теории де Мейера и ван Вестренена в объяснении свойств лунного вещества, ей пока суждено оставаться в статусе маргинальной гипотезы. Собственно, даже опубликовать свою работу в серьезном журнале эти вполне уважаемые ученые пока не смогли: уже больше года они бодаются с рецензентами.
Тем не менее проблема слишком уж тесной близости в изотопном составе мантии Земли и лунного вещества действительно существует, и простого ее решения в рамках стандартной на сегодня ударной гипотезы не видно. Кроме того, теория де Мейера и ван Вестренена естественно объясняет, почему Луна возникла так рано в истории Земли.
Наконец, у нее есть нетривиальное предсказание: из нее следует, что лунное вещество на большой глубине должно быть обогащено гелием-3 — тем самым изотопом, добычей которого были заняты герои фильма «Луна-2112» и головы реальных российских космических чиновников. Правда, чтобы проверить это предсказание, придется бурить довольно глубоко — внешние слои Луны должны быть обогащены гелием-3 в любом случае, благодаря постоянной бомбардировке небесного тела солнечным ветром.
Познакомиться с другими достоинствами теории и задуматься о ее недостатках можно благодаря препринту неопубликованной статьи, размещенному в архиве Корнельского университета.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Сильвестр от 29 Янв. 2010, 16:11:49
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 29 Янв. 2010, 18:37:55
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
А в какую эпоху Земля встретилась с Марсом?
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Сильвестр от 29 Янв. 2010, 20:11:32
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
А в какую эпоху Земля встретилась с Марсом?
Земля, до того, как стать физической (т.е. эфирно), прошла в 3-й рунде сквозь Марс, который тогда был эфирным.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 29 Янв. 2010, 20:47:45
В лекциях для рабочих Гётеанума Р.Штейнер собщает, что Луна выделилась из Земли из района современного Тихого океана в лемурийскую эпоху.
А в какую эпоху Земля встретилась с Марсом?
Марс и прочие внешние планеты выделились из мирового тела, которым была Земля в долемурийские эпохи. Солнце и Земля, содержащая в себе Луну, разделились позднее. Затем от Солнца отошли Венера и Меркурий.

Современный Марс это в некоем роде вариация Древней Луны во время современного эона - можно поискать дословные описания Духовидца. Что-то совпадает с тем, что было на Древней Луне, что-то не совпадает. При таком раскладе, можно ли считать Марс теткой/дядькой или кузиной/кузеном Земли? То, что родичи, однозрачно.

Принципиально, imho, что там творится, и то, как это связано с развитием Земли, особенно после деяния Голгофы. Показательно, что через 16 земных столетий после Голгофы на Марсе - ради блага людей Земли - происходит событие того же масштаба, содеянное Буддой, через примерно 850 оборотов Марса.

Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". На Марсе смена фаз развития также произошла. Интересно, какие это фазы, с какими символами они ассоциированы? Для полуночного часа очень важно, чтобы сила Будды облагородила интеллект так, чтобы человек не конструировал им себе Бога, избегая бреда типа кибернетического мессии и потребительства как смысла жизни.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Sergei от 30 Янв. 2010, 13:09:04
Принципиально, imho, что там творится, и то, как это связано с развитием Земли, особенно после деяния Голгофы. Показательно, что через 16 земных столетий после Голгофы, на Марсе - ради блага людей Земли - происходит событие того же масштаба, содеянное Буддой, через примерно 850 оборотов Марса.

Наверно правильнее будет сказать содеянное через Будду, если это событие масштаба Голгофы. И если можно, поделитесь первоисточником.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 30 Янв. 2010, 17:11:38
Принципиально, imho, что там творится, и то, как это связано с развитием Земли, особенно после деяния Голгофы. Показательно, что через 16 земных столетий после Голгофы, на Марсе - ради блага людей Земли - происходит событие того же масштаба, содеянное Буддой, через примерно 850 оборотов Марса.
Наверно правильнее будет сказать содеянное через Будду, если это событие масштаба Голгофы. И если можно, поделитесь первоисточником.
"Миссия Христиана Розенкрейца, её характер и задачи. Миссия Готамы Будды на Марсе", лекция от 18 декабря 1912 г., Невшатель, http://www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=616 (http://www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=616)

Это одна из 11 лекций на тему "Мистерия и миссия Христиана Розенкрейца" http://www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=53 (http://www.anthroposophy.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=53)
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Владимир от 30 Янв. 2010, 22:06:15
Земля, до того, как стать физической (т.е. эфирно), прошла в 3-й рунде сквозь Марс, который тогда был эфирным.
Земля прошла через Марс в 3-ей рунде, но еще это же повторилось в начале лемурийской эпохи, когда Марс выделился из тела Земли с соединенной еще с ней Луной.
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". 
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 31 Янв. 2010, 07:39:53
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". 
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Можно ссылочку указать?
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Владимир от 01 Фев. 2010, 07:20:01
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий". 
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Можно ссылочку указать?
Так сразу не найду...

А так это даже чисто арифметически высчитывается. 4-ая рунда, 4-ая глоба, 4-ое состояние формы (Земля), 4-ая эпоха (атлантическая), 4-ая раса-культура (пратольтекская). Ну в общем это и есть точная середина эволюции.

С этого момента примерно и можно говорить о каком-либо течении времени. Пусть и в слабом проявлении, но именно с этого периода и потекло время, появилась трехмерность. Закончились глобальные геосинклинальные процессы и появились первые горообразования. Стал выстраиваться тетраидовидный скелет Земли. Правда во время потопа все еще раз сильно подверглось сильным физическим изменениям.
Но именно с этого момента мы можем говорить о физическом плане Земли как о свершившемся факте. До этого момента физический план фактически был настолько зыбок, что он то появлялся, то Земля опять уходила в эфирно-астральное...

Но физические процессы всегда несколько опережают духовные. Например эпоха Рыб или современная германо-европейская культура наступила по звездам в 100 году по Р.Х. а духовно проявилась в 1413 году. С эпохой Водолея (Филадельфией) будет тоже самое, физически она наступит на 12-13 веков раньше известной нам даты 3553 года.

То что в других эзотерических кругах наступление эпохи Водолея уже отметили в 1988 году считаю чистой воды профонацией. Это событие наступит в 23-24 веке - физически, по звездному времени, а как культура это проявится намного позже.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 01 Фев. 2010, 20:58:51
Земля стала другой после Голгофы: фаза развития Земли по имени "Марс" сменилась на "Меркурий".  
Духовно - да. А физически этот водораздел произошел в середине атлантической эпохи, во время пратольтекской расы.
Можно ссылочку указать?
Так сразу не найду...<...>

физические процессы всегда несколько опережают духовные<...>

Духовное прежде, физическое следом - см.обоснование.
Мы затрагиваем вопрос возникновения и трансформации форм. Форма, в момент ее создания, отражает содержание, заложенное в нее. Далее содержание эволюционирует, форма может не поспеть вслед за совершенствующимся содержанием.
Ссылочки были бы очень в тему - челом бью  (_patsak)

Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 02 Фев. 2010, 16:28:18
Я думаю, что когда говорится о деянии будды на "Марсе", имеется ввиду дэвакхан, а не планетное тело.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 11 Фев. 2010, 01:48:59
Кое-что о морской цивилизации атлантов.

Первые моряки вышли из Африки 1,4 миллиона лет назад
Предки человека вышли из Африки не только сухопутным, но и морским путём. Такое предположение заставляют сделать находки древних каменных орудий на острове Сокотра, сделанные российскими учёными из Института востоковедения РАН. "Минувшей осенью были сделаны новые находки каменных орудий олдованской культуры древностью 1,4 миллиона лет, - заявил руководитель экспедиции, гендиректор Государственного музея искусства народов Востока Александр Седов. - Родина таких изделий - северо-восточная Африка". И хотя, по его словам, само это открытие относится к археологическим успехам мирового уровня, главная сенсация - в географии. Остров Сокотра, сегодня принадлежащий Йемену, расположен в Аденском заливе и удалён от ближайшей точки африканского побережья более чем на 200 километров. Родиной же олдованской культуры считается ущелье Олдувай на территории современной Танзании.
То есть теперь исследователям надо понять, каким образом камни оказались на острове в океане. Дело в том, что сама техника их обработки говорит о глубокой древности тех, кто создавал эти орудия труда. Это были представители рода homo habilis - "человека умелого". Это один из предков современного человека, но крайне далёкий, живший ещё 2,7 (некоторые учёные считают, что и 3,5) миллиона лет назад. Свои рубила - первые орудия труда в истории - он делал, просто раскалывая пополам гальку. И до сих пор антропологи не могли даже предположить, что эта по сути ещё полуобезьяна умела не только следовать за стадами антилоп в надежде отскрести своим модернизированным рубилом мясо павшего животного, но и снаряжать морские экспедиции на соседние острова. Собственно, учёные и до сих пор не готовы в это поверить. Но революцию в антропологии продолжает то, что олдованские рубила на острове в океане найдены в массовом количестве.
"Количество орудий исчисляется тысячами, а места нахождения - сотнями", - подтвердил Седов. И следовательно, речь уже не идёт о единичном случае, когда древнего человека занесло на остров на каком-нибудь бревне. Посуху "умельцы" тоже вряд ли просочились, поскольку если Баб-эль-Мандебский пролив между Африкой и Аравией в те годы мог ещё и не существовать, то Сокотра уже и тогда была островом и связи с континентом не имела. Ошибка в принадлежности древних рубил также практически исключена: первые образцы древнейших из известных науке образцов каменных человеческих орудий были обнаружены на Сокотре ещё в ноябре 2008 года, а затем подлинность их подтвердила дополнительная экспедиция в феврале 2009 года. И ещё одна загадка. Как рассказал ИТАР-ТАСС первооткрыватель древних рубил, известный археолог и одновременно журналист Валерий Марков, на целых полях орудий каменного века всё лежит на поверхности. То есть над ними нет дальнейших наслоений почвы.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 29 Март 2010, 18:52:56
Цитировать
это может означать, что у нашего Солнца имеется спутник — звезда, которая пока что неизвестна науке. Гипотезу о существовании подобного тела выдвинул профессор университета Беркли Ричард Мюллер (Richard Muller), назвавший гипотетическую звезду «Немезидой», по имени древнегреческой богини мщения. Именно она в своем движении очерчивает внешнюю границу пояса Койпера. Возможно, именно она ответственна за очень странную орбиту недавно обнаруженного небесного тела 2004 XR190 «Баффи».

Интересно, что гипотеза Немезиды и ее «фатальное» имя потребовалась изначально для того, чтобы объяснить цикличность периодов массовой гибели практически всего живого на нашей планете. Это означает, что очередное свидетельство существования Немезиды в реальности может иметь чрезвычайно важные последствия для понимания нами не только истории Земли, но и наших собственных судеб в дальнейшем. А значит, результаты миссии зонда New Horizons, направившегося в хранящий тайну Немезиды пояс Койпера, будет с нетерпением ждать все человечество.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/20/194667 (http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/01/20/194667)
Та ли это звезда, что "друг" Солнечной системе? Или именно это как раз та самая черная дыра, о которой говорил Беинса Дуно, откуда родом тот дракон, что хочет пожрать агнца?
Понять бы... Существенно то, что без понимания и принятия Христа любое научное знание мертво как кирпич Вавилонской башни.
Восхождение Спасителя в высшие миры, предполагаю, четко отражается в поведении Немезиды. И Луна выделилась из Земли, imho, не без ее соучастия.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 10 Апр. 2010, 15:08:01
Интересная сборка от известной журналистки Юлии Латыниной о физике климатических изменений в связи с колебаниями орбиты Земли и исторических событиях, накладывающихся на эти колебания: http://www.ej.ru/?a=note&id=10002 (http://www.ej.ru/?a=note&id=10002)
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 15 Июль 2010, 22:28:01
Интересная сборка от известной журналистки Юлии Латыниной о физике климатических изменений в связи с колебаниями орбиты Земли и исторических событиях, накладывающихся на эти колебания: http://www.ej.ru/?a=note&id=10002 (http://www.ej.ru/?a=note&id=10002)
Посмотрим, заценят ли антропософы сегодняшнюю новость:

Время формирования Земли было занижено втрое
Процесс роста будущей Земли занял больше времени, чем считали ученые.
Источник: vredefortstructure.org
Наша планета моложе, чем считалось: британские геохимики снизили возраст Земли на 70 млн лет. Они также увеличили втрое оценку времени, которое ушло на формирование планеты.
Ученые сделали свой вывод на основе новой модели формирования Земли и данных радиоизотопного анализа. Рассматривая процесс образования планеты путем притяжения к одному растущему «зародышу» других частиц, геологи из Тринити-колледжа в Кембридже смогли показать, что рождение Земли заняло почти втрое больше времени, чем считалось ранее.
Геологическая реконструкция
Как указывается в аннотации статьи исследователей, которая опубликована в журнале Nature Geoscience, существующие модели формирования планеты указывали на то, что фаза быстрого роста планеты заняла около 10 млн лет. Эта фаза, называемая учеными также фазой аккреции (accretio— «приращение» на латыни), привела к превращению возникшего вместе с Солнцем небольшого астероида в практически полноценную планету, гравитация которой со временем захватывала все новые и новые частицы пыли.
Далее небесное тело, которому предстояло стать Землей, столкнулось с каким-то крупным астероидом. При этом от него откололся кусок, впоследствии ставший Луной, а еще через некоторое время оно приняло привычную нам форму.
Форма, но не цвет!
Шарообразное тело с массой, равной массе Земли. На этом сходство древней Земли с нашим миром заканчивалось. Высокая температура поверхности, отсутствие кислородной атмосферы – все это скорее напоминало смягченную версию венерианского ада. Про то, каковы сейчас условия на Венере и как российские ученые намерены сделать аппарат, способный проработать в них больше года, читайте в отдельной статье.

По косвенным данным
Откуда ученым вообще стало известно про формирование Земли? За четыре миллиарда лет кардинально поменялось расположение континентов, химический состав атмосферы, и найти какие-либо свидетельства тех событий крайне сложно. Сложно, но не невозможно.

Так, сами атомы, из которых сложена планета, никуда не делись. Поверхность могла изменяться как угодно, одни минералы превращались в другие, истирались в пыль и растворялись водой— но атомам деваться было некуда. А отдельные атомы— это не так уж и мало, по крайней мере для специалистов по радиоизотопному анализу.
Ядра урана со временем распадаются, превращаясь в другие элементы (в итоге становясь свинцом), и подсчет ядер урана может дать информацию о том, когда именно образовался минерал или даже небесное тело в целом. Для аналогичной цели можно приспособить анализ на содержание гафния (со временем из него образуется свинец), и именно уран-свинцовые и гафний-вольфрамовые методы датировки позволили изначально узнать возраст планеты. А также— возраст Солнечной системы в целом, поскольку метеориты падают регулярно и никто не мешает провести их радиоизотопный анализ.
Совершенствование методики гафниевого изотопного анализа проводится учеными в том числе и для того, чтобы ответить на вопрос, верно ли то, что когда-то давно на месте Солнечной системы произошел взрыв сверхновой звезды.
Детали
Гафний-вольфрамовая датировка ранее подтверждала сравнительно быстрое (по меркам геологов) формирование Земли: всего лишь за несколько десятков миллионов лет. Ученые из Великобритании спорить не стали, но иначе подошли к интерпретации данных, приняв в рассмотрение ряд ранее не учтенных факторов.
По мнению авторов нового исследования, в процессе слияния «зародыша» Земли с меньшими по размеру небесными телами значительная часть тяжелых металлов из захваченных ядер сразу поступала в ядро растущей планеты, минуя стадию накопления в мантии. Как уран, так и гафний не задерживались у поверхности надолго, что в итоге не могло не сказаться на их содержании в доступных сейчас горных породах.
Привлечение данных о содержании изотопов в метеоритах позволило ученым убедиться в том, что изначальные оценки возраста планеты оказались несколько завышены, а сам рост Земли происходил в два этапа. Наше небесное тело прибавило 60% в массе за промежуток с 10 млн до 40 млн лет от момента (довольно условного) появления «зародыша», а далее замедлило рост и дозрело до нынешних размеров за еще 60 млн лет, которые ранее относили уже к существованию Земли с современными массо-габаритными характеристиками.


Кстати, ВВС уже ролик смонтировали как происходило это формирование.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Сильвестр от 16 Июль 2010, 08:58:24
А отдельные атомы— это не так уж и мало, по крайней мере для специалистов по радиоизотопному анализу.
Ядра урана со временем распадаются, превращаясь в другие элементы (в итоге становясь свинцом), и подсчет ядер урана может дать информацию о том, когда именно образовался минерал или даже небесное тело в целом. Для аналогичной цели можно приспособить анализ на содержание гафния (со временем из него образуется свинец), и именно уран-свинцовые и гафний-вольфрамовые методы датировки позволили изначально узнать возраст планеты. А также— возраст Солнечной системы в целом, поскольку метеориты падают регулярно и никто не мешает провести их радиоизотопный анализ.
Совершенствование методики гафниевого изотопного анализа проводится учеными в том числе и для того, чтобы ответить на вопрос, верно ли то, что когда-то давно на месте Солнечной системы произошел взрыв сверхновой звезды.

Гафний-вольфрамовая датировка ранее подтверждала сравнительно быстрое (по меркам геологов) формирование Земли: всего лишь за несколько десятков миллионов лет. Ученые из Великобритании спорить не стали, но иначе подошли к интерпретации данных, приняв в рассмотрение ряд ранее не учтенных факторов.
По мнению авторов нового исследования, в процессе слияния «зародыша» Земли с меньшими по размеру небесными телами значительная часть тяжелых металлов из захваченных ядер сразу поступала в ядро растущей планеты, минуя стадию накопления в мантии. Как уран, так и гафний не задерживались у поверхности надолго, что в итоге не могло не сказаться на их содержании в доступных сейчас горных породах.
И радиоуглеродный, и гафний-вольфрамовый и урано-свинцовый методы датировки держатся на одном далеко не очевидном допущении  - что скорость радиоактивного распада есть линейная функция времени без скачков и разрывов. Доктор часто с юмором говорит об ученых, которые по скорости роста какого-либо органа у ребенка, например, сердца, вычисляют какого размера должно быть сердце в возрасте 500 лет. Приводит он и другой забавный пример, как мальчик покупал на 8 крейцеров 5 булочек, а каждая стоила 2 крейцера: просто продавец давал "бонус" - одну бесплатную булочку на 4 купленных. А ведь дурная экстраполяция как и интерполяция далеко не всегда допустима в принципе, надо сначала установить интервал на котором она вообще может применяться.
То же самое можно сказать и о мнимом постоянстве силы гравитации, которая берется за основу в подобных исчислениях при моделировании. И о других законах природы: сохраняют ли они свои параметры в времени и пространстве?
Доктор пишет, что в течение одного Платоновского года в 25960 лет агрегатные состояния веществ изменяются: твердое становится текучим, потом наоборот.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: happy от 16 Июль 2010, 09:51:46
<...> методы датировки держатся на одном далеко не очевидном допущении  - что скорость радиоактивного распада есть линейная функция времени без скачков и разрывов. <...>  экстраполяция как и интерполяция далеко не всегда допустима в принципе, надо сначала установить интервал на котором она вообще может применяться.
То же самое можно сказать и о мнимом постоянстве силы гравитации, которая берется за основу в подобных исчислениях при моделировании. И о других законах природы: сохраняют ли они свои параметры в времени и пространстве?
Доктор пишет, что в течение одного Платоновского года в 25960 лет агрегатные состояния веществ изменяются: твердое становится текучим, потом наоборот.
Экстраполяция и интерполяция это проявление мышления, в основе которого лежит модель. Наличие такой модели уже говорит о том, что перед нами не источник мудрости, а его далеко не идеальный ретранслятор. Ретранслятор вносит свой субъективизм, умножая погрешности линии передачи. И пошло-поехало. В итоге модельное мышление может переврать смысл до полного наоборот.

Суть антропософии такова, что в ее основе нет модели и при этом есть структурность. Казалось бы, это взаимоисключающе, но ничего подобного. Духовидец много рассказывал и показывал о переходе форм друг в друга и их изменении на оси - нет, не времени - эволюции.

Время может оказаться спекулятивной независимой переменной. Вот пример: декларация невозможности возврата от развитого социализма к капитализму - в неполные 3 месяца 250 миллионов человек развернулись.
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 16 Нояб. 2010, 13:04:06
любопытный сайт http://nevimaman.ru/ (http://nevimaman.ru/)
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 13 Дек. 2010, 14:33:43
Новая версия о формировании колец Сатурна "странным" образом повторяет древнегреческий миф:

   http://news.rambler.ru/8435668/
Появление колец Сатурна объяснили «прожорливостью» планеты
 Лента.Ру, 1 час назад



Американский ученый предложил новую гипотезу, объясняющую происхождение колец Сатурна и их состав, который «не укладывается» в существующие теории. Работа исследователя опубликована в журнале Nature, а коротко о ней пишет портал ScienceNOW.
Сатурн окружен несколькими кольцами, обращающимися в экваториальной плоскости планеты. Кольца состоят из фрагментов размеров от нескольких микрометров до нескольких метров и более чем на 90 процентов представляющих собой водяной лед. «Классическая» гипотеза, предполагающая, что кольца являются остатками сатурнианского спутника, разрушенного под воздействием гравитации газового гиганта, не может объяснить такой состав колец — в них слишком мало скальных пород.
Автор новой работы предположил, что газовый гигант поглотил не один, а несколько своих спутников — притягиваемые Сатурном, они приближались в к нему по спирали и, в конце концов, сталкивались с планетой. При этом ледяные компоненты спутников, более легкие, чем скальные породы, выбрасывались в космическое пространство и поглощались другими спутниками, которые затем также поглощались газовым гигантом.
В итоге на орбите планеты образовался очень необычный спутник, состоящий из твердого скалистого ядра и окружающей его огромной ледяной оболочки. Когда этот спутник столкнулся с Сатурном, на орбиту планеты было выброшено огромное количество льда. Диаметр отдельных фрагментов колебался от 1 до 50 километров, но за несколько миллиардов лет в результате столкновений куски льда приобрели современные размеры.
Недавно астрономы предложили гипотезу, которая объясняет происхождение необычных крошечных лун Сатурна, которых очень много и диаметр которых не превышает 50 километров. По мнению ученых, эти спутники образовались также по вине чрезвычайного сильной гравитации газового гиганта.
Новость на сайте «Ленты.Ру»

Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Alrock от 03 Май 2011, 04:32:05
(http://pravpiter.ru/pspb/n183/images/12.jpg)
Юрий Петрович Алтухов (11 октября 1936 — 27 октября 2006) — советский и российский учёный-генетик. (...Из Википедии...)
Член-корреспондент АН СССР c 1990 г.; академик РАН c 1997 г.
С 1972 г. Ю. П. Алтухов работал в Институте общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН — заведующим лабораторией популяционной генетики, заместителем директора, а с 1992 г. по 2006 г. — являлся его директором. Ю. П. Алтухов являлся членом редколлегий ряда зарубежных научных журналов, главным редактором журнала «Успехи современной биологии», заместителем главного редактора журнала «Генетика».
Специалист в области популяционной экологической, эволюционной и биохимической генетики. Открыл явление генетического мономорфизма видов и оптимального генетического разнообразия популяций. Обосновал концепцию системной организации популяций. Теоретически и экспериментально обосновал новые подходы к сохранению и рациональному использованию биологических ресурсов. Создал научную школу в области популяционной генетики, опубликовал более 250 работ, в том числе четыре монографии, две из них изданы в Великобритании. Под его руководством защищено 45 кандидатских и 10 докторских диссертаций.
На основании открытого им явления генетического мономорфизма...
Опроверг эволюционную теорию Дарвина.
Документальный фильм о нем "Гипотеза века":
http://www.rutor.org/torrent/110456/gipoteza-veka-2011-dvdrip (http://www.rutor.org/torrent/110456/gipoteza-veka-2011-dvdrip)

"По благословению Святейшего Патриарха Алексия II в Патриаршем издательско-полиграфическом центре Свято-Троицкой Сергиевой Лавры вышел в свет учебник «Общая биология 10-11 класс» под редакцией академика Ю.П.Алтухова, автор С.Ю. Вертьянов. Учебник разработан в соответствии с современными стандартами и школьными программами и содержит весь необходимый материал для успешной сдачи экзаменов. Наряду с общепринятым материалом излагаются последние научные данные, дан православный анализ ряда вопросов. Рассмотрены оба существующих в современной науке варианта происхождения жизни: в процессе эволюции и в результате сотворения. Учебник снабжён отдельно изданным поурочным текст-задачником."
 
Речь идет, по-видимому, о редакции второго издания учебника...

Ю.П.Алтухов об учебнике:

"— Перед вами — первый учебник биологии, не стеснённый материалистическими рамками. Мы возвращаемся к Богу, на протяжении столетия вычеркнутому из нашей жизни. Минувший атеистический век крайне пагубно отразился на развитии биологии, ряда естественных наук и самого человека. В угоду вседовлеющему материализму положения гипотезы эволюции возводились в догматы, противоречащие научным фактам. Господа Бога заменил в умах поколений «всемогущий» естественный отбор. Ответственность за эту подмену в значительной степени лежит и на учёных. Ведь одна из обязанностей науки — свидетельствовать о правде, ибо ответственность учёного выше, чем врача: последствия его деяний могут затрагивать судьбы миллионов.

Скажу откровенно, что за последние 10 лет мои представления о мире и человеке претерпели коренные изменения и привели к твёрдому убеждению, что наш мир — результат высшего творческого замысла. Сложность, комплексность и саморегуляция в мире живого таковы, что неизбежно приходишь к заключению о наличии Плана — и, следовательно, места для случайности не остаётся.

Я пришёл к выводу о существовании Творца ещё и потому, что труды моих сотрудников и мои собственные работы показали, что не только происхождение человека, но даже и происхождение обычных биологических видов не может иметь случайный характер. Каждый вид строго хранит свою уникальность. Его основные признаки связаны не с полиморфизмом (полиморфизм — наличие в пределах одного и того же вида животных или растений, резко отличающихся друг от друга) как мелкой разменной монетой, которой вид расплачивается за адаптацию к среде, — наиболее жизненно важные свойства вида определяет мономорфная (единственно-видовая) часть генома, которая лежит в основе видовой уникальности: случайные изменения в этих генах летальны. А значит, окружающий мир не может быть результатом естественного отбора.

Тщательное исследование Священного Писания даёт все необходимые предпосылки для твёрдой веры. Вера и объективное научное знание не противоречат друг другу — они говорят об одном и дополняют друг друга. Желаю успешного освоения предмета."
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 18 Май 2011, 17:49:35
От мегавзрыва на Солнце будет плохо всем
18 мая, 15:52 | Ирина ЛОСЕВА

ФОТО NASA
Lenty.ru: Синдром Перельмана
REGNUM: Медведев избрал в гонке "тактику, приводящую к успеху"


В ближайшие дни Землю могут ожидать сильные магнитные бури. Причиной тому - колоссальный выброс солнечной энергии. Несмотря на то что это произошло неделю назад, 10 мая, отголоски достигнут нашей планеты лишь на этой неделе.

Уникальные кадры столкновения огромной кометы с Солнцем обнародовало американское космическое агентство NASA. На видеозаписях, сделанных Гелиосферной обсерваторией NASA (SOHO), можно увидеть, как на огромной скорости пылающая комета столкнулась с поверхностью звезды. Сразу после этого произошел взрыв и колоссальный выброс солнечной энергии, передает Fox News.

При этом выброс не стал следствием удара кометы, а лишь совпал с ним по времени, объяснили в NASA. Комета же, приблизившись, мгновенно испарилась на Солнце.

Основной удар выброса был направлен не на Землю, однако ученые предостерегают, что Солнце до сих пор находится в нестабильном состоянии, и потому в любой момент может произойти еще одна вспышка, пишет "Комсомольская правда". Помимо этого, в опасной близости к Солнцу ученые зафиксировали еще несколько подобных комет.

По данным ученых, комета-самоубийца - одна из частиц одной большой кометы, которая разрушилась несколько столетий назад. Такие объекты, представляющие угрозу Солнцу, получили название околосолнечных комет Крейца. Впервые они были обнаружены во время полного солнечного затмения в 1882 году. На сегодняшний день их зафиксировано более тысячи.

В прошлом году Солнце попало под целый каменный град, который начался 13 декабря, а закончился 22-го. За это время в звезду врезались 25 комет.

Напомним, в последний раз мощная магнитная буря наблюдалась 7 апреля. А предыдущие, случившиеся в феврале - марте, были самыми сильными за последние годы. Некоторые даже связали вспышки на Солнце с разрушительным землетрясением, произошедшим 11 марта в Японии.

Солнечные бури характеризуются вспышками, которые сопровождаются резким всплеском электромагнитного излучения. Достигнув Земли, оно ионизирует внешние слои атмосферы. По достижении геостационарной орбиты эти частицы бомбардируют чувствительную электронику, спутники связи и нередко выводят эти аппараты из строя.

Врачи рекомендуют в указанные дни принимать аспирин и не есть мяса. Однако некоторые ученые считают, что магнитные бури практически не влияют на человеческий организм.
http://www.utro.ru/articles/2011/05/18/974954.shtml (http://www.utro.ru/articles/2011/05/18/974954.shtml)
Название: 21 мая исполняется 90 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова
Отправлено: urga от 21 Май 2011, 06:54:10
Самый смелый человек в СССР
21 мая исполняется 90 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова
Алия Бегишева  | 20 мая 2011 18:55

Опубликовано в журнале GEO №158 за май 2011

На свою последнюю битву Андрей Дмитриевич Сахаров вышел 12 декабря 1989 года.

В СССР — кризис. Впервые после войны введены талоны на сахар, бастуют шахтеры, митингуют крымские татары, в Нагорном Карабахе — стрельба. Но руководство страны в нерешительности — то ли железной рукой наводить порядок, то ли начинать реформы. Коммунисты пытаются удержаться у власти, но остановить новую эпоху уже невозможно. Виктор Цой поет «Мы ждем перемен»; впервые после хрущевской «оттепели» у граждан просыпается интерес к политике. Самые интересные телепередачи — прямые трансляции съезда народных депутатов. Люди ходят по улицам с радиоприемниками и даже берут отпуска, чтобы не пропустить ничего важного.

За полгода до этого, 9 июня 1989 года. Первый съезд народных депутатов подходит к концу. Академик Сахаров просит дать ему 15 минут для выступления: «Это очень важно». Депутаты недовольно шумят, Михаил Горбачев дает пять. Сахаров начинает с критики: съезд не выполнил главной задачи, не реформировал власть, избрав Горбачева председателем Верховного Совета СССР «без дискуссии и даже без символической альтернативности». Поэтому тот обладает «абсолютной, практически не ограниченной властью». «Это крайне опасно, даже если этот человек — инициатор перестройки»…

Пять минут заканчиваются сразу после того, как Сахаров требует отменить шестую статью конституции, закрепляющую монополию КПСС на власть. Раздается звонок, Горбачев повторяет «хватит, заканчивайте», зал шумит, затем выключают микрофон.

Но неприкосновенное затронуто. Слова Сахарова разносятся по стране, обсуждаются в метро, в парках и очередях, повторяются на митингах, выливаются в протест против власти в письмах и телеграммах.

Андрею Сахарову пишут со всей страны так, как в России писали царю. Жительница Волгоградской области просит помочь осужденному сыну. Она не знает Сахарова, но обратиться к нему «посоветовали добрые люди». 70-летний оленевод с Таймыра, озабоченный упадком хозяйства, обращается к Сахарову как к последней инстанции, так как «говорят, Вы никому не отказываете». Коммунист из Белоруссии пишет: «Потерял веру в партию — в стране хаос, расхлябанность, бесхозяйственность». Обращается к Сахарову, ибо он самая «уважаемая и честная фигура в Верховном Совете».

И вот, спустя полгода, в первый день работы Второго съезда, Сахаров вновь стоит перед депутатами. «Отец» водородной бомбы; лауреат Нобелевской премии мира, проживший в ссылке столько же лет, сколько продолжалось военное вмешательство СССР в Афганистане, против которого он протестовал.

Высокий, сутулый, худой, с венком седых волос на ученой лысине, раньше времени состарившийся, необыкновенно застенчивый и необыкновенно настойчивый. Носящий чересчур короткие брюки, а иногда даже и разные ботинки. Один перед 2106 депутатами. Перед телевизорами — миллионы. Над ним — Михаил Горбачев. Сахаров требует включить в повестку дня вопрос об отмене шестой статьи конституции. «Я получил много писем от советских людей, требующих отменить эту статью», — говорит он.

Горбачев раздражен: «Я вам дам тысячи телеграмм! Не надо манипулировать мнением народа!» Сахаров, как всегда, вежливо, уточняет: у него 60 000 подписей и 5000 телеграмм. Спору между самым могущественным и самым смелым, между главным перестройщиком и главным диссидентом внимает вся страна. Опросы общественного мнения показывают: Сахаров занимает первое место по популярности среди советских лидеров, обогнав самого Ленина — и Горбачева.

Спустя два дня Сахарова не стало. Вернувшись домой с заседания Межрегиональной депутатской группы (МДГ), либеральной фракции съезда, на которой он призывал к забастовке против шестой статьи, он объявил жене и собравшимся дома друзьям: «Завтра будет битва!» Прошел в кабинет отдохнуть — и умер. Причиной смерти врачи назвали врожденную болезнь сердца.

Люди прощаются с Сахаровым три дня.

4 февраля 1990 года 200 000 человек протестуют в Москве против руководящей роли коммунистической партии. И уже через месяц пленум ЦК КПСС поддерживает инициативу Горбачева о введении многопартийности. 12 марта Третий съезд народных депутатов отменяет шестую статью. «Поправка депутата Сахарова» — под этим скромным именем вошло в историю, по определению депутата Анатолия Собчака, самое радикальное событие России с октября 1917 года.

«Не из ложной скромности, а из желания быть точным замечу, что судьба моя оказалась крупнее, чем моя личность. Я лишь старался быть на уровне собственной судьбы», — писал Сахаров, следуя традиции российской интеллигенции занижать собственные заслуги.

Он родился 21 мая 1921 года в Москве. Его отец Дмитрий Сахаров — преподаватель физики. Живут Сахаровы, как в то время все — бедно. Роды были тяжелыми, ребенок слаб. Сахарова спасают весна и НЭП, короткий период процветания в голодной стране, достигнутый возвратом к рыночной экономике. А главное: родители Андрея — Дмитрий Сахаров и Екатерина Софиано — любят друг друга и обожают своего первенца. «Внутреннее благородство, присущее Сахарову, было воспитано в семье. Он доброжелательно относился к любому», — говорит правозащитник Сергей Ковалев. Без родительской любви развить в себе такие качества невозможно.

Вскоре многочисленные учебники и научные работы принесут известность Дмитрию Сахарову и позволят снять комнату в загородном доме, купить сыну книги и заграничный деревянный самокат. На нем он разъезжает по двору дома номер 3 в Гранатном переулке в Москве.

Физике Сахарова учит отец — «лучший преподаватель физики страны», как считает сотрудник Сахарова Борис Болотовский. Отец чувствует, что его сын пойдет гораздо дальше него, — и не ошибается.

В 1947 году Сахаров с блеском защищает кандидатскую диссертацию. Его тут же приглашает поделиться научными взглядами сам «принц Игорь» Курчатов, работающий по приказу Сталина над созданием атомной бомбы. Кабинет Курчатова поражает Сахарова своими размерами и целой батареей разноцветных телефонов. Первая собственная жилплощадь Сахарова — 14 квадратных метров в коммуналке на улице 25-го Октября (Никольской). Жильцов трое — Сахаров, его первая жена Клавдия и дочь Татьяна.

Курчатов предлагает Сахарову присоединиться к «Атомному проекту», но тот отказывается: не хочет покидать теоретическую физику и своего учителя Игоря Тамма, разрабатывающего теорию атомного ядра и элементарных частиц в Физическом институте имени Лебедева, ФИАНе.

Решение оказывается верным и с точки зрения карьеры: год спустя Андрей Сахаров и Виталий Гинзбург под руководством Тамма приступят к созданию оружия еще более мощного — термоядерного. «Мир, в который мы погрузились, был странно-фантастическим, разительно контрастировавшим с повседневной жизнью», — напишет Сахаров. Его открытия стали основой советской водородной бомбы, оружия в двадцать раз более мощного, чем то, которое уничтожило Хиросиму. 12 августа 1953 года его успешно испытывают на полигоне под Семипалатинском.

С 1948 года Сахаров заперт в Сарове. Этот монастырский город в 500 километрах от Москвы, в который в 1903 году Николай Второй и императрица Александра приезжали кланяться мощам святого Серафима и просить послать им сына, советская власть превращает в «Арзамас-16»: окруженный колючей проволокой объект, удаленный со всех карт. Сахаров проведет здесь 20 лет, почти одну треть своей жизни.

В 32 года Андрей Сахаров — самый молодой член Академии наук СССР. Он попадает в организацию с исключительной привилегией: члены академии избираются без вмешательства партии. С их открытиями, особенно в области вооружения, считаются в мире. За званием академика следует полный набор высших советских наград: Герой Социалистического Труда, Сталинская премия, дача, машина и прямая телефонная линия в Кремль.

В 1955 году, после испытания второй бомбы, академик Сахаров подсчитывает: на каждую мегатонну взрыва в будущем приходятся 10 000 больных раком. Но окончательный перелом в воззрениях «отца водородной бомбы» биограф и переводчик мемуаров Сахарова Ричард Лури датирует 1961 годом.

Это год больших надежд и больших разочарований, характерный для российской истории, обреченной на «один шаг вперед, два назад». В 1961 году первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев решает вынести тело Сталина из Мавзолея, а в октябре 1962 года под давлением Хрущева президиум ЦК КПСС принимает решение о публикации рассказа Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

В том же году тот же Хрущев дает «добро» на строительство Берлинской стены и прерывает мораторий на ядерные испытания. Академик Сахаров — единственный протестующий против отмены моратория. Он считает, что возобновление испытаний нанесет ущерб «делу разоружения и обеспечения мира во всем мире».

В том же году умирает его отец. В одном из последних разговоров с сыном Дмитрий Сахаров с грустью скажет: «Ты как-то сказал, что раскрывать тайны природы — это то, что может принести тебе радость. Мы не выбираем себе судьбу. Но мне кажется, что ты мог бы быть счастливей».

Десять лет спустя, когда уже написаны и миллионными тиражами разошлись на Западе «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе», когда Сахаров уже отстранен от секретных работ и его рвет на куски советская пресса, старшая сестра его отца Татьяна скажет опальному ученому: «Папа гордился бы тобой!»

В 1968-м, почти за 20 лет до перестройки, Андрей Сахаров в своих «Размышлениях» призывает — ни много ни мало — к сближению социалистической и капиталистической систем для решения глобальных проблем, в том числе и экологических. Но принципиально новое — связь политики с правами человека: «Ключ к перестройке государственной системы в интересах человечества лежит в интеллектуальной свободе».

Почему из самого стратегически важного объекта сверхдержавы вышел диссидент? Соратники ученого не видят здесь парадокса. Коллега Сахарова Борис Болотовский считает: за колючей проволокой «Арзамаса-16» были собраны люди, отличавшиеся «внутренней свободой». «Руководство страны следило за тем, чтобы они не выдали военных секретов, — говорит 82-летний физик сегодня. — А на вольнодумство они закрывали глаза».

80-летний правозащитник и биофизик Сергей Ковалев, который в декабре 1975 года был приговорен к лагерям и ссылке за «антисоветскую пропаганду», по-другому объясняет этот феномен: «Наука и нравственность взаимосвязаны. Как и всякий хороший ученый, Андрей Сахаров стремился к несбыточным целям». Великий физик Эйнштейн считал «внутреннее стремление к постижению цели» частью морали.

«Вся интеллектуальная деятельность Сахарова полностью соответствовала тем качествам, которые характеризуют настоящего ученого: бесстрашие, бескорыстие, беспристрастность», — говорит Сергей Ковалев.

Есть и еще объяснение общественной деятельности Сахарова: «чувствовать чужую боль» (Ковалев) Сахаров научился в семье. Его дед Иван Сахаров, будучи известным московским адвокатом, защищал жертв еврейских погромов, пострадавших в пароходных авариях и участников забастовок. Выступая за отмену смертной казни в России, он стал одним из составителей сборника «Против смертной казни», в котором была и статья Льва Толстого «Божеское и человеческое». Книга произвела глубокое впечатление на его внука Андрея.

В 1970 году Андрей Сахаров становится одним из учредителей Московского комитета по правам человека; призывает к отмене смертной казни, протестует против принудительного лечения в психиатрических больницах. В том же году он, к тому времени вдовец, знакомится с правозащитницей Еленой Боннэр. Когда в 1975 году академик удостаивается Нобелевской премии мира и советская власть не выпускает его из Москвы на церемонию вручения, в Осло едет Елена Боннэр.

Как ни странно, его оставляют в Академии наук. Возможно, Сахаров обязан этим физику Петру Капице, который в разговоре с президентом Академии наук Мстиславом Келдышем якобы скажет: «Гитлер тоже исключил Альберта Эйнштейна из Берлинской академии наук».

Когда в 1979 году советские войска вторгаются в Афганистан, академик Сахаров протестует. В 1980 году он в интервью западногерманской газете «Вельт» призывает к бойкоту Олимпийских игр в Москве. После этого к нему приходят из КГБ.

Последующие семь лет Андрей Сахаров и Елена Боннэр проводят в Горьком, закрытом для иностранцев городе. У него квартира в сорок два квадратных метра на проспекте Гагарина, напротив отделения милиции. Около двери — круглосуточный патруль, под окнами дежурит машина. По этому поводу Елена Боннэр напишет такой стишок: «Из московского окна площадь Красная видна/А из этого окошка только улица немножко/Только мусор и г…о — лучше не смотреть в окно/И гуляют топтуны — представители страны».

Милиционеры регулярно обыскивают квартиру, отбирают все рукописи и печатную машинку; следуют по пятам за Сахаровым в кино, в магазин, на кладбище, стоят рядом, когда он сажает цветы или ждет такси. «Наймит ЦРУ», «сионистская марионетка», «поджигатель войны» — пишут про него газеты.

Когда Сахаров объявляет голодовку, его кормят принудительно. Валят на кровать и связывают руки и ноги, вводят в вену иглу. Или надевают на нос зажим, чтобы мог дышать только через рот. Когда он его открывает, вливают ложками кашу. Или открывают рот принудительно, рычагом, вставленным между деснами. «Умереть мы вам не дадим, но инвалидом сделаем», — приговаривает врач.

Сахаров и Боннэр и представить себе не могли, что 16 декабря 1986 года, на следующий день после того, как трое в штатском установят в квартире телефон, ровно в три раздастся звонок и они услышат голос самого Горбачева. «Нравственный выбор в конечном итоге оказывается и самым прагматичным», — любил говорить Сахаров.

За свою жизнь Андрей Дмитриевич Сахаров повлиял на судьбу России минимум дважды. Что было бы, если бы он не умер в 68 лет? Сергей Ковалев, которого многие считают единственным продолжателем идей Сахарова в России, считает, что он мог бы стать президентом страны. Но стал «иконой»: «традиционный способ умертвить человека и духовно», — говорит Ковалев.

Провидцем Сахаров действительно был: уже в 1974 году он предсказал интернет. Он считал, что без альтернативных источников энергии Запад может лишиться своих демократических устоев — необыкновенно актуальное сегодня наблюдение. Французский кинорежиссер Иосиф Пастернак сказал о нем так: «Сахаров — это уникальное явление. Он как бабочка, бабочка-метеорит, пронесся неожиданно через пространство, обжег нам всем душу».

И, как бабочка, просуществовал сравнительно недолго.

http://www.forbes.ru/ekonomika/lyudi/68055-nauka-i-nravstvennost-vzaimosvyazany
Название: или не совпадают?
Отправлено: urga от 29 Май 2011, 15:30:53
Поверхность естественного спутника нашей планеты гораздо богаче водой, чем считалось до сих пор, сообщает BBC со ссылкой на журнал Science. К этому открытию американских учёных привело изучение магматических включений в образцах лунного грунта, доставленного на Землю кораблём «Аполлон-17» (Apollo 17).
В 2008 году команда исследователей из Университета Брауна (Brown University), Института Карнеги (Carnegie Institution for Science) и университета Кейс-Уэстерн-Резерв (Case Western Reserve University) уже изучала вулканические минералы, доставленные на Землю «Аполлоном» и обнаружила в них в 10 раз больше воды, чем ожидалось. Статья об этом тогда вышла в журнале Nature. Однако те минералы образовались в результате масштабных извержений по типу огненных фонтанов, какие на Земле можно увидеть на Гавайях. Логично предположить, что большая часть воды во время таких извержений должна была из магмы выпариться.
В этот раз в поле зрения учёных попали кусочки окаменевший магмы, «законсервированные» в стекловидном оливине. Такая оболочка надёжно предохраняла их от потери воды. И действительно, анализ показал, что в этих магматических включениях воды ещё в 100 раз больше. Исходя из этого, учёные рассчитали, что некогда на луне плескалось море размером с Карибское.
Это открытие также заставляет серьёзно усомниться в старой теории, согласно которой Луна образовалась в результате столкновения Земли с другим космическим объектом, размером примерно с Марс. В этот момент будущая Луна нагрелась настолько, что вся вода с ее поверхности должна была бы выпариться. Однако новые данные показывают, что это совсем не так.
В октябре 2010 года «Вокруг света» сообщал, что в лунном кратере Кабеус (Cabeus) были обнаружены большие объемы воды в форме льда, окись углерода, аммиак и серебристые металлы. Толчком к этому открытию послужила случайность: в кратер, находящийся в тени, упала ракета-носитель, выводившая на орбиту Луны спутник NASA.
Разобраться с состоянием и количеством воды на Луне очень важно – ведь только после этого человечество сможет всерьёз задуматься о создании лунных баз и дальнейшей колонизации космоса.

http://www.vokrugsveta.ru/news/12100/
Название: Spitzer обнаружил в космосе «зеленый дождь» из минералов
Отправлено: urga от 30 Май 2011, 16:19:53
В рамках исследования ученые направили инфракрасный объектив телескопа на протопланетное облако, из которого формируется звезда, расположенная к северу от туманности Ориона на расстоянии около 1350 световых лет от Земли. Ученых ждало интересное открытие: спектральные измерения области вблизи протозвезды показали, что во внешнем слое вещества газопылевого облака, из которого «строится» звезда, присутствует множество кристаллов оливина.

Минерал оливин имеет простой химический состав: он представляет собой смешанные кристаллы молекул окиси магния (MgO), закиси железа (FeO) и двуокиси кремния (SiO2). Оливин имеет зеленоватый цвет. Благодаря миссиям NASA Stardust и Deep Impact подобные формы минерала были обнаружены в составе комет Солнечной системы, а также метеоритов. Оливин образуется при высоких температурах, которая должна достигать около 700 градусов Цельсия, однако температура во внешних регионах облака составляет около минус 170 градусов Цельсия.

Авторы исследования считают, что кристаллы оливина вероятно образовались в горячем центре протозвезды, а затем были вынесены наружу с характерными для этих протозвёзд потоками газа и, кристаллизовавшись, начали выпадать в виде «зеленого дождя». Если выводы астрономов подтвердятся, они помогут объяснить, каким образом кристаллы оливина попали в ядра комет на внешних рубежах Солнечной системы, где царит температура, при которой данный минерал никак не может образоваться
Название: Re: 21 мая исполняется 90 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова
Отправлено: EWC от 17 Июнь 2011, 09:53:30
Самый смелый человек в СССР
21 мая исполняется 90 лет со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова

80-летний правозащитник и биофизик Сергей Ковалев, который в декабре 1975 года был приговорен к лагерям и ссылке за «антисоветскую пропаганду», по-другому объясняет этот феномен: «Наука и нравственность взаимосвязаны. Как и всякий хороший ученый, Андрей Сахаров стремился к несбыточным целям». Великий физик Эйнштейн считал «внутреннее стремление к постижению цели» частью морали.

«Вся интеллектуальная деятельность Сахарова полностью соответствовала тем качествам, которые характеризуют настоящего ученого: бесстрашие, бескорыстие, беспристрастность», — говорит Сергей Ковалев.

Да.. наука и нравственность...плюс демократия = электрификация всей страны.
Только надо добавить, что Сахаров в бытность свою молодым отцом водородной бомбы, предлагал"простое решение -как закончить холодную войну"....  И лежали бы сейчас вдоль западного побережья США  (по разлому) сахаровские "детки"....
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: urga от 11 Дек. 2012, 15:16:07
о происхождении Луны http://ria.ru/science/20121205/913589253.html (http://ria.ru/science/20121205/913589253.html)
о космических условиях возникновения жизни http://www.detalimira.com/news/564/ (http://www.detalimira.com/news/564/)
Название: Ученые разгадали загадку сверхгорячей солнечной атмосферы
Отправлено: urga от 03 Фев. 2013, 13:09:39
Температура на поверхности Солнца составляет около 5 тысяч градусов Цельсия, но его атмосфера накалена до миллионов градусов. Ученые пытаются понять, откуда поступает энергия для разогрева солнечной атмосферы до таких высоких температур. И, возможно, ученые НАСА нашли ответ на этот вопрос.

По меркам рядовой космической экспедиции НАСА, 5-10 минут – это совсем немного. Но космическому телескопу НАСА Hi-C, позволяющему получать изображения солнечной короны высокой четкости, этого было достаточно, чтобы показать ученым нечто новое. Главный научный сотрудник миссии Hi-C Джонатан Сертан говорит, что телескоп сделал снимки раскаленной атмосферы Солнца такого высокого разрешения, каких у ученых до этого не было.

«Именно в этой жаркой атмосфере формируется космическая погода, – поясняет он. – Именно здесь происходят вспышки и начинаются магнитные бури. Поэтому если мы поймем, откуда поступает энергия для короны, то это улучшит наши знания о структуре звезд и физике Солнца в целом».

Суборбитальная ракета НАСА с телескопом была запущена в июле прошлого года. Hi-C сделал 165 снимков активной области солнечной короны и смог разглядеть детали в солнечной атмосфере, размер которых составляет лишь около 150 километров.

В НАСА говорят, что это все равно, что увидеть монету с расстояния в шесть километров.

На новых фотографиях видны магнитные петли, которые закручиваются одна вокруг другой, как косы, и когда эти косы распутываются, происходят одновременные выбросы энергии. Эти находки подкрепляют теорию, выдвинутую 30 лет назад, что, возможно, именно магнитное поле является тем источником энергии, которая вызывает вспышки на солнце и корональные выбросы массы.

Карел Шрайвер, астрофизик из Центра передовых технологий компании Lockheed Martin, говорит, что магнитные бури проявляют себя как в космосе, так и на Земле.

«Наше общество все больше полагается на космические технологии в сфере навигации и связи, а уж представить себе жизнь без электричества мы вообще не можем. Но мощная магнитная буря может вызвать огромные проблемы – нанести ущерб электросетям или вывести из строя навигационные системы», – говорит эксперт.

Астрофизик НАСА Сертан, сотрудник Центра космических полетов имени Маршалла в Алабаме, говорит, что ему хотелось бы увидеть спутниковую версию телескопа Hi-C. Если бы ученые смогли прогнозировать космическую погоду, это привело бы к снижению негативного влияния магнитных бурь на экономику и общество, говорит он.
Название: О возвращении света от границ Солнечной системы
Отправлено: urga от 09 Фев. 2013, 11:38:14
МОСКВА, 6 фев - РИА Новости. Американские астрономы разработали модель границы Солнечной системы, которая объясняет существование на ней загадочного "пояса", найденного одним из зондов НАСА, статья ученых опубликована в Astrophysical Journal.
 
Зонд IBEX (Interstellar Boundary Explorer) в 2009 году обнаружил на внешней границе Солнечной системы, гелиосфере, необычный "пояс" - длинную и узкую полосу на карте, которую образует поток частиц с аномально высокой энергией. За три года астрономы предложили ряд гипотез, объясняющих его происхождение, однако, как отмечают авторы нового исследования, только они смогли объяснить все его свойства. Группа Нэйтана Швадрона (Nathan Schwadron) из университета Нью-Гэмпшира назвала свою идею "теорией удержания", поскольку, согласно ей, часть высокоэнергетических нейтральных частиц солнечного ветра "разворачивается" на границе и возвращается в Солнечную систему.
 По предположению Швадрона, некоторые такие частицы за границей гелиосферы сталкиваются с другими атомами и вновь получают электрический заряд.
 Эти ионы, двигаясь в межзвездном магнитном поле, скапливаются в отдельных регионах, и оттуда часть из них возвращается "домой", при этом вновь становясь нейтральными. Таким образом, "ленту" на карте IBEX видит из-за дополнительного потока частиц.

 "Пояс" - это залив, а частицы солнечного ветра, из которых он состоит, - это лодки. Если волны в океане, за пределами залива, достаточно сильны, то лодки могут "застрять" в заливе и оставаться в нем. В этом суть нашей модели "пояса" - это регион, где частицы, изначально принесенные солнечным ветром, "застревают" и удерживаются благодаря магнитному полю (межзвездного пространства)", - сказал Швадрон, чьи слова приводит пресс-служба университета.
 Авторы считают, что, если их теория верна, "пояс" можно использовать для изучения движения Солнечной системы в магнитном поле межзвездного пространства, а также для исследования его влияния на гелиосферу.
http://rian.com.ua/world_news/20130206/336853753.html (http://rian.com.ua/world_news/20130206/336853753.html)
Название: Происхождение жизни раньше возникновения физической вселенной
Отправлено: urga от 17 Апр. 2013, 16:20:51
Анализ скорости эволюции жизни на Земле привел исследователей из Национального института старения в Балтиморе к парадоксальным выводам. Либо жизнь на планету попала уже в достаточно сложном виде, либо на первом этапе ее развитие шло невероятно быстрыми темпами, которые затем по неизвестной причине резко замедлились.

Толчком к исследованию стала идея проверить, можно ли применить к живым организмам знаменитый закон Гордона Мура о том, что количество транзисторов в чипе удваивается каждые два года. Если взять в любой момент времени современный чип и проследить эволюцию обратно во времени, зная про удвоение, можно прийти к моменту, когда чипы только появились. Вот этот принцип и попытались проверить в Балтиморе.

Авторы исследования, проанализировав множество данных, в том числе генетические и палеонтологические, пришли к выводу, что сложность жизни на Земле удваивается каждые 376 млн лет. А сама кривая усложнения жизни является, как и в случае с законом Мура, экспонентой. Правда, экспоненциальный рост сложности генома характерен для жизни лишь до тех пор, пока она не достигла высокого уровня сложности. Так, между человеком и археей большой разрыв по сложности генов. А между рыбами и млекопитающим — совсем небольшой. В то же время между геномом мыши и человека по сложности различий уже практически нет.

А дальше начались проблемы. Линейная регрессия генетической сложности на логарифмической шкале показала, что нулевая генетическая сложность земной жизни должна была стать ненулевой в диапазоне 9,7 ± 2,5 млрд лет тому назад. Даже если применить минус, то получится 7,2 млрд лет, что никак не укладывается в хронику планеты Земля, так как сама планета образовалась из пылевого облака солнечной туманности не ранее 4,54 млрд лет. Нашей Галактике в ее современном виде, по всем имеющимся сегодня данным, не более 10 млрд лет. А Вселенная, по современным представлениям, возникла 13,7 ± 0,13 млрд лет назад.

То есть, если применить плюс, то получится, что жизнь старше, чем наша Галактика, и зародилась где-то примерно через 1,5 млрд лет после Большого взрыва.

У возникающего парадокса есть два решения. Первое объяснение — жизнь возникла на Земле и в ранней истории скорость ее развития была стремительной. Затем что-то произошло, и скорость эволюции замедлилась. Собственно, большая ее часть происходила, согласно всем имеющимся научным данным, именно с этой «погашенной» по сравнению с начальным этапом скоростью. Подобное объяснение авторы отвергают, так как оно подозрительно напоминает концепцию креационистов. Другими словами, где-то там далеко в прошлом имелся акт божественного сотворения, создавшего жизнь сразу на достаточно продвинутом уровне.

Второе объяснение — жизнь действительно зародилась существенно раньше, чем появилась планета Земля, и она попала на нее уже в достаточно продвинутом состоянии — в виде сложных микроорганизмов, с высоким уровнем генетической сложности. Иными словами, исследование косвенно, чисто на математическом уровне подтверждает идеи панспермии — возможности распространения жизни во Вселенной посредством переноса ее между планетами.
http://news.rambler.ru/18640277/ (http://news.rambler.ru/18640277/)
Название: Re: Научные взгляды, совпадающие с антропософскими
Отправлено: Denken от 02 Фев. 2014, 21:26:31
Понимать природу и подражать ей. Виктор Шаубергер

Фильм об австрийском изобретателе, физике, натуралисте и философе Викторе Шаубергере. В фильме рассматриваются системы лесосплава Шаубергера, разработки, позволяющие оздоравливать воду, говорится о применении его знаний в речном строительстве, с помощью которых создаются такие русла рек, которые снижают паводки и размыв берегов.

http://www.youtube.com/watch?v=xq3TgnRCrHM&feature=youtu.be