Форум Библиотеки духовной науки

Антропософский форум => Антропософия => Тема начата: Сильвестр от 10 Июнь 2008, 16:08:42

Название: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 10 Июнь 2008, 16:08:42
Вчера смотрел по теле "Школу злословия" - её ведут знаменитая Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова. Сама по себе передача интересная, приятно слышать, что есть ещё "женщины в русских селеньях"...Дискутировали они вчера с одним ведущим деятелем, если я правильно понял, МХАТа. Зашла речь о Михаиле Чехове и деятель - к сожалению забыл фамилию - говоря об обстановке вокруг театра в те годы обмолвился  "уж какая тут антропософия" - на что г.Татьяна Толстая выразила своё неудовольствие и пальцем коснулась до губ, "молчи, мол". Почему такие, казалось бы интеллигентные, обаятельные дамы даже произнесенного вслух слова "антропософия" опасаются, мне непонятно.
Вообще на сайтах в интернете упоминания об антропософии существенно возросли с начала года.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Зеленая Змея от 11 Июнь 2008, 00:50:34
Вчера смотрел по теле "Школу злословия" - её ведут знаменитая Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова. Сама по себе передача интересная, приятно слышать, что есть ещё "женщины в русских селеньях"...Дискутировали они вчера с одним ведущим деятелем, если я правильно понял, МХАТа. Зашла речь о Михаиле Чехове и деятель - к сожалению забыл фамилию - говоря об обстановке вокруг театра в те годы обмолвился  "уж какая тут антропософия" - на что г.Татьяна Толстая выразила своё неудовольствие и пальцем коснулась до губ, "молчи, мол". Почему такие, казалось бы интеллигентные, обаятельные дамы даже произнесенного вслух слова "антропософия" опасаются, мне непонятно.
Вообще на сайтах в интернете упоминания об антропософии существенно возросли с начала года.
          Да что тут непонятного. На антропософии еще до сих пор табу во всех СМИ. Это закрытая тема. Так вскользь упомянут где-нибудь случайно. Ведь если бы даже говорили много отрицательного, то это была бы своего рода реклама.
          К тому же бабы-"змеи" воцерковлены, а для православных антропософия почти смертный грех. Вот уже 76 лет как. С 1932 года.
          Сама же передача была интересна только в начале. "Змеи" кусали. А теперь пиарят респондента, подпевают ему всячески. Нудёж какой-то и пустословие. У Ерофеева, Архангельского, Третьякова передачи проходят намного интереснее. Они там все же пытаются выявить некую проблему. И иногда очень удачно. А "Школа злословия" постепенно превратилась в "Школу зловония". И бабы сии теперь выглядят обычными комедиантами на манер ведущего Максима Галкина.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Sergei от 18 Июнь 2008, 04:56:29
А что говорим о ней мы?
Духовной науке уже более 100 лет. Вы посмотрите на наш сайт, какие богатства на нем выставлены. Но мы сами не можем с ними освоиться. Как лебедь, рак и щука, а воз и ныне там. В этих условиях требовать от сторонних людей чего-то не приходится. Нам бы самим разобраться. "Чем кумушек судить". Много ли мы сами написали, и так чтобы это было доступно, интересно. А что можем сказать миру кроме сказанного. Мир и наука требуют доказательств, достойного развития, достойного противостояния. Штейнер,как посвященный, дал вид сверху. Мы пока можем на основе этого разрабатывать вид снизу. И где он? Где наш научный подход?
Информация на форуме подстать школе злословия. Попробовали что-то совместно сделать и пока не пошло. Ну это масштабное, а если что-то поменьше. Не запускается. Вон сколько тем висят на форуме, не работают. Сайт и форум нас собрали, уже 114 человек, а дальше что? Одно брюзжание.
Предлагаю совместно поработать в мастерских над видом снизу.
Откроем такую рубрику " Мастерские", там выставим то, над чам работаем, и предложим поработать совместно. Может получится творческий процесc? Достойное отправим в печать.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 25 Июнь 2008, 13:24:53
          Сама же передача была интересна только в начале. "Змеи" кусали. А теперь пиарят респондента, подпевают ему всячески. Нудёж какой-то и пустословие. У Ерофеева, Архангельского, Третьякова передачи проходят намного интереснее. Они там все же пытаются выявить некую проблему. И иногда очень удачно. А "Школа злословия" постепенно превратилась в "Школу зловония". И бабы сии теперь выглядят обычными комедиантами на манер ведущего Максима Галкина.
Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Milena от 26 Июнь 2008, 19:37:17
Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...
  Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.

  В целом же ситуация с антропософией в СМИ никакая. Была передача о Волошине - ни слова. Года 2 назад был большой документальный фильм об А. Белом - ни слова. И сам фильм был просто омерзительным. Там возникал портрет какого-то маниакального типа, наркомана, алкоголика, а не Андрея Белого - светоча культуры "Серебренного века".

  Согласна с Зеленой змеей, что очень сильно в этом вопросе влияние православной церкви. Для них антропософия - секта. И не просто секта, а секта посягающая на трактование жизни Христа и христианства в целом.

  Кстати а знает ли кто, есть ли на Западе антропософские телепередачи и радиопередачи?
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 28 Июнь 2008, 18:54:11
Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...
  Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.

  В целом же ситуация с антропософией в СМИ никакая. Была передача о Волошине - ни слова. Года 2 назад был большой документальный фильм об А. Белом - ни слова. И сам фильм был просто омерзительным. Там возникал портрет какого-то маниакального типа, наркомана, алкоголика, а не Андрея Белого - светоча культуры "Серебренного века".

  Согласна с Зеленой змеей, что очень сильно в этом вопросе влияние православной церкви. Для них антропософия - секта. И не просто секта, а секта посягающая на трактование жизни Христа и христианства в целом.

  Кстати а знает ли кто, есть ли на Западе антропософские телепередачи и радиопередачи?
Да ведь они, наверное, сами спрвоцировали его на это своей заставкой со змеями. В прессу ингода прорываются сообщения об антропософии, но крайне редко, скупо и порой некомпетентно. Одна антропософская дама давала не так давно интервью на телевидении  - её заранее предупредили  - ни слова об антропософии! Вот они и говорила о трехчленности экивоками...
Только в инете бывает - вспыхивают дискуссии с упоминаниями об антропософии, порой яростные. Их можно отыскать, набрав в поисковой системе Яндекса итп "антропософский форум"
Православная Церковь довольно позитивно относилась прежде к антропософии, пока православный мир не посетила кураевщина. Но даже теперь можно найти на православном сайте статьи типа "А нельзя ли чему-нибудь поучиться у антропософов?"
Передачи бывают, но в целом положение не устойчивое, много конкурентов, особенно у прикладной антропософиии См. тему Союз ЭЛИАНТ
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 13 Июль 2008, 18:50:22
Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...
  Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.

  В целом же ситуация с антропософией в СМИ никакая. Была передача о Волошине - ни слова. Года 2 назад был большой документальный фильм об А. Белом - ни слова. И сам фильм был просто омерзительным. Там возникал портрет какого-то маниакального типа, наркомана, алкоголика, а не Андрея Белого - светоча культуры "Серебренного века".

  Согласна с Зеленой змеей, что очень сильно в этом вопросе влияние православной церкви. Для них антропософия - секта. И не просто секта, а секта посягающая на трактование жизни Христа и христианства в целом.

  Кстати а знает ли кто, есть ли на Западе антропософские телепередачи и радиопередачи?
Зеленая Змея правильно написала, сдают наши барыни.
Да, на Западе это  -фильмы итп - иногда бывает, да и то оттого, что там антропософия давно "под колпаком". Были фильмы о Р.Штейнере, о биодинамике, О Гётеануме итп. Кое-что даже было в библиотеке АОР, но она закрыта на неопределённое время.
Несколько лет назад Мария Арбатова написало очень острый памфлет  -иначе не назовёшь - об антропософском слёте Эдриарт, это была поездка по всей России в Монголию целого поезда наших и западных антропософов. Она дама талантливая, и антропософам  - и нашим, и не нашим  - задала жару. На её сайте на форуме была тема "антропософия"  - очень жиденько, впрочем  -, но её благополучно сдали в архив и писать туда нельзя.
Ещё существовала легенда, что сам великий Женя Евтушенко хотел возглавить АОР, но я этой легенде не очень верю, скорее фантазии антропософских тётенек...
г.Спивак из музея А.Белого иногда публикует неплохие статьи и о А.Белом и об антропософии. Но это даже не капля в море...Рад, что Вы любите А.Белого, это в наше время редкость. Даже в АОР постоянно слышишь как псевдоантропософские окололитературные жучки с придыханьем повторяют "наш безумный гений". Им бы хоть каплю его ума. Но человек был неординарный. М.Скрябина его не любила, он иногда бывал у неё, мог  -говорит - присесть у стола и прыгать как лягушка, видимо и над ней, еще молодой, подшучивал...Белый был сенситивен крайне, а для такого человека жизнь в те годы  - самый настоящий ад. Еог книга "Душа самосознающая" (история становленья самосознания) у нас была почему-то опубликована с крупными купюрами, не было ни таблиц, ни рисунков и исторических схем.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Владимир от 17 Сен. 2008, 12:43:04
Не так уж и мало в инете лежит фильмов и коротких роликов об антропософии. Языки: немецкий, франзузский, английский.

Risiko Anthroposophie Runde 1 (ZDF 6. M?rz 2002)
http://www.youtube.com/watch?v=0v0FyUsVTII&eurl=http://www.peoples.ru/science/philosophy/steiner/video-134796.shtml

Abenteuer Anthroposophie - Rudolf Steiner und seine Wirkung
http://www.youtube.com/watch?v=d6kfg_BQ9Zc&feature=related

Kulturzeit Interview mit Zander zu Waldorfschulen
http://www.youtube.com/watch?v=j7t8uZeup8w&feature=related

Hochhuthinterview Kulturzeit
http://www.youtube.com/watch?v=WRFF02078oA&feature=related

Herbstakademie 2007 - Dialog - Teil 4 (von4)
http://www.youtube.com/watch?v=qDhTiE2sUMo&feature=related

Discover Waldorf Education: Grade 6 Geometry
http://ru.youtube.com/watch?v=wBu_4iq5bXs&feature=related

art - waldorf
http://ru.youtube.com/watch?v=c_1ifGIqu5g&feature=related

benedikt meets goetheanum
http://www.youtube.com/watch?v=gF-vimGTSVY&feature=related



Recherchen auf dem Anthroposophenh?gel Teil 1
http://www.youtube.com/watch?v=G2IZ5k_FIdg&feature=related

Recherchen auf dem Anthroposophenh?gel Teil 2
http://www.youtube.com/watch?v=R8j4LsYlTCI&feature=related

Recherchen auf dem Anthroposophenh?gel Teil 3
http://www.youtube.com/watch?v=Z4a6EsMU1KM&feature=related      Живопись Доктора

Recherchen auf dem Anthroposophenh?gel Teil 4
http://www.youtube.com/watch?v=fODSD3Bu-Xo&feature=related  Медицина, Эвритмия

Recherchen auf dem Anthroposophenh?gel Teil 5
http://www.youtube.com/watch?v=lRcKDnYCJQs&feature=related  Постановка Драм-мистерий 1976 год



Rudolf Steiner: What is Free Community?
http://www.youtube.com/watch?v=aBi9ZCAPMUE&feature=related

Eurythmy on the Stage - excerpt from Eurythmy DVD
http://www.youtube.com/watch?v=vSlN2oeLj_A&feature=related

Ponteio
http://www.youtube.com/watch?v=eCV9OYvENVk&feature=related

EURITMIADANZA
http://www.youtube.com/watch?v=0cqTJcZXslc&feature=related

Anthroposophicalworld TV
http://www.youtube.com/watch?v=207yK0ZCMSw&feature=related

Cultural Anthroposophy
http://www.youtube.com/watch?v=AIlzl_8X3Mc&feature=related

With my new cell-phone at the Goetheanum...
http://www.youtube.com/watch?v=UO56TjWAqGA&feature=related

Discover Waldorf Education: An Overview
http://www.youtube.com/watch?v=auPFtjKfqTo&feature=related



И вот еще заход с Народ.ру:
http://www.peoples.ru/science/philosophy/steiner/video-134795.shtml
http://www.peoples.ru/science/philosophy/steiner/video-134801.shtml
http://www.peoples.ru/science/philosophy/steiner/video-134793.shtml

Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: SWING от 01 Окт. 2008, 09:31:08
Да интересно было ознакомиться с  материалами. Но ощущение двоякое. В принципе все довольно затрапезно. Школы, лепка, пионеры пляшут, рисуют, экскурсии детей по Гетеануму, почти как экскурсии детей в Мавзолей...А ролики о "философии свободы" -похоже явно американские -в духе их назидательной агитации. Такой негритянско-протестанский стиль. И непонятно почему такой странный видеоряд.
Почему бы не показать какое-нибудь живое заседание группы, которая обсуждает проблему. Вот это была бы более наглядная агитация.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 08 Нояб. 2008, 10:41:30
Да интересно было ознакомиться с  материалами. Но ощущение двоякое. В принципе все довольно затрапезно. Школы, лепка, пионеры пляшут, рисуют, экскурсии детей по Гетеануму, почти как экскурсии детей в Мавзолей...А ролики о "философии свободы" -похоже явно американские -в духе их назидательной агитации. Такой негритянско-протестанский стиль. И непонятно почему такой странный видеоряд.
Почему бы не показать какое-нибудь живое заседание группы, которая обсуждает проблему. Вот это была бы более наглядная агитация.
Да, видеопопуляризация не на высоте, но хоть такая.
Вчера по одному из ведущих каналов ТВ шла разгромная передача об алтернативной педагогике; проехолись и по вальдорфской педагогике. Показали школу, не понял, какую, милые дети, милые преподы. А потом какая-то страховидная физиономия объявила, что за всей этой педагогикой стоит, мол ужасная тоталитарная итп религия. Антропософия, кажется названа не была. Похоже, что на фоне антикоррупционной компании кому-то захотелось  "ударить автопробегом" по альтернативной педагогике, да и по антропософии в целом.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 04 Дек. 2008, 23:22:17
Да интересно было ознакомиться с  материалами. Но ощущение двоякое. В принципе все довольно затрапезно. Школы, лепка, пионеры пляшут, рисуют, экскурсии детей по Гетеануму, почти как экскурсии детей в Мавзолей...А ролики о "философии свободы" -похоже явно американские -в духе их назидательной агитации. Такой негритянско-протестанский стиль. И непонятно почему такой странный видеоряд.
Почему бы не показать какое-нибудь живое заседание группы, которая обсуждает проблему. Вот это была бы более наглядная агитация.
Вот ещё интересное явление: http://www.nptm.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=742
В передаче г.Дворянова Р.Штейнер, как мне кажется, не упоминается, хотя передача и форум названы антропософскими. Тем не менее он философ (см. персоналии) занимался Вышеславцевым идр.( В своё время группа русских философов писала об антропософии, хотя и не вполне компетентно, так как материалов, публикаций было явно недостаточно.
Вообще в интернете ежемесячно появляются несколько сотен новых страниц с упоминанием об антропософии Р.Штейнера.
Хотелось бы знать, упоминают ли о Р.Штейнере те, кто активно использует слово "антропософия", например Кононов, Верищагин итп.?
Что это: попытка найти духовное знание или использование бренда для лучшего распространения книг?
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Александр Христофорович от 05 Дек. 2008, 12:36:33
Очень странное явление. По-моему это просто использование бренда антропософии. Хотя еще вопрос принесет ли это им какие-нибудь дивиденты. Пока во многих православных и философических кругах слово антропософия почти ругательное.
Не исключаю кстати, что после сегоднешней смерти Патриарха, возможны некоторые изменения в православии и в его отношении ко всему неправославному, в том числе к антропософии.

Интересно бы было как-нибудь посмотреть это планетарное телевидение и конкретно передачу "Антропософия" http://www.nptm.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=610 Судя по тезисам же похоже на очередное учительство. Ни слова о Рудольфе Штейнере. Нигде. Зато умело разлита словесная вода:
"Философской основой передачи является духовное наследие русской религиозно-философской мысли, традиция рассмотрения человека как дитя Бога, индивидуального субъекта, обладающего в потенциале совершенным счастьем и знанием, стремящегося реализовать этот потенциал в процессе общения. Общественные отношения в целом должны, с одной стороны, уважать нынешний уровень социального бытия, знания и счастья каждого, а с другой стороны способствовать совершенствованию этих показателей. Существует многообразие этических установок по отношению к миру, которые отражают индивидуальное разнообразие уровней постижения реальности и взаимодействия с нею. В религиозном восприятии подлинная реальность предстает как бытие Бога и со-бытие духовной индивидуальности с Ним.По справедливому замечанию русского религиозного философа Б.П. Вышеславцева "Целью и обетованием любой религии выступает полнота Богообщения". В этом смысле мы можем сказать, что русская философско-религиозная традиция никоим образом не нарушает основных демократических ценностей, хотя и превосходит их. На наш взгляд, постижение Бога (Абсолюта, Абсолютной реальности) возможно не только в результате аскетической духовной практики, исполнения ритуалов и т.п., но и в результате искреннего, глубокого, доверительного общения с духовными лидерами, которые своим собственным примером веры, просветленности, чистоты, благородства способны вдохновить всех остальных людей на совершение собственного пути восхождения вверх, к познанию Истины".

И что это за Творчество Антропософа НПТМ? http://www.nptm.ru/phpBB2/viewforum.php?f=115
 
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Зеленая Змея от 05 Дек. 2008, 16:00:19
              По-моему типичная подмена. И говорить тут не о чем.
              Все началось еще с Макса Хенделя. А потом были все эти кононовы, верещагины...
              В общем Верещагин - уходи с баркаса! Боливар не снесет двоих!
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 05 Дек. 2008, 17:35:12
Очень странное явление. По-моему это просто использование бренда антропософии. Хотя еще вопрос принесет ли это им какие-нибудь дивиденты. Пока во многих православных и философических кругах слово антропософия почти ругательное.
Не исключаю кстати, что после сегоднешней смерти Патриарха, возможны некоторые изменения в православии и в его отношении ко всему неправославному, в том числе к антропософии.

Интересно бы было как-нибудь посмотреть это планетарное телевидение и конкретно передачу "Антропософия"
Может быть они ещё вступят в диалог? Был в высшей степни огорчен услышать весть о смерти Святейшего Патриарха.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 05 Дек. 2008, 17:59:19
              По-моему типичная подмена. И говорить тут не о чем.
              Все началось еще с Макса Хенделя. А потом были все эти кононовы, верещагины...
              В общем Верещагин - уходи с баркаса! Боливар не снесет двоих!
Дело в том, что автор передачи Дворянов - очень эрудированный человек, знаком с трудами тех, кто критиковал антропософию и идею реинкарнации. Может с ним можно будет вести диалог?
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Зеленая Змея от 05 Дек. 2008, 18:20:59
           Знаем мы этих эрудитов, Сильвестер. У него ж лицо гэбэшное. Иль в офицерах в армии он чего просто так отирался что ли. И с кем Вы собираетесь вести диалог и главное о чем... С наследниками Вышеславцева и проф. Зеньковского, которые опустили антропософию ниже некуда. Причем сознательно опустили.
           А все эти разговоры о том что мол, ах, не было информации у них... не под тем углом Штейнера читали... Оставьте эти байки для бедных. Все они знали и все они читали. И угол чтения их был вполне для них удобный.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 05 Дек. 2008, 19:04:56
           Знаем мы этих эрудитов, Сильвестер. У него ж лицо гэбэшное. Иль в офицерах в армии он чего просто так отирался что ли. И с кем Вы собираетесь вести диалог и главное о чем... С наследниками Вышеславцева и проф. Зеньковского, которые опустили антропософию ниже некуда. Причем сознательно опустили.
           А все эти разговоры о том что мол, ах, не было информации у них... не под тем углом Штейнера читали... Оставьте эти байки для бедных. Все они знали и все они читали. И угол чтения их был вполне для них удобный.
Во-первых ГБ, которое защищало коммунистические идеи и уничтожало народ, давно не существует. ФСБ, армейская разведка защищают интересы СВОБОДНОЙ РОССИИ, если я правильно понимаю их нынешнее назначение.
Ни Вышеславцев, ни Зеньковский антропософию не "опускали". Они её критиковали, потому, что не поняли до конца. Они не поняли того, что антропософия является обновлённым синтезом неоаристотелизма и неоплатонизма. Арабизированный аристотелизм в форме томизма и неотомизма инспирировал, главным образом, западноевропейскую культуру, как науку, так и религию, тогда как неоплатонизм, жестоко преследуемый в Византии, тем не менее инспирировал Восточную Церковь и культуру.
В 15 веке, накануне высокого ренессанса последний византийский неоплатоник Гемист Плифон, знакомый с Козимо Медичи передал эстафету неоплатонизма Академии Медичи, где Фиччини перевел на латинский язык произведения Платона, Плтина, Ямблиха, Порфирия и др. Академия Платона стала во Флоренции и во всей Европе движущей духовной силой высокого Возрождения, ведь именно с ней и Флоренцией были связаны имена титанов Возрождения.
Высокое Возрождение инспирировало Реформацию, Бруно, Кеплера, де Браге, Коперника, Галлилея, кембриджских неоплатоников 17 века, Лейбница, Лессинга, открыто писавшего о реинкарнации, и немецкую философию 18-19 века. Отсюда только шаг до Р.Штейнера.
А ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ ПЛАТОНИЗМА БЫЛА ИДЕЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ!
Её исповедывал и Гемист Плифон, кстати - православный священник, игравший фактически (со своим учеником Марком Эфесским) центральную роль на Ферраро-Флорентийском Соборе 1439г.
Запад, проникнутый аристотелизмом - а Аристотель, как пишет сам Р.Штейнер, не верил в перевоплощение и считал, что душа возникает вместе с телом - ценил Аристотеля наравне с Отцами Церкви. Но мнение Аристотеля означает, что предсуществования души нет и она создаётся заново, то есть Господь Бог создает душу заново, стоит только этого захотеть "зачинателям" тела  - затем его мнение было подхвачено функционерами древней христианской церкви и , как и другие его мнения, легло в основу догматического богословия.
Так что нам есть о чём поговорить. Антропософия должна идти к людям, а не зарываться в угол.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Vadim от 05 Дек. 2008, 23:22:27
Мда уж... что сказать... примазались к названию.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Зеленая Змея от 06 Дек. 2008, 07:42:02
Во-первых ГБ, которое защищало коммунистические идеи и уничтожало народ, давно не существует. ФСБ, армейская разведка защищают интересы СВОБОДНОЙ РОССИИ, если я правильно понимаю их нынешнее назначение.
Ни Вышеславцев, ни Зеньковский антропософию не "опускали". Они её критиковали, потому, что не поняли до конца. Они не поняли того, что антропософия является обновлённым синтезом неоаристотелизма и неоплатонизма. Арабизированный аристотелизм в форме томизма и неотомизма инспирировал, главным образом, западноевропейскую культуру, как науку, так и религию, тогда как неоплатонизм, жестоко преследуемый в Византии, тем не менее инспирировал Восточную Церковь и культуру.
В 15 веке, накануне высокого ренессанса последний византийский неоплатоник Гемист Плифон, знакомый с Козимо Медичи передал эстафету неоплатонизма Академии Медичи, где Фиччини перевел на латинский язык произведения Платона, Плтина, Ямблиха, Порфирия и др. Академия Платона стала во Флоренции и во всей Европе движущей духовной силой высокого Возрождения, ведь именно с ней и Флоренцией были связаны имена титанов Возрождения.
Высокое Возрождение инспирировало Реформацию, Бруно, Кеплера, де Браге, Коперника, Галлилея, кембриджских неоплатоников 17 века, Лейбница, Лессинга, открыто писавшего о реинкарнации, и немецкую философию 18-19 века. Отсюда только шаг до Р.Штейнера.
А ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ ПЛАТОНИЗМА БЫЛА ИДЕЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ!
Её исповедывал и Гемист Плифон, кстати - православный священник, игравший фактически (со своим учеником Марком Эфесским) центральную роль на Ферраро-Флорентийском Соборе 1439г.
Запад, проникнутый аристотелизмом - а Аристотель, как пишет сам Р.Штейнер, не верил в перевоплощение и считал, что душа возникает вместе с телом - ценил Аристотеля наравне с Отцами Церкви. Но мнение Аристотеля означает, что предсуществования души нет и она создаётся заново, то есть Господь Бог создает душу заново, стоит только этого захотеть "зачинателям" тела  - затем его мнение было подхвачено функционерами древней христианской церкви и , как и другие его мнения, легло в основу догматического богословия.
Так что нам есть о чём поговорить. Антропософия должна идти к людям, а не зарываться в угол.
         Спасибо Сильвестр, за весьма интересный пост. Жизнью Гемиста Плетона (Плифона) сама интересуюсь давно. Это в принципе третья ипостать Платона. Первым был сам Платон, отец платонизма, вторым развившим импульс платонизма был Плотин, а третьим был Плетон, который завершал этот импульс в греко-римской культуре. И на нем была миссия передать идеи платонизма в 5 культуру. Первая волна пошла во Флоренцию, откуда буйным цветом пошло процветать Возрождение. Вторая в Россию, через Зою Палеолог, супругу Ивана Великого. Знаю, что православные его ненавидели и до сих пор скрывают тот факт, что Гемист Плетон был священником. У нас Плетоном занимался Сергей Аверинцев, но как то вяло. Видно не было на это одобрения сверху. Вы бы толкнули в бок Вашего друга Алекса, чтобы написал статейку о Плетоне. Он это потянет.
          Против наших доблестных защитников внутренних порядков я ничего не имею. Сейчас там действительно большие перемены. Пущай охраняют себе. Но гэбэшные настроения в душах там еще как остались. И одно из этих настроений, вечный девиз всех спецслужб, взятый эпиграфом у Пушкина: "Души прекрасные порывы". И они мастера внедряться во всякие новые течения и отводить их русло в нужном им напрвлении. Они умеют ссорить и делать всякие конфликты в различных обществах. И антропософское о-во я думаю не исключение. Вы наверно это все знаете.
          И не воспринимайте меня как склочную бабу. За моей резкостью стоит много выстраданного, поверьте.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 06 Дек. 2008, 15:39:06
Во-первых ГБ, которое защищало коммунистические идеи и уничтожало народ, давно не существует. ФСБ, армейская разведка защищают интересы СВОБОДНОЙ РОССИИ, если я правильно понимаю их нынешнее назначение.
Ни Вышеславцев, ни Зеньковский антропософию не "опускали". Они её критиковали, потому, что не поняли до конца. Они не поняли того, что антропософия является обновлённым синтезом неоаристотелизма и неоплатонизма. Арабизированный аристотелизм в форме томизма и неотомизма инспирировал, главным образом, западноевропейскую культуру, как науку, так и религию, тогда как неоплатонизм, жестоко преследуемый в Византии, тем не менее инспирировал Восточную Церковь и культуру.
В 15 веке, накануне высокого ренессанса последний византийский неоплатоник Гемист Плифон, знакомый с Козимо Медичи передал эстафету неоплатонизма Академии Медичи, где Фиччини перевел на латинский язык произведения Платона, Плтина, Ямблиха, Порфирия и др. Академия Платона стала во Флоренции и во всей Европе движущей духовной силой высокого Возрождения, ведь именно с ней и Флоренцией были связаны имена титанов Возрождения.
Высокое Возрождение инспирировало Реформацию, Бруно, Кеплера, де Браге, Коперника, Галлилея, кембриджских неоплатоников 17 века, Лейбница, Лессинга, открыто писавшего о реинкарнации, и немецкую философию 18-19 века. Отсюда только шаг до Р.Штейнера.
А ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ ПЛАТОНИЗМА БЫЛА ИДЕЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ!
Её исповедывал и Гемист Плифон, кстати - православный священник, игравший фактически (со своим учеником Марком Эфесским) центральную роль на Ферраро-Флорентийском Соборе 1439г.
Запад, проникнутый аристотелизмом - а Аристотель, как пишет сам Р.Штейнер, не верил в перевоплощение и считал, что душа возникает вместе с телом - ценил Аристотеля наравне с Отцами Церкви. Но мнение Аристотеля означает, что предсуществования души нет и она создаётся заново, то есть Господь Бог создает душу заново, стоит только этого захотеть "зачинателям" тела  - затем его мнение было подхвачено функционерами древней христианской церкви и , как и другие его мнения, легло в основу догматического богословия.
Так что нам есть о чём поговорить. Антропософия должна идти к людям, а не зарываться в угол.
         Спасибо Сильвестр, за весьма интересный пост. Жизнью Гемиста Плетона (Плифона) сама интересуюсь давно. Это в принципе третья ипостать Платона. Первым был сам Платон, отец платонизма, вторым развившим импульс платонизма был Плотин, а третьим был Плетон, который завершал этот импульс в греко-римской культуре. И на нем была миссия передать идеи платонизма в 5 культуру. Первая волна пошла во Флоренцию, откуда буйным цветом пошло процветать Возрождение. Вторая в Россию, через Зою Палеолог, супругу Ивана Великого. Знаю, что православные его ненавидели и до сих пор скрывают тот факт, что Гемист Плетон был священником. У нас Плетоном занимался Сергей Аверинцев, но как то вяло. Видно не было на это одобрения сверху. Вы бы толкнули в бок Вашего друга Алекса, чтобы написал статейку о Плетоне. Он это потянет.
          Против наших доблестных защитников внутренних порядков я ничего не имею. Сейчас там действительно большие перемены. Пущай охраняют себе. Но гэбэшные настроения в душах там еще как остались. И одно из этих настроений, вечный девиз всех спецслужб, взятый эпиграфом у Пушкина: "Души прекрасные порывы". И они мастера внедряться во всякие новые течения и отводить их русло в нужном им напрвлении. Они умеют ссорить и делать всякие конфликты в различных обществах. И антропософское о-во я думаю не исключение. Вы наверно это все знаете.
          И не воспринимайте меня как склочную бабу. За моей резкостью стоит много выстраданного, поверьте.
Ну что Вы, дорогая Зелёная Змея! Да разве я когда упрекал в склочности? Вы не представляете, как мне радостно, наконец услышать человека, который знает, например, кто был Гемист (Георгий) Плифон, о том, что действительно через его ученика митрополита никейского и кардинала Виссариона осуществилась идея брака Зои-Софии с Иоанном Третьим. Есть даже сведения о том, что Плифон, будучи в последнее время верховным судьёй Мистры, тесно общался с семейством деспотов Мистры (Пелопонеса)   -Палеологов, консультировал и Иоанна, и Фому и Димитрия, руководил фортификационными работами, а Зоя-Зинаида-София была его крестницей. Не знаю только, как её крестили: в униатство, которое Плифон отверг на Ферраро-Флорентийском Соборе, или в элладское Православие. В Россию она приехала как католичка, или униатка и перед ней несли латинский крест. Но строгий Иоанн быстро навел порядок.
Что касается С.Аверинцева, то он, хотя и бесспорно заслуживает уважения "за всю трудов своих громаду", был все же   - в отличии от Лихачева  - типично советским учёным. В своём очерке о христианстве он презрительно отозвался об антропософии как о течении, не имеющем к христианству никакого отношения. А уж ему бы не знать? Те, кто знаком  с идеями Плифона, которые есть закономерное продолжения линии от Ферикида Сиросского  - тот знаменовал собой переход от образов Кроноса, Зевса и Хтона к абстрактным понятиям времени, пространства и материи  -  тогда как Плифон отождествляет Зевса с идеей единства, Геру  - идеей множественности, Апполона - идеей сходства, Артемиду  - различия, Пана - всеобщей животности итд. наконец Посейдона  - с идеей Логоса, те, кто знаком, могут проследить на этих примерах переход от образа к идее, от сопереживания к понтийной форме. Надо заметить, что у эллинов боги были как народные, так и философские, мистериальные.
Не все православные скрывают, что Плифон был священником: сам я знаю об этом из книги В.Лега, преподавателя Богословского Института. Там ведь тоже есть вполне порядочные, нормальные люди, не заражённые кураевщиной.
Трагедия Плифона состояла в том, что его основной труд  - ситез эллинизма и христианства, как я полагаю  - Феодора, вдова деспота Димитрия передала ученику Плифона Схоларию ( который, кстати на Соборе трижды выступал за унию, потом отрекся от унии, стал Константинопольским Патриархом, сотрудничал с Мехемедом Вторым, разгромившем Царьград, затем ушел в монахи и в 1460 г СЖЁГ основное произведение своего учителя. Мой друг Алекс разыскивает сейчас трактат Плифона "О различии между Аристотелем и Платоном" - это коренная работа, на основе лекций, прочитанных во Флоренции и побудивших Козимо открыть затем Академию Платона. Эта тема исключительно важна для антропософов и Общества, поскольку Доктор сообщал о платониках и аристотеликах в АО и их особых задачах.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 07 Дек. 2008, 23:38:44
              По-моему типичная подмена. И говорить тут не о чем.
              Все началось еще с Макса Хенделя. А потом были все эти кононовы, верещагины...
              В общем Верещагин - уходи с баркаса! Боливар не снесет двоих!
Вот ещё одно новое явление
http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
целый букет тем на форуме, посвящённом трудам Р.Штейнера. Было бы хорошо поддержать инициантиву, иначе там кто-нибудь пакостить начнёт.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Владимир от 08 Дек. 2008, 00:19:13
  Это не антропософский форум. Это литературный сайт, где выведены на обсуждение все выставленные произведения авторов. Как на БДН. Штейнер там идет как заведенный автор. А всего их там не одна сотня. Страница стандартная у всех авторов и это сделано по общему шаблону. Так что гадить там вряд ли кто будет, но и писать будут мало. В чем я лично убежден. Список книг взят на сайте http://rudolf-steiner.ru.tc/
 

Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: SWING от 08 Дек. 2008, 01:01:40
Поддержать -дело хорошее. Вопрос только кого и в чем. Букеты хороши когда они пахнут. А здесь безжизненная рука оператора все сделала; на автомате. И еще я понял, что они ищут модератора для этого раздела. По-мойму,поддерживать надо что-то живое. Вы Сильвестр,по-моему не совсем соориентировались. Для "явления" это все выглядит слишком несерьезно. Этот список книг еще выложен на сайте Мошкова. Он видно самый старый и раскрученный. И много где еще я видел все эти же книги.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 08 Дек. 2008, 01:30:35
Поддержать -дело хорошее. Вопрос только кого и в чем. Букеты хороши когда они пахнут. А здесь безжизненная рука оператора все сделала; на автомате. И еще я понял, что они ищут модератора для этого раздела. По-мойму,поддерживать надо что-то живое. Вы Сильвестр,по-моему не совсем соориентировались. Для "явления" это все выглядит слишком несерьезно. Этот список книг еще выложен на сайте Мошкова. Он видно самый старый и раскрученный. И много где еще я видел все эти же книги.
Ну, пока рано судить и, тем более осуждать. Время покажет.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: SWING от 08 Дек. 2008, 08:31:33
Разве я осудил кого-то или что-то? Я попытался Вам объяснить на какой сайт Вы попали. Я сам еще не большой умелец по копьютерной части, но кое-что уже понимаю. Если Вы кликните на сайт админа-оператора то падаете вот сюда http://wanzen.ru Далее вы попадаете на список художественной литературы и Вам вскоре откроется сотни две таких же форумов. Гоню форумы по алфавиту http://adams-duglas.ru/forum/  http://adams.abdullaev-chingiz.ru/forum/  http://adeev.balashov-dmitrij.ru/forum/  http://afanasev-anatolij.ru/forum/ и далее со всеми....

Можете там стать модератором, я что против. Просто не надо говорить что цветы распустились и новое Солнце на небе зажглось и что "враги" уже спят и видят как потушить это Солнце и т.п.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 10 Дек. 2008, 02:28:04
Мда уж... что сказать... примазались к названию.
Уважаемый Вадим, пока вот здесь
http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
пытаются начать новый форум по трудам Р.Штейнера. Было бы хорошо, если бы мы, форумчане, поддержали этот ресурс. Может быть вы могли бы сообщить об этом и на антропософи.ру?
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 10 Дек. 2008, 02:36:00
Разве я осудил кого-то или что-то? Я попытался Вам объяснить на какой сайт Вы попали. Я сам еще не большой умелец по копьютерной части, но кое-что уже понимаю. Если Вы кликните на сайт админа-оператора то падаете вот сюда http://wanzen.ru Далее вы попадаете на список художественной литературы и Вам вскоре откроется сотни две таких же форумов. Гоню форумы по алфавиту http://adams-duglas.ru/forum/  http://adams.abdullaev-chingiz.ru/forum/  http://adeev.balashov-dmitrij.ru/forum/  http://afanasev-anatolij.ru/forum/ и далее со всеми....

Можете там стать модератором, я что против. Просто не надо говорить что цветы распустились и новое Солнце на небе зажглось и что "враги" уже спят и видят как потушить это Солнце и т.п.
По Вашему совету решился стать там модератором и уже удалил кучу сообщений, не относящихся к делу. Буду очень рад, если вы тоже будете принимать участие в дискуссиях на этом сайте:http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: SWING от 10 Дек. 2008, 09:59:39
По Вашему совету решился стать там модератором и уже удалил кучу сообщений, не относящихся к делу. Буду очень рад, если вы тоже будете принимать участие в дискуссиях на этом сайте:http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
Поздравляю Вас Сильвестр! Вы теперь большая шишка. Главное не зазнайтесь. А то я слышал что у модераторов очень меняется характер от гордыни.
Только очень уж не лютуйте. Пока я вижу Вы убрали только стандартный пост-вопрос об сексуальной ориентации автора, который на автомате стоял на всех форумах этого сайта.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Зеленая Змея от 10 Дек. 2008, 10:16:08
          Санчо Панса мечтал стать губернатором, а Вы наверно мечтали стать модератором. Теперь у вас есть свой остров, как у Санчо. Да здравствует третий антропософский в России!
          ...Даже как я вижу уже два острова... Вот привалило Вам за одну ночь. Вы теперь модератор и Супермодератор на сайте БДН-Штейнер.ру. Тогда мои двойные поздравления! Ну что ж помогайте Владимиру убирать голых девок с сайта и рекламу о том как нужно правильно нюхать клей.
         
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 10 Дек. 2008, 13:45:24
          Санчо Панса мечтал стать губернатором, а Вы наверно мечтали стать модератором. Теперь у вас есть свой остров, как у Санчо. Да здравствует третий антропософский в России!
          ...Даже как я вижу уже два острова... Вот привалило Вам за одну ночь. Вы теперь модератор и Супермодератор на сайте БДН-Штейнер.ру. Тогда мои двойные поздравления! Ну что ж помогайте Владимиру убирать голых девок с сайта и рекламу о том как нужно правильно нюхать клей.
         
Единстенное, о чём я мечтаю, - это чтобы Московскому региональному отделению в АОР не мешали спокойно развиваться. Разгребать авгиевы конюшни - вот уж действительно  - привалило, как Вы изволили выразиться. Вместо поздравлений лучше бы выразили искоеннее соболезнование. Но всё равно, спасибо. Сайт долго жил без модеров, но что поделаешь, если кому-то явно неймётся его испачкать?
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 10 Дек. 2008, 14:29:20
Пока я вижу Вы убрали только стандартный пост-вопрос об сексуальной ориентации автора, который на автомате стоял на всех форумах этого сайта.
Да не только, там еще накидали вопросов, где деньги хранить?итп.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 13 Дек. 2008, 10:21:35
Пока я вижу Вы убрали только стандартный пост-вопрос об сексуальной ориентации автора, который на автомате стоял на всех форумах этого сайта.
Да не только, там еще накидали вопросов, где деньги хранить?итп.
Уважаемого Сильвестра от всей души поздравляю с высоким и ответственным назначением быть нашим душепопечителем. И пусть кусает локоть Ноубодя!
А вы, дорогие антропософские братья и сёстры помогите старичку Сильвестру не засыпаться здесь:
http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
и здесь:
http://www.nptm.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=742

подкиньте матерьяльчику, с миру по Шнитке, супер-модератору рубаха....
и вот ещё интересное явление:
http://soznanie.org/forum/viewtopic.php?t=2115&sid=bd6882f472b17caa88a286800a08961c
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Зеленая Змея от 03 Янв. 2009, 18:18:08
         Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?
         А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 03 Янв. 2009, 23:35:55
         Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?
         А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Доброй ночи, Зеленая. На одном из островов уже. Хакеры наехали так, что сайт пришлось временно прикрыть. Мия куда-то изчезла, надолго и всерьез. Но это все издержки жанра.
С Новым Годом и новым счастьем!
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 13 Янв. 2009, 07:39:17
         Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?
         А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Губернатор остро нуждается ну, хотя бы не в вице-губернаторе -хотя и это было бы хокей- а просто в собеседникеа еще лучше - в собеседнице на
http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
Бунт прикрыли общими усилиями и сайт заработал снова. Но скучновато без обсуждений, а юзеры какие-то шальные - то повесят кино, то еще какую бяку...Последний зарегистрированный "Масякуся" - как вам это нрвится?

Та же самая проблема и здесь:
http://www.nptm.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=742
Помогите раскрутить, а то юзеры стесняютсмя...
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 24 Янв. 2009, 11:37:42
         Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?
         А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
не все форумы как Вы выразились "чмошные" Вот великолепный пост о Р.Штейнере:

ШТАЙНЕР (Штейнер) (Steiner) Рудольф (27 февраля 1861, Кралевец, Австрийская империя, ныне Хорватия — 30 марта 1925, Дорнах, Швейцария), немецкий философ и ученый, основоположник антропософии.

 
Получил естественнонаучное образование в Венском политехническом институте. Испытал влияние Р. Циммермана и Ф. Брентано, университетские лекции которых посещал. Приобрел известность благодаря философскому обоснованию гетеанского типа естествознания, интерпретации мировоззрения Ф. Ницше, защите теории развития Геккеля и даже благодаря позитивному резонансу его главной книги «Философия свободы» среди представителей ненасильственного анархизма.

В 1902 создал и возглавил немецкую секцию Теософского общества, однако в 1913 в силу расхождений с руководством общества по христологическим вопросам секция была из него исключена, и приверженцы Штайнера основали Антропософское общество. Штайнер сотрудничает с ним, в декабре 1923 реорганизует его, становится его председателем и открывает Свободную высшую школу духовного знания.

Как реформатор-практик Штайнер заложил основы вальдорфской педагогики, антропософской медицины (в т. ч. омелотерапии рака), лечебной педагогики, биодинамического сельского хозяйства, инициировал развитие эвритмии, новых направлений в драматическом искусстве, живописи, архитектуре; инициировал движение кон. 1910-х — нач. 1920-х гг. за разделение трех сфер «социального организма» — культуры, политики и хозяйства. В сотрудничестве со Штайнером группа протестантских священников и богословов во главе с Ф. Риттельмайером основала в 1922 Общину христиан — движение за обновление религиозной жизни.

Философское творчество Штайнера мало изучено, в частности не выяснен до конца вопрос о периодизации его идейного развития (так, строго имманентная философия раннего Штайнера, включающая спинозистские космологические и теологические импликации, сменяется поздней панентеистической картиной антропогенеза, содержащей трансцендентные духовные начала и т. п.). Свое место в традиции философского мышления Штайнер представлял в 1922 следующим образом: «Я связал два принципа. У Иоганна Готлиба Фихте я научился тому, что такое чистый акт, деятельность Я, отвратившаяся от внешнего мира, а у Аристотеля я взял полноту всеобъемлющего эмипиризма. Лишь тот, кто способен дополнить Фихте с помощью Аристотеля, находит полную действительность, таков и был мой путь» ("Antroposophical Movement" (London), 1934, vol. XI, № 3, p. 19). Первое его сочинение «Очерк теории познания гетевского мировоззрения» (1886, рус. пер. 1993) содержит программу перегруппировки опытных фактов частных дисциплин с целью построения феноменологической научной картины мира. Так, в каузальном объяснении процессов неорганической природы Штайнер ставит во главу угла систему прафеноменов (предложенную И. В. Гете), роль которых аналогична функции теоретической модели в традиционном естествознании. Диссертация «Истина и наука» (1892, рус. пер. 1913) посвящена анализу акта познания и восхождению к беспредпосылочному началу философии, а также критике соответствующих положений И. Канта и разрешению задачи допредикативного обоснования феноменологии (проблема, к которой позднее обратится Э. Гуссерль). «Философия свободы» (1894, рус. пер. Париж, 1932-34) строится на контрапункте встречных лейтмотивов: с одной стороны, познание есть продолжение эволюции, с другой — свобода поступка мыслима лишь с точки зрения радикального этического индивидуализма. Из дальнейших философских публикаций выделяются «Миросозерцание Гете» (Goethes Weltanschauung, 1897), фундаментальный обзор «Эгоизм в философии» (Der Egoismus in der Philosophi, 1899), анализ типа познания, присущего спекулятивному мистицизму от Экхарта до Ангелуса Силезиуса («Мистика на заре нового времени», 1901, рус. пер. 1917), истолкование языка античной и евангельской символики («Христианство как мистический факт и мистерии древности», 1902, рус. пер. 1917), доклад на IV философском конгрессе в Болонье («Психологические основы и теоретико-познавательная позиция теософии» — Die psychologischen Grundlagen und die erkenntnistheoretische Stellung der Theosophie, 1911), реконструкция четырех периодов становления западного сознания («Загадки философии, изложенные в очерке ее истории» — Die Raetsel der Philosophie in ihrer Geschichte als Umriss dargestellt, 1914) и опыт разрешения психофизической проблемы («О загадках души» — Von Seelenraeseln, 1917). Философским вопросам посвящены курсы лекций: «Антропософия, психософия, пневматософия» (Antroposophie, Psychosophie, Pneumatosophie, 1909. 1910. 1911 — о процессах восприятия и образования суждений, о Брентано и пневматологии Аристотеля ), «Мысль человеческая и мысль космическая» (1914, рус. пер. 1999 — типология мировоззрений), общедоступные лекции «Философия Фомы Аквината» (Die Philosophie des Thomas von Aquino, 1920), курс «Время зарождения естествознания и его дальнейшее развитие» (Der Entstehungsmoment der Naturwissenschaft in der Weltgeschichte und ihre seitherige Entwicklung, 1922-23) и др.

Последнюю треть жизни Штайнер посвящает своеобразному культурному эксперименту — воссозданию утраченного смысла мистериальных и эзотерических знаний в понятийной форме, в виде допускающей проверку дискуссии. И если способность Штайнера к интеллектуальному созерцанию и подотчетному уму ясновидению ставит его в ряд таких классиков описания сверхфизических сфер бытия, как Я. Беме, Э. Сведенборг или Е. П. Блаватская, то главным методическим принципом его философии остается при этом рационалистический эмпиризм: сквозь игольное ушко критической рефлексии исследователя должно проходить научное осмысление всякого чувственного и сверхчувственного материала.
 
Категория: БИОГРАФИИ | Добавлено: SalemVincent (21 Июль 2006) 
Помещено здесь:
http://fantazm-s.ru/publ/70-1-0-344
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Sergei от 24 Янв. 2009, 15:39:31
Спасибо за такой прекрасный пост.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 25 Янв. 2009, 18:49:14
Спасибо за такой прекрасный пост.
Очень рад, что Вы оценили. Это отсюда:
http://fantazm-s.ru/publ/70-1-0-344
Чувствуется рука професионального философа, которых нам в России катастрофически не хватает. Да и вообще знающих, позитивно настроенных людей не хватает. Может теософы перекуются?
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Владимир от 25 Янв. 2009, 20:46:26
  Я немного остужу Ваши восторги насчет постов и рождения новых философов. Эту короткую биографию Р. Штейнера написал антропософ С.В. Казачков специально для энциклопедии "Кирилл и Мефодий". Туда же была написана им статья об антропософии. Эти две статьи очень хорошо размножены в интернете. Внесены во многие словари и каталоги. Так что спасибо Сергею Викторовичу. Все уже давно выложено на сайте в глоссарии в разделе Антропософия (http://bdn-steiner.ru/glossword/index.php/term/Философский+словарь,АНТРОПОСОФИЯ.xhtml). А вот ссылка на гл. источник КМ.РУ (http://mega.km.ru/bes_2004/encyclop.asp?TopicNumber=79244&search=%D8%F2%E0%E9%ED%E5%F0#srch0). Можно сказать спасибо студенту  SalemVincent за добавление этой статьи на очередном колдо-магическом сайте. Пусть просвещаются.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Sergei от 26 Янв. 2009, 07:41:55
Спасибо Владимир за справку.
Она только увеличивает ценность поста
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 26 Янв. 2009, 13:05:35
  Я немного остужу Ваши восторги насчет постов и рождения новых философов. Эту короткую биографию Р. Штейнера написал антропософ С.В. Казачков специально для энциклопедии "Кирилл и Мефодий". Туда же была написана им статья об антропософии. Эти две статьи очень хорошо размножены в интернете. Внесены во многие словари и каталоги. Так что спасибо Сергею Викторовичу. Все уже давно выложено на сайте в глоссарии в разделе Антропософия (http://bdn-steiner.ru/glossword/index.php/term/Философский+словарь,АНТРОПОСОФИЯ.xhtml). А вот ссылка на гл. источник КМ.РУ (http://mega.km.ru/bes_2004/encyclop.asp?TopicNumber=79244&search=%D8%F2%E0%E9%ED%E5%F0#srch0). Можно сказать спасибо студенту  SalemVincent за добавление этой статьи на очередном колдо-магическом сайте. Пусть просвещаются.
Что ж, молодец Сергей Викторович. Он существенно вырос в моих глазах. И Винсент тоже молодец. Впрочем, читая более внимательно, наткнулся на нонсенс:
"Так, в каузальном объяснении процессов неорганической природы Штайнер ставит во главу угла систему прафеноменов (предложенную И. В. Гете), роль которых аналогична функции теоретической модели в традиционном естествознании".
А как же прарастение, явно относящееся к органической природе? Или Сергей К. хочет сказать, что Штейнер распространил принципы Гёте, выработанные для органической природы, на неорганическую? Но Гёте говорит о прафеномене и в своей хроматике.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 14 Фев. 2009, 03:33:34
         Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?
         А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
На православных сайтах идет дискуссия о Р.Штейнере, перевоплощении и теософии:
http://www.hesychasm.ru/forum/index.php?topic=1792.msg34763;topicseen
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=222646.0
http://kuraev.ru/smf/index.php?phpsessid=028026aabbc6d4a6ae330cd0ea3b6b5a&topic=135732.msg2620401


Здесь интересная инфа о деревне "Светлана" (кэмпхилл)
http://www.dp.ru/default2.aspx?articleid=6bc85275-1a55-4a50-a62a-dccdd01f7b5c
если ссылка не откроется, можно прочесть статью в разделе Биодинамика на данном сайте, только там фотографий нет.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, н
Отправлено: amfortas от 09 Март 2009, 22:39:29
       Господа, я нашел отзыв о Штайнере в популярной книге, у очень читаемого автора! И какой!

       ..."Золотая заря" поддерживала самые тесные связи со сторонниками антропософского учения Рудольфа Штейнера, одного из самых гуманистических и милосердных течений в общественной мысли тех времен. Именно штайнерианцы создали одну из лучших педагогических систем и очень действенные приемы социализации людей..."
                МАКСИМ КАЛАШНИКОВ  "Спецназ Всевышнего"


         Я ПОПРАВИЛ СООБЩЕНИЕ. ПОХОЖЕ, МЕНЯ ЗАПОДОЗРИЛИ В ЛЕВОМ УКЛОНИЗМЕ, ВРАЖЕСКОЙ ПРОПАГАНДЕ И ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ АНТРОПОСОФСКИХ ИДЕЙ.
         ДАаааа.....


         Ув. Сильвестр! Я просто хотел обратить внимание, что ДАЖЕ Максим Калашников характеризует антропософию как глубоко человеколюбивое течение. "Золотая заря", мне честно, побоку. А тот факт, что мне приходится оправдываться, многое говорит об атмосфере на этом форуме...
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, н
Отправлено: Сильвестр от 12 Март 2009, 01:41:58
       Господа, я нашел отзыв о Штайнере в популярной книге, у очень читаемого автора! И какой!

       ..."Золотая заря" поддерживала самые тесные связи со сторонниками антропософского учения Рудольфа Штейнера, одного из самых гуманистических и милосердных течений в общественной мысли тех времен. Именно штайнерианцы создали одну из лучших педагогических систем и очень действенные приемы социализации людей..."
         И знаете, кто автор сей цитаты?  ??? 

        МАКСИМ КАЛАШНИКОВ!!!
      Да, тот самый неосталинист, чьи книги о спасении России появляются одна за другой с 98 года. Я настоятельно советую всем, кто желает быть в курсе идейных течений современной России, ознакомиться с его книгами. Они содержат здравый анализ нынешнего состояния страны и открывают ей парадоксальные пути дальнейшего развития.
     Но предупреждаю - букаф у нево многа! Асилите ли?
Кто о чём, а куцый о хвосте  - кто о  чем, а "ГОЛЬДЕН" о "Даунах"...
Уважаемый "амфортас", если Вы ещё не в курсе полемики о гольден-даунах, прочтите тему "Зачем нужен ещё один антропософский форум." Если же Вы в курсе, - то по пословице...о хвосте. Только мне почему-то кажется, что Вы в курсе... и даже слишком в курсе..
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 15 Март 2009, 17:47:50
         Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?
         А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
На форуме:
http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php творилось полное безобразие, так как програмное обеспечение было слабое. Форум буквально завалили всякой похабщиной. Наконец у Админа дошли руки и он удалил 750 юзеров. Теперь форум переделали  подчистили.
Форум "Сознание" снова заработал, и Мия появилась. Сравнивают положения антропософии и теософии. На сайте Кураева закрыли тему  "Реинкарнация - инструмент воли Божией?" тк как ответить было нечего. Есть, мол ещё три темы о реинкарнации... Так что процесс идёт...
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Labara от 05 Май 2009, 02:31:33
Что скажете? http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Tarasov/Arba.htm
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 05 Май 2009, 04:49:18
Что скажете? http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Tarasov/Arba.htm
Автор - Александр Николаевич Тарасов - неомарксист, необольшевик, мечтающий о новом Робеспьере,  что же еще он мог написать? Приводя список убитых в событиях 1993 года, - спровоцированных чеченскими деятелями Хасбулатовым и Макашевым и примкнувшим к ним авнтюристом Руцким,  -  он резюмирует:

"Так выглядит либерализм в действии. Почти все эти несчастные ребята, убитые либеральным режимом на московских улицах, были случайными жертвами - и все до единого были безоружными. Тем обыватель и характерен, что, как и положено трусу, с сильным противником он не связывается ("с сильным не борись, с богатым не судись", говорит мещанская мудрость), но уж на слабом отыграться всегда готов."

То есть либеральный режим виноват. Кто погиб и от кого, тут доказать невозможно, -ссылки на Прокуратуру липовые - а за огульное обвинение либеральный режим не отомстит; не мстил же он гэкачепешникам. Действия Б.Ельцына не позволили негодяям, действовавшим по подсказке госдепа США, залить кровью ВСЮ РОССИЮ, превратить её в огромную вахабитскую империю. Ведь мало кто знает, что события 1991 и 1993гг начинались почти день в день после визитов Буша старшего или Алана Гора. Последний встречался с удалым Хасбулатом за пару дней в Ташкенте.

Интересно бы спросить г.Тарасова, а где сам то он был 3-4 октября 1993года?
Впрочем статья написана аж в 1996 году, может быть за 13 лет товарищ неомарксист прозрел?
Понял, что некоторые "русские патриоты" как стадо баранов вели к власти чеченских сепаратистских лидеров и примкнувшего к ним Руцкого?


Что касается фельетона Марии Арбатовой, то этой талантливой женщине надо сказать спасибо, за то, что она нарушила табу, пробила стену молчания вокруг антропософии. Если кому-то угодно судить об антропософии по фельетону - это его личное дело. Её повесть "Меня зовут женщина" достойна войти в золотой фонд постсоветской литературы; сразу ясно, почему у нас дети плохо родятся, а женщины замуж не хотят.
Многое в фельетоне преувеличено, но многое - правда. Антропософы - тоже люди, кое-кто из антропософии сделал себе неплохую кормушку. Но не следует судить о качестве меда по количеству слетевшихся мух, как говорят на востоке.

Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Labara от 05 Май 2009, 14:00:42
Спасибо, ув. Сильвестр.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Labara от 05 Май 2009, 15:17:02
Извините, если очень оффтоп, но хотелось бы (курсивом и ради объективности) уточнить, что Тарасов - постмарксист, а также культуролог, прозаик, поэт и переводчик. Он автор очень многих публикаций по социологии, конфликтологии и политологии, пишет преимущественно о проблемах молодежи и образования. Он также включен неонацистами в список "врагов, подлежащих физическому уничтожению", опубликованный на праворадикальных сайтах. Тарасов выступает против фашизации и оголтелого национализма. Желающие (особенно те люди, у кого растут дети) могут поинтересоваться и сделать собственные выводы:
http://scepsis.ru/library/id_115.html
http://scepsis.ru/library/id_175.html
http://scepsis.ru/library/id_1895.html
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/TARASOV.HTM

Судя по его статьям, где всегда довольно ярко представлено его мировоззрение, он просто атеист. Во всяком случае, у меня сложилось такое мнение. В политические дебри 91 и 93 годов не хотелось бы подробно вдаваться, так как у меня, например, об этом совершенно не-атеистическое представление и одними чеченскими сепаратистами с госдепом сша я для себя все это объяснить не могу - в этих событиях играло роль какие нематериальные силы стояли за всеми сторонами и продолжением какой сложной игры/борьбы все это было не только на земном уровне.
Ув. Сильвестр, а г.Арбатова нигде и никогда свою повесть как фельетон не позиционировала (да и себя как фельетонистку), насколько мне известно. Это документальная повесть, довольно откровенная. Западные "антропософы", изображенные там - картина весьма неприятная, и это, конечно анти-реклама антропософии, но думаю, совсем не ради сатиры и юмора ею описанная. Вообще там есть о чем задуматься. Например, о деградации антропософии в Европе через ее бездумную популяризацию в последние десятилетия, и о многом другом. Если, конечно, пресловутая"политкорректность" не помешает. Арбатовой частично затронуты лишь результаты этой бездумной популяризации. Тарасов пишет "иностранцы прибыли к нам под маской антропософов" - и тут тоже есть о чем задуматься.

"Меня зовут женщина" переиздавалась и проза "Опыт социальной скульптуры", как и "Уроки Европы", тоже вошли в этот сборник под одной обложкой (но не как фельетоны, а как полноценные повести).
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 05 Май 2009, 17:36:55
Извините, если очень оффтоп, но хотелось бы (курсивом и ради объективности) уточнить, что Тарасов - постмарксист, а также культуролог, прозаик, поэт и переводчик. Он автор очень многих публикаций по социологии, конфликтологии и политологии, пишет преимущественно о проблемах молодежи и образования. Он также включен неонацистами в список "врагов, подлежащих физическому уничтожению", опубликованный на праворадикальных сайтах. Тарасов выступает против фашизации и оголтелого национализма.
Почему же оффтоп, можно говорить с каждым, и на любые темы, лишь бы общение было цивилизованным. Судя по статье А.Н.Тарасова "Невежество и мракобесие" (2001)он болеет за судьбы российской молодежи и понимает, что если учебники будет  издавать фонд Сореса, мы просуществуем недолго. Добавлю от себя, если у нас в центре по борьбе с религиозным инакомыслием иностранные граждане из США, - как Дворкин - будут решать, во что верить россиянам, мы быстро откатимся в средневековье. Ничтоже сумняшися пытаются ввести обязательное православное обучение в школах, что приведет к конфессиональной вражде: если и вводить, то только курс религиоведения, где дети 12-16 лет могли бы знакомиться о основными идеями ВСЕХ РЕЛИГИЙ.
Данные Тарасова о презрении студентов к России устарели: за последние 8 лет Россия "поднялась с колен".
И все же, читая А.Н.Тарасова не покидает ощущение, что симпатии его не в России, а где-то между Черным и Каспийским морем
Что же касается, например исторической концепции при написании учебников - надо ведь её иметь, а её в обшем-то нет. Ни старорежимная -за Бога, царя и отечество,- ни советская -Ленин всегда живой, голодрацы всего свиту гоп в едыну кучу! - не подходят. Надо создавать.
Цитировать

Желающие (особенно те люди, у кого растут дети) могут поинтересоваться и сделать собственные выводы:
http://scepsis.ru/library/id_115.html
http://scepsis.ru/library/id_175.html
http://scepsis.ru/library/id_1895.html
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/TARASOV.HTM

Судя по его статьям, где всегда довольно ярко представлено его мировоззрение, он просто атеист. Во всяком случае, у меня сложилось такое мнение.
Сразу всего не осилить. У меня сложилось, что атеист, сочувствующий мусульманам. Впрочем, это его полное право.
Цитировать
В политические дебри 91 и 93 годов не хотелось бы подробно вдаваться, так как у меня, например, об этом совершенно не-атеистическое представление и одними чеченскими сепаратистами с госдепом сша я для себя все это объяснить не могу - в этих событиях играло роль какие нематериальные силы стояли за всеми сторонами и продолжением какой сложной игры/борьбы все это было не только на земном уровне.
Есть один оригинальный автор - Ю.Р.Лариков (см Ушкуйник Парадоксы истории. Памятка русскому человеку, Нью-Йорк 1982). Он считает, что СССР был трансформацией Иудео-хазарского каганата, правили каган (Каганович, и бек (Джугашвили). Некоторые кланы в Чечне, как пишут, до сих пор ведут родословные от каганата с волчим тотемом. Вот он то и взыграл напоследок... Многонациональными государствами правят - по Р.Штейнеру духи Времени, Архаи - их борьба проявляется на физическом плане как борьба византизма, эллинизма, панмонголизма, панисламизма, хазаро-иудейского начала или советизма итп.(имхо)
Цитировать
Ув. Сильвестр, а г.Арбатова нигде и никогда свою повесть как фельетон не позиционировала (да и себя как фельетонистку), насколько мне известно. Это документальная повесть, довольно откровенная. Западные "антропософы", изображенные там - картина весьма неприятная, и это, конечно анти-реклама антропософии, но думаю, совсем не ради сатиры и юмора ею описанная. Вообще там есть о чем задуматься. Например, о деградации антропософии в Европе через ее бездумную популяризацию в последние десятилетия, и о многом другом. Если, конечно, пресловутая"политкорректность" не помешает. Арбатовой частично затронуты лишь результаты этой бездумной популяризации. Тарасов пишет "иностранцы прибыли к нам под маской антропософов" - и тут тоже есть о чем задуматься.
Важно ведь не то, как автор позиционирует свою повесть, а то, чем она в действительности является. Следует заметить, насколько мне известно, поездка по России была частной инициативой Миши Погачника, скрипача и организатора нескольких слетов "Идриард". Ни Всеобщее Антропософское Общество, ни Антропософское Общество в России участия в организации данной поездки не принимали. Антропософом может ведь назваться каждый, кому не лень. Люди с Запада поехали "на халяву" в Россию, набезобразничали там, а виноваты антропософы. Антропософию  изучают за письменным столом, а не в вагоне-ресторане...
Что касается "иностранцы прибыли к нам под маской антропософов", звучит наивно. Может быть кто-то и прибыл под маской. Но так случается не только в антропософии, а в любом деле - кто-то прибывает под маской. На это есть статьи и соответствующие службы. Но всех мести под одну гребенку, чтобы облегчить себе жизнь, значит повторить 30 годы.
Цитировать

"Меня зовут женщина" переиздавалась и проза "Опыт социальной скульптуры", как и "Уроки Европы", тоже вошли в этот сборник под одной обложкой (но не как фельетоны, а как полноценные повести).

Прочитав повесть "Меня зовут женщина", я к женщинам стал относиться с большим уважением, хорошо, что переиздают. Слово "фельетон" я употребил, конечно, не в прямом смысле.
Спасибо Вам за интересные ссылки.
Вот еще интересное место у Тарасова;
Цитировать

"При Хрущеве или Брежневе, положим, тоже в школьных учебниках при освещении Великой Отечественной царствовал «позитив» (и куда более зубодробительный, чем сегодня), но вот ни фашистских партий, ни скинхедов, ни книг, пропагандирующих фашизм, что-то не было. Интересно, почему бы это?"

Фашисты и скины появились, главным образом, после фильма "17 мгновений", который демонтировал ОБРАЗ ВРАГА у молодежи, облек ОБРАЗ ГЕРОЯ в красивую нацистскую форму. Ведь юнцы, смотря фильм про Штирлица, забывают, что он наш....Запад поддержал и поддерживает эти течения, чтобы создать России имидж фашистского государства.
Вообще вопрос о кино, массмедиа - один из самых болезненных...

Теперь вот сплошь и рядом возносят Джугашвили: а ведь это косвенное оправдание политического террора, оправдание русско-славянского ХОЛАКОСТА, начавшегося в 1917году, о котором никто и заикнуться не смеет. Тогда как истинного творца победы - маршала Жукова пытаются оклеветать дельцы как А.Пивоваров в фильме "Ржев"
 Войну мы выиграли не благодаря И.В.Дж., а впреки его полководческим глупостям. Впрочем, победителя не судят, и его безусловная заслуга в том, что он сохранил политическое единство страны. И все же победа была пирровой.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут
Отправлено: urga от 05 Май 2009, 21:32:16
Ну насмешили - "скинхеды пошли от Штирлица..." Что-то мне становится страшно за здешних обитателей :(
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Sergei от 05 Май 2009, 21:35:46
 
Cпасибо, достаточно редкий и колоритный экземпляр. Cтатья Тарасова "Очень своевременная повесть" напомнила сознание гномов, умное, презирающее людишек, все высмеивающих, искрящееся, граненное, как кристаллы. И уже забытое молот, наковальня и кователи светлого будущего. С такими способностями можно доказать все, что угодно, с одинаковой легкостью, перескакивая от темы к теме, расцвечивая самоцветами мудрости, нагромождения образов.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут
Отправлено: Сильвестр от 06 Май 2009, 22:28:49
Ну насмешили - "скинхеды пошли от Штирлица..." Что-то мне становится страшно за здешних обитателей :(
В каждой шутке есть доля шутки... и правды...
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 17 Июнь 2009, 23:01:13
Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...
  Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.

 
В очередной понедельник змеи испытывали на прочность Веру Павлову, очаровательную поэтессу и даму. Как три сестры: великая писателница Татьяна, великая филологиня - Авдотья и великая поэтесса - Вера. Духовность била ключем. Было все мило и почти пристойно, характерно: стихи и ответы Павловой великолепны, но вот странность: она напрочь разочаровалась в Булгакове, хотя обожает Набокова с его нимфетками - Лолитой и Марфенькой, она разочаровалась в Блоке, который будто бы НИ ОДНОГО совершенного стихотворения не написал, но вот зато Кузьмин!, да, да, тот самый, в голубых египетских сандалях на босу ногу....
А завершила Вера Павлова своё состязательное интервью стихами, просто идеальными, но под занавес зачем-то выдала странное хулиганское четверостишье, примерно такое:
Дорогие мамы, дорогие папы,
подарите мне на день рожденья
фаллоимитатор....

Трудно удержаться, чтобы не поерничать на эту тему:

БУЛГАКРВА с Набоковым сверставши
и БЛОКА разменяв на кузьмина,
окститесь, Просветительницы наши,
послушайте, что говорит страна,
ОКСТИТЕСЬ, государыни мои,
подмена эта скользка и чревата,
зачем менять все прелести любви
на подростковый фаллоимитатор,
от горя ум, аль горе от ума?
какая Кысь вам внутренности гложет?
тут даже Вера Павлова сама
при всем ее величье не поможет...

Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Sergei от 23 Авг. 2009, 06:22:41
(http://content.foto.mail.ru/mail/ladovik/26/i-27.jpg)(http://content.foto.mail.ru/mail/ladovik/26/i-28.jpg)

А так живут люди когда не воюют и не решают вопросы Миром - большинством. На фото скорее всего австралия, антропософские инициативы. Мои первые опыты в интернете и адрес: Parsifal College Sydney Rudolf Steiner Education
http://www.parsifalcollege.edu.au/
.
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 24 Сен. 2009, 13:45:32
Первые отзывы в прессе об эвритмическом представлении на Яузе:

Газета «Коммерсантъ»   № 176 (4231) от 23.09.2009
 

 
1 из 6
Просторные балахоны с длинными "птичьими" рукавами успешно скрывали далеко не идеальные фигуры эвритмистов
Фото: Дмитрий Лекай/Коммерсантъ

 
 
Гастроли танец

Свой новый сезон окончательно отремонтированный Дворец на Яузе открыл гастролями программы "Симфония-эвритмия". Швейцарская труппа Гетеанума и немецкий ансамбль Эльзы Клинк вместе с молодежным оркестром Михаила Хохлова "Гнесинские виртуозы" пытались воскресить искусство эвритмии. Рассказывает МАРИЯ Ъ-СИДЕЛЬНИКОВА.

Жанр эвритмии, выведенный в начале прошлого века Рудольфом Штайнером и Жаком Далькрозом,— полусамодеятельное искусство, познающее высшие миры, космические силы и эфирные тела через незамысловатые движения. Оно пришлось очень кстати интеллектуалам-мистистикам начала прошлого века. Антропософ Штайнер читал лекции в университетах и строчил многотомные труды, эвритмисты на сцене облекали в движение музыку и слова, а посвященные в новую философию терапевты исцеляли этими движениями больных. Повальное увлечение эвритмией после смерти харизматичного наставника несколько поутихло, но особенно преданные последователи до сих пор пропагандируют дело своего духовного учителя.

Нынешние гастролеры из таких энтузиастов. Труппа Гетеанума под руководством Карины Шмидт базируется в одноименном дворце в швейцарском городке Дорнах, выстроенном по проекту Рудольфа Штайнера, а ансамбль Эльзы Клинк (хореограф Бенедикт Цвайфель) из немецкого Штутгарта, где впервые появился центр по развитию искусства эвритмии "Эвритмеум". Одухотворенные эвритмисты в "видимое пение" в первом действии превращали выстроенную на контрастах "Шотландскую симфонию" N 3 Феликса Мендельсона, во втором — монументальную неспешную "Lamentate" Арво Пярта. Однако и классика, и современный минимализм в танцевальном пересказе неофитов выглядели одинаково наивным и заунывным действием.

На сцене около двадцати человек, все — и мужчины, и женщины — одеты в просторные балахоны с длинными "птичьими" рукавами, которые скрывают далеко не идеальные фигуры. Вместе с самим понятием "танец" Рудольф Штайнер отрицал и привычные балетные каноны красоты — самовыражаться могут люди любых возрастов и телосложений. Со стороны происходящий обряд выглядит сущей импровизацией, но в этом кажущемся хаосе заложен четкий рисунок. Пока ноги эвритмистов суетятся в мелких шажках и припаданиях, руки — их главный инструмент — вторят оркестру. Вот нервно ссорятся скрипки, и вслед за ними беспокойные руки эвритмистов вырисовывают в воздухе "восьмерки", семеня пальчиками; скрипки примирились, а вслед за ними и служители культа умиротворенно вздыхают локтями на манер "Умирающего лебедя". В насыщенной паузами, неспешной "Lamentate" Арво Пярта доминирует фортепьяно, и с каждым ударом по клавише испуганно вздрагивают и руки, а вспышки света сгущают краски.

В отличие от безграничной души эвритмистов набор средств для ее обнажения достаточно ограничен, и ко второму часу наблюдений за однообразными ритуалами начинает клонить в сон. Винить исполнителей вроде бы неловко. Это почти религиозное действо изначально лишено зрелищности и рассчитано лишь на посвященных в эвритмические таинства. Во Дворце на Яузе таких зрителей, похоже, не было, и душевному катарсису многие предпочли сладкую дрему.


 
Тон явно недоброжелательный, но и на том спасибо, все же заметили...
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Сильвестр от 02 Дек. 2011, 07:35:28
Сергей АНДРЕЕВ

Падают самолеты, тонут корабли, взрываются склады боеприпасов. Страна превращается в какое-то ГЧС – государство чрезвычайных ситуаций. Конечно, после каждой катастрофы создается комиссия, проводится расследование, определяются причины и виновные. Но какие бы выводы ни были сделаны, причина бед глубже, чем это будет обозначено в заключениях и приговорах. «Провал нравственности нации, самоподдерживающаяся деградация общественного сознания». Эти слова я не случайно взял в кавычки, потому что они не мои. Недавно услышал их на пресс-конференции от одного из ведущих петербургских единороссов, Дмитрия Юрьева, руководителя исполкома ЕР в городе. И, конечно, не преминул спросить его, не забыл ли он, какая партия находится у руля государства и несёт за это прямую ответственность. Сказать ему было нечего, но факт показательный. Уж если даже «Единая Россия» так заговорила, дело действительно очень плохо.

Впрочем, говорят сейчас о нравственности много, и в самых разных кругах, но вот беда – значительно хуже с предложениями, как её поднять, как сделать человека ответственным за свою жизнь, за свою семью, за страну. Рискну предложить читателю плод своих многолетних раздумий об этом.

Идеология нового мира

Идея (образ, мысль) + логос (слово) = идеология.




А нужна ли она нам вообще, если набившая оскомину большевистская идеология выработала у многих стойкую неприязнь к этому слову? Но давайте будем честными. Ведь и сейчас мы живем, наш мир существует только благодаря идеологии, родившейся две тысячи лет назад, когда были сказаны слова о любви к ближнему.

Они так подняли планку нравственности, так открыли просторы духовного роста человека, что и сегодня нам до этого горизонта шагать и шагать. Но если так, зачем же, спрашивается, выдумывать что-то новое?

Во времена Христа мир пришел к моральному тупику. Кровавые оргии Калигулы, Нерона, Тиберия – не случайность. Равняться было не на кого и наказания ждать неоткуда. Боги были не лучше, а во многом – хуже людей. Почитайте античные мифы, например о том, как Гера, жена верховного бога Зевса, расправлялась с его любовницами, и все вам станет ясно.

Нужна была идея, которая оторвала бы человека от грязи, дала новые ориентиры, определила новое место для краткой жизни человека, показала истинную ценность земной борьбы и земных благ. И такая идея родилась. Мне кажется, что сегодня ситуация сходная.

Нашему миру предстоит найти ответ на столь же опасные вызовы. К сожалению, приходится признать, что ни христианские ценности, ни призывы других светлых религий не овладели сердцами и умами большинства людей. Деньги все-таки сильнее. Это не нужно долго объяснять и доказывать – достаточно открыть газету, включить интернет или телевизор, чтобы услышать, увидеть, прочитать как гибнут леса, беднеют почвы, загаживаются моря и океаны. То, что мы едим, уже давно мало напоминает натуральные продукты. Кругом – имитаторы белка и красители, «аналогичные натуральным», подсластители, усилители вкуса, генетически модифицированные растения. В погоне за прибылью наша так называемая цивилизация уничтожает и планету и своего создателя – человека. Процесс морального падения характерен для всего мира, но в России, которая на долгое время была лишена религиозных «тормозов», он идет особенно бурно. Страна, имеющая огромные природные богатства, остается одной из самых бедных. Зато не только олигархи, но уже и чиновники средней руки считают за должное иметь виллу в Испании или Италии. Деньги добываются любыми, самыми грязными средствами.

При этом либеральные руководители страны, будучи юристами по образованию, как заклинание, твердят слово «закон». По ним, так хорошо бы всех отправить решать проблемы в суд, а над каждым чиновником поставить милиционера, а над милиционером – видеокамеру, чтобы взяток не брал, и в кабинете врача – камеру, и в аудитории, где проходит экзамен, и так до бесконечности, включая тех, кто обслуживает камеры. За ними, конечно, тоже надо проследить. И за их начальниками, и за начальниками начальников. Путь затратный, бессмысленный и тупиковый. В суд Россия не верит и не пойдет, камеры обманет или выключит, как стало ясно после некоторых ДТП в Москве с участием влиятельных лиц или их машин…

Включить же другой резерв, внутренний, идейный, найти возможность изменить человека изнутри – это нашим руководителям просто не приходит в голову. Между тем, еще сто тридцать лет назад великий русский философ Владимир Соловьев предупреждал: «…во всяком человеческом деле, большом и малом, физическом и духовном, одинаково важны оба вопроса: что делать и кто делает? Пока тёмная сторона нашей природы, злая в своем исключительном эгоизме и безумная в своём стремлении осуществить этот эгоизм, всё отнести к себе и всё определить собою,– пока эта темная природа у нас на-лицо не обращена, и этот первородный грех не сокрушён, до тех пор невозможно для нас никакое настоящее дело, и вопрос что делать не имеет разумного смысла. Представьте себе толпу людей слепых, глухих, увечных, бесноватых, и вдруг из этой толпы раздается вопрос: что делать? Единственный разумный здесь ответ: ищите исцеления; пока вы не исцелитесь, для вас нет дела; а пока вы выдаете себя за здоровых, для вас нет исцеления».

Сейчас нам приходится много слышать (к сожалению, больше слышать, чем видеть) о «вложениях в человека», которые предполагается предпринять в России. Это прекрасно, и я здесь вовсе не собираюсь отрицать значение поддержки образования, здравоохранения или культуры. Во все это нужно вкладывать деньги. Но никакие внешние вложения не сработают, если не найдем нечто, побуждающее человека светлеть внутренне, менять свое сознание.

Наверное, не случайно такие великие провидцы как Ванга, Эдгар Кейси и другие говорили, что спасение мира придет из России. Хотя, казалось бы, что может дать миру наша погрязшая в коррупции страна? А может быть, именно мы – нищие, глупые, обманутые оборотистыми дельцами, зато еще не зажравшиеся, как раз и способны придумать что-то новое?

Хотя, в сущности, ничего особенного придумывать и не надо. Во все времена человек больше всего боялся СМЕРТИ. Что там, за темной дверью? И есть ли что-то вообще? И в связи с этим: как жить? Бороться ли за земные блага любыми средствами, включая самые подлые, поскольку за смертью пустота и с концом жизни теряешь всё, или, веря в жизнь вечную, в будущее наказание за грехи (или воздаяние за дела добрые), придерживаться в этой жизни определённых нравственных норм?

Основатели всех светлых религий и говорили о том, что есть там, за дверью. Они, каждый по-своему, в меру разумения людей их времени, создавали образ будущего, показывали, за какие дела в этой жизни человек за гранью земной жизни получит блаженство, а за что – наказание, и тем самым творили новую этику, спасая человечество от самоуничтожения.

И эта задача, в общем, была выполнена. По сути, все пророки говорили об одном и том же, но говорили в разное время, разным народам, стоящим на различных ступенях развития. Они говорили о любви, терпимости, взаимопомощи, братстве. И еще о том, что если человек именно так построит свою жизнь, то он определит светлое продвижение своей души. Но надо представить, как трудно им было объяснить это людям, зачастую жившим еще племенным строем и считавшим, что звезды и месяц приколочены к небесному своду, чтобы светить по ночам. Естественно, они облекали свои проповеди в форму притч, сказок, легенд. Они спорили с оппонентами, а иногда и гневались на непонимающих, и отчаивались, ведь они все же были людьми! Приближенные записывали их слова, потом книги переписывались, комментировались. Зачастую изначальный смысл выхолащивался, вплоть до полного изменения смысла. Что сейчас и используют теоретики религиозного фанатизма и экстремизма.

Громада спецслужб всех мастей противостоит терроризму, но о победе пока никто и не заикается. Военные акции только загоняют огонь вглубь. Страшный, заколдованный круг! Смертники несут свои заряды в мечети, на митинги, взрывают автобусы и самолеты, кафе и дискотеки. И, к сожалению, нет никакой гарантии, что скорбный список жертв будет закрыт. Считаю, что и сами террористы (имею в виду не наемников, а тех, кто ступил на эту тропу из идейных соображений) – тоже жертвы. И когда их убивают, они умирают непобежденными. Их надо переубедить, вот тогда это будет победа. И пока этого не сделано, Бен Ладен и Хаттаб всегда будут живы, потому что живо их дело – их последователи уверены, что они-то уж обязательно за свои жертвы попадут в рай.

Важнее вопроса о смысле жизни, ее конечности или бесконечности мы не найдем ничего. Сегодняшний уровень развития техники уже позволяет человеку заглянуть очень глубоко в тайны бытия. Но этим надо заниматься серьезно и планово, отбросив, наконец, предрассудки и обвинения в метафизике, не навешивая на каждое непонятное (пока) явление ярлык мистики, подходя к проблеме не с заранее программируемым отрицанием, а научно, спокойно, опираясь на многочисленные опыты, на полученные результаты. Вот где государство могло бы помочь, финансируя исследования, а значит, закладывая фундамент новой идеологии.

Мне довелось рассказывать в печати о петербургском инженере Евгении Бондаренко. Он создал методику фотографирования наших «соседей» по планете, которые нам невидимы, но могут быть «пойманы» обычным современным аппаратом. Их несколько разрядов. Кто они? Или ЧТО они такое? Души? А может, представители какой-то параллельной (или высшей) цивилизации? Сам Женя выводов не делал. Он честно и упорно, как настоящий ученый, собирал информацию. Накопил тысячи и тысячи снимков. Но год назад он ушел из жизни, так и не дождавшись внимания научных организаций к своим исследованиям. Наверное, им выгоднее участвовать в многолетних затратных и бесплодных проектах по поиску «братьев по разуму» в глубинах космоса.

Случаи взаимосвязи, взаимопроникновения миров, даже зафиксированные множеством людей, попросту наукой игнорируются, как необъяснимые. Но разве книга Раймонда Моуди «Жизнь после жизни» – это не наука? А исследования американского гипнотерапевта Майкла Ньютона, изложенные им в книгах «Путешествие души» и «Предназначение души»? Он провел тысячи экспериментов с людьми, погружая их в состояние гипноза и путешествуя со своими пациентами по их прошлым жизням, но главным образом – между жизнями, в так называемом Мире Душ. Есть там и «тоннели», вспоминаемые всеми людьми, пережившими клиническую смерть, и многие другие детали. Рассказы пациентов расходятся лишь в мелочах, которые только подтверждают их правдивость. В частности, все вспоминают, как ТАМ им показывали их предыдущие жизни во всех подробностях и деталях. Уже одной этой, но научно подтвержденной информации было бы достаточно, чтобы люди начали вести себя по-другому, будучи убеждены, что за ними наблюдает некая невидимая телекамера, на которую, кстати, к радости минфина, не надо тратить бюджетные деньги! Пока об этой «слежке» нам говорит религия, но её постулаты – вопрос ВЕРЫ, а как бы было хорошо, если бы все это было подтверждено наукой, убедительной для всех народов мира.

Человеку пора перестроить представления о собственной роли во Вселенной. В новом мироощущении не должно быть места ни зазнайству (Царь природы), ни убийству себе подобных (ведь в каждом создании, каждом кусочке материи живет Божья искра), ни чувству собственной ничтожности. Наоборот, чем величественнее Космос, тем значительнее человек - его неотделимая, СОЗНАТЕЛЬНАЯ часть. Ему давно пора понять свое значение, сбросить с себя грязь, налипшую за много веков его взросления, и начать строить новую, достойную Великой Вселенной и своей Великой Судьбы жизнь.




Сергей Андреев

Санкт-Петербург




Сергей Андреев (род. 1946) — журналист с 40-летним стажем. Начинал литсотрудником радио ленинградского объединения «Электросила», работал на городском радио, 9 лет (1975-84) был корреспондентом ЦТ и Всесоюзного радио по Ленинграду. 9 лет – (1984-1993) возглавлял отделение Гостелерадио СССР в Праге. Сейчас заместитель главного редактора петербургского еженедельника «24 часа»



Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: urga от 02 Дек. 2011, 10:39:49
Россия ведь избрала христианский путь, а это значит: брат идет против брата, а сын против отца; и всех, у кого есть вера в душе, будут гнать и преследовать... :angel:
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 06 Дек. 2011, 23:01:43
Россия ведь избрала христианский путь, а это значит: брат идет против брата, а сын против отца; и всех, у кого есть вера в душе, будут гнать и преследовать... :angel:
Не запугаете
Название: Re: Что говорят об антропософии в интернете, на радио, по телевидению, что пишут?
Отправлено: Алекс от 07 Май 2012, 12:44:59
Уфимский православный сайт причислил антропософию и Вальдорфскую педагогику к опасным сектам:
http://www.k-istine.ru/sekts/sekts.htm