Вчера смотрел по теле "Школу злословия" - её ведут знаменитая Татьяна Толстая и Авдотья Смирнова. Сама по себе передача интересная, приятно слышать, что есть ещё "женщины в русских селеньях"...Дискутировали они вчера с одним ведущим деятелем, если я правильно понял, МХАТа. Зашла речь о Михаиле Чехове и деятель - к сожалению забыл фамилию - говоря об обстановке вокруг театра в те годы обмолвился "уж какая тут антропософия" - на что г.Татьяна Толстая выразила своё неудовольствие и пальцем коснулась до губ, "молчи, мол". Почему такие, казалось бы интеллигентные, обаятельные дамы даже произнесенного вслух слова "антропософия" опасаются, мне непонятно.Да что тут непонятного. На антропософии еще до сих пор табу во всех СМИ. Это закрытая тема. Так вскользь упомянут где-нибудь случайно. Ведь если бы даже говорили много отрицательного, то это была бы своего рода реклама.
Вообще на сайтах в интернете упоминания об антропософии существенно возросли с начала года.
Сама же передача была интересна только в начале. "Змеи" кусали. А теперь пиарят респондента, подпевают ему всячески. Нудёж какой-то и пустословие. У Ерофеева, Архангельского, Третьякова передачи проходят намного интереснее. Они там все же пытаются выявить некую проблему. И иногда очень удачно. А "Школа злословия" постепенно превратилась в "Школу зловония". И бабы сии теперь выглядят обычными комедиантами на манер ведущего Максима Галкина.Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...
Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.
Да ведь они, наверное, сами спрвоцировали его на это своей заставкой со змеями. В прессу ингода прорываются сообщения об антропософии, но крайне редко, скупо и порой некомпетентно. Одна антропософская дама давала не так давно интервью на телевидении - её заранее предупредили - ни слова об антропософии! Вот они и говорила о трехчленности экивоками...Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.
В целом же ситуация с антропософией в СМИ никакая. Была передача о Волошине - ни слова. Года 2 назад был большой документальный фильм об А. Белом - ни слова. И сам фильм был просто омерзительным. Там возникал портрет какого-то маниакального типа, наркомана, алкоголика, а не Андрея Белого - светоча культуры "Серебренного века".
Согласна с Зеленой змеей, что очень сильно в этом вопросе влияние православной церкви. Для них антропософия - секта. И не просто секта, а секта посягающая на трактование жизни Христа и христианства в целом.
Кстати а знает ли кто, есть ли на Западе антропософские телепередачи и радиопередачи?
Зеленая Змея правильно написала, сдают наши барыни.Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.
В целом же ситуация с антропософией в СМИ никакая. Была передача о Волошине - ни слова. Года 2 назад был большой документальный фильм об А. Белом - ни слова. И сам фильм был просто омерзительным. Там возникал портрет какого-то маниакального типа, наркомана, алкоголика, а не Андрея Белого - светоча культуры "Серебренного века".
Согласна с Зеленой змеей, что очень сильно в этом вопросе влияние православной церкви. Для них антропософия - секта. И не просто секта, а секта посягающая на трактование жизни Христа и христианства в целом.
Кстати а знает ли кто, есть ли на Западе антропософские телепередачи и радиопередачи?
Да интересно было ознакомиться с материалами. Но ощущение двоякое. В принципе все довольно затрапезно. Школы, лепка, пионеры пляшут, рисуют, экскурсии детей по Гетеануму, почти как экскурсии детей в Мавзолей...А ролики о "философии свободы" -похоже явно американские -в духе их назидательной агитации. Такой негритянско-протестанский стиль. И непонятно почему такой странный видеоряд.Да, видеопопуляризация не на высоте, но хоть такая.
Почему бы не показать какое-нибудь живое заседание группы, которая обсуждает проблему. Вот это была бы более наглядная агитация.
Да интересно было ознакомиться с материалами. Но ощущение двоякое. В принципе все довольно затрапезно. Школы, лепка, пионеры пляшут, рисуют, экскурсии детей по Гетеануму, почти как экскурсии детей в Мавзолей...А ролики о "философии свободы" -похоже явно американские -в духе их назидательной агитации. Такой негритянско-протестанский стиль. И непонятно почему такой странный видеоряд.Вот ещё интересное явление: http://www.nptm.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=742
Почему бы не показать какое-нибудь живое заседание группы, которая обсуждает проблему. Вот это была бы более наглядная агитация.
Очень странное явление. По-моему это просто использование бренда антропософии. Хотя еще вопрос принесет ли это им какие-нибудь дивиденты. Пока во многих православных и философических кругах слово антропософия почти ругательное.Может быть они ещё вступят в диалог? Был в высшей степни огорчен услышать весть о смерти Святейшего Патриарха.
Не исключаю кстати, что после сегоднешней смерти Патриарха, возможны некоторые изменения в православии и в его отношении ко всему неправославному, в том числе к антропософии.
Интересно бы было как-нибудь посмотреть это планетарное телевидение и конкретно передачу "Антропософия"
По-моему типичная подмена. И говорить тут не о чем.Дело в том, что автор передачи Дворянов - очень эрудированный человек, знаком с трудами тех, кто критиковал антропософию и идею реинкарнации. Может с ним можно будет вести диалог?
Все началось еще с Макса Хенделя. А потом были все эти кононовы, верещагины...
В общем Верещагин - уходи с баркаса! Боливар не снесет двоих!
Знаем мы этих эрудитов, Сильвестер. У него ж лицо гэбэшное. Иль в офицерах в армии он чего просто так отирался что ли. И с кем Вы собираетесь вести диалог и главное о чем... С наследниками Вышеславцева и проф. Зеньковского, которые опустили антропософию ниже некуда. Причем сознательно опустили.Во-первых ГБ, которое защищало коммунистические идеи и уничтожало народ, давно не существует. ФСБ, армейская разведка защищают интересы СВОБОДНОЙ РОССИИ, если я правильно понимаю их нынешнее назначение.
А все эти разговоры о том что мол, ах, не было информации у них... не под тем углом Штейнера читали... Оставьте эти байки для бедных. Все они знали и все они читали. И угол чтения их был вполне для них удобный.
Во-первых ГБ, которое защищало коммунистические идеи и уничтожало народ, давно не существует. ФСБ, армейская разведка защищают интересы СВОБОДНОЙ РОССИИ, если я правильно понимаю их нынешнее назначение.Спасибо Сильвестр, за весьма интересный пост. Жизнью Гемиста Плетона (Плифона) сама интересуюсь давно. Это в принципе третья ипостать Платона. Первым был сам Платон, отец платонизма, вторым развившим импульс платонизма был Плотин, а третьим был Плетон, который завершал этот импульс в греко-римской культуре. И на нем была миссия передать идеи платонизма в 5 культуру. Первая волна пошла во Флоренцию, откуда буйным цветом пошло процветать Возрождение. Вторая в Россию, через Зою Палеолог, супругу Ивана Великого. Знаю, что православные его ненавидели и до сих пор скрывают тот факт, что Гемист Плетон был священником. У нас Плетоном занимался Сергей Аверинцев, но как то вяло. Видно не было на это одобрения сверху. Вы бы толкнули в бок Вашего друга Алекса, чтобы написал статейку о Плетоне. Он это потянет.
Ни Вышеславцев, ни Зеньковский антропософию не "опускали". Они её критиковали, потому, что не поняли до конца. Они не поняли того, что антропософия является обновлённым синтезом неоаристотелизма и неоплатонизма. Арабизированный аристотелизм в форме томизма и неотомизма инспирировал, главным образом, западноевропейскую культуру, как науку, так и религию, тогда как неоплатонизм, жестоко преследуемый в Византии, тем не менее инспирировал Восточную Церковь и культуру.
В 15 веке, накануне высокого ренессанса последний византийский неоплатоник Гемист Плифон, знакомый с Козимо Медичи передал эстафету неоплатонизма Академии Медичи, где Фиччини перевел на латинский язык произведения Платона, Плтина, Ямблиха, Порфирия и др. Академия Платона стала во Флоренции и во всей Европе движущей духовной силой высокого Возрождения, ведь именно с ней и Флоренцией были связаны имена титанов Возрождения.
Высокое Возрождение инспирировало Реформацию, Бруно, Кеплера, де Браге, Коперника, Галлилея, кембриджских неоплатоников 17 века, Лейбница, Лессинга, открыто писавшего о реинкарнации, и немецкую философию 18-19 века. Отсюда только шаг до Р.Штейнера.
А ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ ПЛАТОНИЗМА БЫЛА ИДЕЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ!
Её исповедывал и Гемист Плифон, кстати - православный священник, игравший фактически (со своим учеником Марком Эфесским) центральную роль на Ферраро-Флорентийском Соборе 1439г.
Запад, проникнутый аристотелизмом - а Аристотель, как пишет сам Р.Штейнер, не верил в перевоплощение и считал, что душа возникает вместе с телом - ценил Аристотеля наравне с Отцами Церкви. Но мнение Аристотеля означает, что предсуществования души нет и она создаётся заново, то есть Господь Бог создает душу заново, стоит только этого захотеть "зачинателям" тела - затем его мнение было подхвачено функционерами древней христианской церкви и , как и другие его мнения, легло в основу догматического богословия.
Так что нам есть о чём поговорить. Антропософия должна идти к людям, а не зарываться в угол.
Ну что Вы, дорогая Зелёная Змея! Да разве я когда упрекал в склочности? Вы не представляете, как мне радостно, наконец услышать человека, который знает, например, кто был Гемист (Георгий) Плифон, о том, что действительно через его ученика митрополита никейского и кардинала Виссариона осуществилась идея брака Зои-Софии с Иоанном Третьим. Есть даже сведения о том, что Плифон, будучи в последнее время верховным судьёй Мистры, тесно общался с семейством деспотов Мистры (Пелопонеса) -Палеологов, консультировал и Иоанна, и Фому и Димитрия, руководил фортификационными работами, а Зоя-Зинаида-София была его крестницей. Не знаю только, как её крестили: в униатство, которое Плифон отверг на Ферраро-Флорентийском Соборе, или в элладское Православие. В Россию она приехала как католичка, или униатка и перед ней несли латинский крест. Но строгий Иоанн быстро навел порядок.Во-первых ГБ, которое защищало коммунистические идеи и уничтожало народ, давно не существует. ФСБ, армейская разведка защищают интересы СВОБОДНОЙ РОССИИ, если я правильно понимаю их нынешнее назначение.Спасибо Сильвестр, за весьма интересный пост. Жизнью Гемиста Плетона (Плифона) сама интересуюсь давно. Это в принципе третья ипостать Платона. Первым был сам Платон, отец платонизма, вторым развившим импульс платонизма был Плотин, а третьим был Плетон, который завершал этот импульс в греко-римской культуре. И на нем была миссия передать идеи платонизма в 5 культуру. Первая волна пошла во Флоренцию, откуда буйным цветом пошло процветать Возрождение. Вторая в Россию, через Зою Палеолог, супругу Ивана Великого. Знаю, что православные его ненавидели и до сих пор скрывают тот факт, что Гемист Плетон был священником. У нас Плетоном занимался Сергей Аверинцев, но как то вяло. Видно не было на это одобрения сверху. Вы бы толкнули в бок Вашего друга Алекса, чтобы написал статейку о Плетоне. Он это потянет.
Ни Вышеславцев, ни Зеньковский антропософию не "опускали". Они её критиковали, потому, что не поняли до конца. Они не поняли того, что антропософия является обновлённым синтезом неоаристотелизма и неоплатонизма. Арабизированный аристотелизм в форме томизма и неотомизма инспирировал, главным образом, западноевропейскую культуру, как науку, так и религию, тогда как неоплатонизм, жестоко преследуемый в Византии, тем не менее инспирировал Восточную Церковь и культуру.
В 15 веке, накануне высокого ренессанса последний византийский неоплатоник Гемист Плифон, знакомый с Козимо Медичи передал эстафету неоплатонизма Академии Медичи, где Фиччини перевел на латинский язык произведения Платона, Плтина, Ямблиха, Порфирия и др. Академия Платона стала во Флоренции и во всей Европе движущей духовной силой высокого Возрождения, ведь именно с ней и Флоренцией были связаны имена титанов Возрождения.
Высокое Возрождение инспирировало Реформацию, Бруно, Кеплера, де Браге, Коперника, Галлилея, кембриджских неоплатоников 17 века, Лейбница, Лессинга, открыто писавшего о реинкарнации, и немецкую философию 18-19 века. Отсюда только шаг до Р.Штейнера.
А ЦЕНТРАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ ПЛАТОНИЗМА БЫЛА ИДЕЯ ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ!
Её исповедывал и Гемист Плифон, кстати - православный священник, игравший фактически (со своим учеником Марком Эфесским) центральную роль на Ферраро-Флорентийском Соборе 1439г.
Запад, проникнутый аристотелизмом - а Аристотель, как пишет сам Р.Штейнер, не верил в перевоплощение и считал, что душа возникает вместе с телом - ценил Аристотеля наравне с Отцами Церкви. Но мнение Аристотеля означает, что предсуществования души нет и она создаётся заново, то есть Господь Бог создает душу заново, стоит только этого захотеть "зачинателям" тела - затем его мнение было подхвачено функционерами древней христианской церкви и , как и другие его мнения, легло в основу догматического богословия.
Так что нам есть о чём поговорить. Антропософия должна идти к людям, а не зарываться в угол.
Против наших доблестных защитников внутренних порядков я ничего не имею. Сейчас там действительно большие перемены. Пущай охраняют себе. Но гэбэшные настроения в душах там еще как остались. И одно из этих настроений, вечный девиз всех спецслужб, взятый эпиграфом у Пушкина: "Души прекрасные порывы". И они мастера внедряться во всякие новые течения и отводить их русло в нужном им напрвлении. Они умеют ссорить и делать всякие конфликты в различных обществах. И антропософское о-во я думаю не исключение. Вы наверно это все знаете.
И не воспринимайте меня как склочную бабу. За моей резкостью стоит много выстраданного, поверьте.
По-моему типичная подмена. И говорить тут не о чем.Вот ещё одно новое явление
Все началось еще с Макса Хенделя. А потом были все эти кононовы, верещагины...
В общем Верещагин - уходи с баркаса! Боливар не снесет двоих!
Поддержать -дело хорошее. Вопрос только кого и в чем. Букеты хороши когда они пахнут. А здесь безжизненная рука оператора все сделала; на автомате. И еще я понял, что они ищут модератора для этого раздела. По-мойму,поддерживать надо что-то живое. Вы Сильвестр,по-моему не совсем соориентировались. Для "явления" это все выглядит слишком несерьезно. Этот список книг еще выложен на сайте Мошкова. Он видно самый старый и раскрученный. И много где еще я видел все эти же книги.Ну, пока рано судить и, тем более осуждать. Время покажет.
Мда уж... что сказать... примазались к названию.Уважаемый Вадим, пока вот здесь
Разве я осудил кого-то или что-то? Я попытался Вам объяснить на какой сайт Вы попали. Я сам еще не большой умелец по копьютерной части, но кое-что уже понимаю. Если Вы кликните на сайт админа-оператора то падаете вот сюда http://wanzen.ru Далее вы попадаете на список художественной литературы и Вам вскоре откроется сотни две таких же форумов. Гоню форумы по алфавиту http://adams-duglas.ru/forum/ http://adams.abdullaev-chingiz.ru/forum/ http://adeev.balashov-dmitrij.ru/forum/ http://afanasev-anatolij.ru/forum/ и далее со всеми....По Вашему совету решился стать там модератором и уже удалил кучу сообщений, не относящихся к делу. Буду очень рад, если вы тоже будете принимать участие в дискуссиях на этом сайте:http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.php
Можете там стать модератором, я что против. Просто не надо говорить что цветы распустились и новое Солнце на небе зажглось и что "враги" уже спят и видят как потушить это Солнце и т.п.
По Вашему совету решился стать там модератором и уже удалил кучу сообщений, не относящихся к делу. Буду очень рад, если вы тоже будете принимать участие в дискуссиях на этом сайте:http://shtajner-rudolf.ru/forum/index.phpПоздравляю Вас Сильвестр! Вы теперь большая шишка. Главное не зазнайтесь. А то я слышал что у модераторов очень меняется характер от гордыни.
Санчо Панса мечтал стать губернатором, а Вы наверно мечтали стать модератором. Теперь у вас есть свой остров, как у Санчо. Да здравствует третий антропософский в России!Единстенное, о чём я мечтаю, - это чтобы Московскому региональному отделению в АОР не мешали спокойно развиваться. Разгребать авгиевы конюшни - вот уж действительно - привалило, как Вы изволили выразиться. Вместо поздравлений лучше бы выразили искоеннее соболезнование. Но всё равно, спасибо. Сайт долго жил без модеров, но что поделаешь, если кому-то явно неймётся его испачкать?
...Даже как я вижу уже два острова... Вот привалило Вам за одну ночь. Вы теперь модератор и Супермодератор на сайте БДН-Штейнер.ру. Тогда мои двойные поздравления! Ну что ж помогайте Владимиру убирать голых девок с сайта и рекламу о том как нужно правильно нюхать клей.
Пока я вижу Вы убрали только стандартный пост-вопрос об сексуальной ориентации автора, который на автомате стоял на всех форумах этого сайта.Да не только, там еще накидали вопросов, где деньги хранить?итп.
Уважаемого Сильвестра от всей души поздравляю с высоким и ответственным назначением быть нашим душепопечителем. И пусть кусает локоть Ноубодя!Пока я вижу Вы убрали только стандартный пост-вопрос об сексуальной ориентации автора, который на автомате стоял на всех форумах этого сайта.Да не только, там еще накидали вопросов, где деньги хранить?итп.
Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?Доброй ночи, Зеленая. На одном из островов уже. Хакеры наехали так, что сайт пришлось временно прикрыть. Мия куда-то изчезла, надолго и всерьез. Но это все издержки жанра.
А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?Губернатор остро нуждается ну, хотя бы не в вице-губернаторе -хотя и это было бы хокей- а просто в собеседникеа еще лучше - в собеседнице на
А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?не все форумы как Вы выразились "чмошные" Вот великолепный пост о Р.Штейнере:
А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Спасибо за такой прекрасный пост.Очень рад, что Вы оценили. Это отсюда:
Я немного остужу Ваши восторги насчет постов и рождения новых философов. Эту короткую биографию Р. Штейнера написал антропософ С.В. Казачков специально для энциклопедии "Кирилл и Мефодий". Туда же была написана им статья об антропософии. Эти две статьи очень хорошо размножены в интернете. Внесены во многие словари и каталоги. Так что спасибо Сергею Викторовичу. Все уже давно выложено на сайте в глоссарии в разделе Антропософия (http://bdn-steiner.ru/glossword/index.php/term/Философский+словарь,АНТРОПОСОФИЯ.xhtml). А вот ссылка на гл. источник КМ.РУ (http://mega.km.ru/bes_2004/encyclop.asp?TopicNumber=79244&search=%D8%F2%E0%E9%ED%E5%F0#srch0). Можно сказать спасибо студенту SalemVincent за добавление этой статьи на очередном колдо-магическом сайте. Пусть просвещаются.Что ж, молодец Сергей Викторович. Он существенно вырос в моих глазах. И Винсент тоже молодец. Впрочем, читая более внимательно, наткнулся на нонсенс:
Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?На православных сайтах идет дискуссия о Р.Штейнере, перевоплощении и теософии:
А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Господа, я нашел отзыв о Штайнере в популярной книге, у очень читаемого автора! И какой!Кто о чём, а куцый о хвосте - кто о чем, а "ГОЛЬДЕН" о "Даунах"...
..."Золотая заря" поддерживала самые тесные связи со сторонниками антропософского учения Рудольфа Штейнера, одного из самых гуманистических и милосердных течений в общественной мысли тех времен. Именно штайнерианцы создали одну из лучших педагогических систем и очень действенные приемы социализации людей..."
И знаете, кто автор сей цитаты? ???
МАКСИМ КАЛАШНИКОВ!!!
Да, тот самый неосталинист, чьи книги о спасении России появляются одна за другой с 98 года. Я настоятельно советую всем, кто желает быть в курсе идейных течений современной России, ознакомиться с его книгами. Они содержат здравый анализ нынешнего состояния страны и открывают ей парадоксальные пути дальнейшего развития.
Но предупреждаю - букаф у нево многа! Асилите ли?
Добрый день Сильвестр! Как Ваше губернаторство. Не взбунтовались еще жители острова?На форуме:
А вот девушка Мия я смотрю работает на совесть. Молодец. На таком чмошном форуме как "Сознание" так серьезно проповедывать антропософию. Это надо еще суметь.
Что скажете? http://nikitin.wm.ru/almanath/HTML/Tarasov/Arba.htmАвтор - Александр Николаевич Тарасов - неомарксист, необольшевик, мечтающий о новом Робеспьере, что же еще он мог написать? Приводя список убитых в событиях 1993 года, - спровоцированных чеченскими деятелями Хасбулатовым и Макашевым и примкнувшим к ним авнтюристом Руцким, - он резюмирует:
Извините, если очень оффтоп, но хотелось бы (курсивом и ради объективности) уточнить, что Тарасов - постмарксист, а также культуролог, прозаик, поэт и переводчик. Он автор очень многих публикаций по социологии, конфликтологии и политологии, пишет преимущественно о проблемах молодежи и образования. Он также включен неонацистами в список "врагов, подлежащих физическому уничтожению", опубликованный на праворадикальных сайтах. Тарасов выступает против фашизации и оголтелого национализма.Почему же оффтоп, можно говорить с каждым, и на любые темы, лишь бы общение было цивилизованным. Судя по статье А.Н.Тарасова "Невежество и мракобесие" (2001)он болеет за судьбы российской молодежи и понимает, что если учебники будет издавать фонд Сореса, мы просуществуем недолго. Добавлю от себя, если у нас в центре по борьбе с религиозным инакомыслием иностранные граждане из США, - как Дворкин - будут решать, во что верить россиянам, мы быстро откатимся в средневековье. Ничтоже сумняшися пытаются ввести обязательное православное обучение в школах, что приведет к конфессиональной вражде: если и вводить, то только курс религиоведения, где дети 12-16 лет могли бы знакомиться о основными идеями ВСЕХ РЕЛИГИЙ.
Сразу всего не осилить. У меня сложилось, что атеист, сочувствующий мусульманам. Впрочем, это его полное право.
Желающие (особенно те люди, у кого растут дети) могут поинтересоваться и сделать собственные выводы:
http://scepsis.ru/library/id_115.html
http://scepsis.ru/library/id_175.html
http://scepsis.ru/library/id_1895.html
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/TARASOV.HTM
Судя по его статьям, где всегда довольно ярко представлено его мировоззрение, он просто атеист. Во всяком случае, у меня сложилось такое мнение.
В политические дебри 91 и 93 годов не хотелось бы подробно вдаваться, так как у меня, например, об этом совершенно не-атеистическое представление и одними чеченскими сепаратистами с госдепом сша я для себя все это объяснить не могу - в этих событиях играло роль какие нематериальные силы стояли за всеми сторонами и продолжением какой сложной игры/борьбы все это было не только на земном уровне.Есть один оригинальный автор - Ю.Р.Лариков (см Ушкуйник Парадоксы истории. Памятка русскому человеку, Нью-Йорк 1982). Он считает, что СССР был трансформацией Иудео-хазарского каганата, правили каган (Каганович, и бек (Джугашвили). Некоторые кланы в Чечне, как пишут, до сих пор ведут родословные от каганата с волчим тотемом. Вот он то и взыграл напоследок... Многонациональными государствами правят - по Р.Штейнеру духи Времени, Архаи - их борьба проявляется на физическом плане как борьба византизма, эллинизма, панмонголизма, панисламизма, хазаро-иудейского начала или советизма итп.(имхо)
Ув. Сильвестр, а г.Арбатова нигде и никогда свою повесть как фельетон не позиционировала (да и себя как фельетонистку), насколько мне известно. Это документальная повесть, довольно откровенная. Западные "антропософы", изображенные там - картина весьма неприятная, и это, конечно анти-реклама антропософии, но думаю, совсем не ради сатиры и юмора ею описанная. Вообще там есть о чем задуматься. Например, о деградации антропософии в Европе через ее бездумную популяризацию в последние десятилетия, и о многом другом. Если, конечно, пресловутая"политкорректность" не помешает. Арбатовой частично затронуты лишь результаты этой бездумной популяризации. Тарасов пишет "иностранцы прибыли к нам под маской антропософов" - и тут тоже есть о чем задуматься.Важно ведь не то, как автор позиционирует свою повесть, а то, чем она в действительности является. Следует заметить, насколько мне известно, поездка по России была частной инициативой Миши Погачника, скрипача и организатора нескольких слетов "Идриард". Ни Всеобщее Антропософское Общество, ни Антропософское Общество в России участия в организации данной поездки не принимали. Антропософом может ведь назваться каждый, кому не лень. Люди с Запада поехали "на халяву" в Россию, набезобразничали там, а виноваты антропософы. Антропософию изучают за письменным столом, а не в вагоне-ресторане...
Прочитав повесть "Меня зовут женщина", я к женщинам стал относиться с большим уважением, хорошо, что переиздают. Слово "фельетон" я употребил, конечно, не в прямом смысле.
"Меня зовут женщина" переиздавалась и проза "Опыт социальной скульптуры", как и "Уроки Европы", тоже вошли в этот сборник под одной обложкой (но не как фельетоны, а как полноценные повести).
"При Хрущеве или Брежневе, положим, тоже в школьных учебниках при освещении Великой Отечественной царствовал «позитив» (и куда более зубодробительный, чем сегодня), но вот ни фашистских партий, ни скинхедов, ни книг, пропагандирующих фашизм, что-то не было. Интересно, почему бы это?"
Ну насмешили - "скинхеды пошли от Штирлица..." Что-то мне становится страшно за здешних обитателей :(В каждой шутке есть доля шутки... и правды...
В очередной понедельник змеи испытывали на прочность Веру Павлову, очаровательную поэтессу и даму. Как три сестры: великая писателница Татьяна, великая филологиня - Авдотья и великая поэтесса - Вера. Духовность била ключем. Было все мило и почти пристойно, характерно: стихи и ответы Павловой великолепны, но вот странность: она напрочь разочаровалась в Булгакове, хотя обожает Набокова с его нимфетками - Лолитой и Марфенькой, она разочаровалась в Блоке, который будто бы НИ ОДНОГО совершенного стихотворения не написал, но вот зато Кузьмин!, да, да, тот самый, в голубых египетских сандалях на босу ногу....Да уж, достойную отповедь получили "Змеи" от своей соплеменницы...Кстати, змеями, Толстую и Дуню Смирнову обозвал Никита Михалков, которого они очень нежно покусывали. Так что Зеленая змея только констатировала этот факт. Мне так кажется.
(http://content.foto.mail.ru/mail/ladovik/26/i-27.jpg) | (http://content.foto.mail.ru/mail/ladovik/26/i-28.jpg) |
Россия ведь избрала христианский путь, а это значит: брат идет против брата, а сын против отца; и всех, у кого есть вера в душе, будут гнать и преследовать... :angel:Не запугаете