(http://88.196.96.42/modules/Coppermine/albums/Rudolf_Steiner/sk_27.jpg) Космический юмор | Спасибо Владимир! Удивляюсь терпению участников форума, готовых помочь и тем, кто не желает и даже противится этому. Весна, пора обострений. В это время Люцифер и Ариман выступают совместно, рука об руку, туда же до кучи и Космический юмор. Да к тому же еще, во время духовного засыпания, самое то, пора нечисти. И если на сайт обратили внимание, это хороший знак, значит идет развитие. |
Цитата: Алекс от Сегодня в 00:13:51
Антропософия построена, прежде всего на наследии великих германских идеалистов Гёте, Шиллера, Фихте, Шеллинга и Гегеля:
ВЯЧЕСЛАВ:Если говорится, что антропософия ПОСТРОЕНА, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НА НАСЛЕДИИ великих германских идеалистов - имеется в виду культурологический её аспект, истоки (о трех источникх марксизма, Вы, уверен, слышали). Философия Гегеля и его предшественников пошла двумя путями: в материю, марксизм итп, и в идеальное, духовное, отсюда и антропософия. Имеется в виду её методология, образ мышления, а не отдельные аспекты, выведенные, конечно уже не из мыслительных спекуляций, а из мышления, перешедшего на новую эволюционную ступень - из имагинативного мышления и других еще более высоких форм сознания. Так возникла и христология и Пятое Евангелие.
Ну да, особенно то, что называется в антропософии «христология», в циклах лекций по Евангелиям и Апокалипсису. И в Пятом Евангелие всё по Шиллеру и Геккелю с Гёте... , да по анализу пергаментов с рукописями, а не на основе Акаши.
Цитата: Алекс от Сегодня в 00:13:51
. откровения Р.Штейнера стали дополнением к тому, что развила в своей ЛУЧШЕЙ части европейская культура.
ВЯЧЕСЛАВ:Да, откровения, но на НОВОМ сознательном уровне. Европейская культура прошла долгий путь от образного сознания в Древней Греции (до 6века до Р.Х), через рассудочное мышление, которое легло в основу древнегреческой философии и погасило образы демонов, ангелов и богов, отраженные в мифологии, к сознанию нового времени (16век по настоящее время), когда человеческое "я" сформировалось и стало достоянием почти каждого человека. "Я мыслю, следовательно я есть"(Декарт). В Фихте, Гегеле германский идеализм достиг апогея: Гегель посторил величественную мыслительную пирамиду выше которой оставалось только новое восприятие духа, переход рассудочного мышления в имагинативное, образное, как у древних греков, но на сознательном, самосознающем уровне. Но часть мыслителей того времени избрали, под влиянием естественных наук, - другой путь - в материю, в материализм, путь, который в конечном счете был тупиковым и разрывал последние связи нового мышления и новой науки с истинами древнего сознания - религией и мифологией, объявляя их детскими вымыслами незрелого человечества. Р.Штейнер, исследовав наследие Гёте, избирает иной путь, не вниз, а вверх, к имагинативному мышлению, образному и еще более высокому сознанию. Вот в каком смысле философский этап в развитии антропософии переходит в этап, основанный на ясновидении, на откровении.
Так, всё-таки откровения?
Цитата: Алекс от Сегодня в 00:13:51
Антропософия никогда не была и не будет религией, это- наука нового типа,
ВЯЧЕСЛАВ:Философское наследие Р.Штейнера мы определяем как основу антропософии, а оккультные откровения - как дополнения, на основании того, что до сорока лет Р.Штейнер ни книг на оккультные темы не писал, ни о своих откровениях не рассказывал, хотя они у него, конечно были с детства. Он 10 лет занимался исследованием естественнонаучных трудов Гёте, в результате чего появлился том 1 Полного собрания - "Естественнонаучные труды Гёте"(1883-1887)http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Rus, затем том2 -Том № 002: Основные линии теории познания мировоззрения Гете с обращением особого внимания на Шиллера. (1886),
То есть, откровения Р.Штайнера – это, по-вашему, не основа антропософии, а только дополнения к его философской части? На основании чего Вы философское наследие Р.Штайнера определили как основу антропософии, а оккультные откровения – как дополнения?
Уберите из антропософии всю информацию, связанную с оккультными данными, и это уже не будет антропософией, а будет интерпретация интерпретаторов, или системой анализа и критики философских трудов Гёте, Шиллера, Фихте, Шеллинга, Гегеля и Канта.
А уберите наоборот, маскирующее действие философского аспекта, и получите религию в чистом виде.
Цитата: Алекс от Сегодня в 00:13:51
Цитировать
Во-вторых, о свойствах и качествах Бога может говорить только сам Бог.
Так что же Вы с таким феноменальным упрямством требуете от наших антропософских друзей "ОПРЕДЕЛЕНИЯ БОГА" ?
ВЯЧЕСЛАВ:Самонадеянные чисто ТЕОСОФСКИЕ гипотезы г. Сулико Автандадзе были на данном форуме неоднократно опровергнуты текстами Р.Штейнера, где он сам недвусмысленно описывает данную ситуацию. Для ясности приведу их еще раз:Конечно, г.Сулико вправе говорить всё, что ему вздумается, а мы, антропософы вправе возразить ему.
Читайте, что пишет Ваша коллега по антропософскому цеху:
Цитата: Mari от 02 Июн 2010, 12:15:31
Опять же вы правильно говорите, что говорить о Христе может только Он сам, или Его Посланец. . . . . . . . . . . . . . Серьезным ответом о Посланце может служить лишь понимание Существа Р.Штайнера. С.Авжандадзе доказывает, исходя из Евангелий и наследия Доктора, что он есть перевоплощенный Иоанн Богослов, автор Евангелия от Иоанна и Апокалипсиса, пробужденный Лазарь.
То есть, в основе антропософии лежит именно откровение , под которое подогнана и философия. Если в основе откровения – значит это религия, ибо откровения принимаются на веру. А раз религия, значит, должно быть понятие о Боге, как основе религии (восстановления связи).По существу данного вопроса Вам уже ответил г.Сильвестр (Об "Общине христиан" и Символе веры)
И Ваша попытка поменять последовательность приоритетов основания, поставив на первое место философию, а откровение назвать дополнением к философии, это всего лишь неудачная попытка выйти из неудобного для Вас положения фактов. Проще говоря, потасовка фактов. Если попробуете оспорить слова о подтасовке фактов, то сделайте это только в сочетании с количественным сравнением работ Р.Штайнера по GA, основанных на чистой философии ума, с количеством работ основанных на оккультных откровениях. Говоря Вашей терминологией проведите количественный анализ мат.части.Хронология возникновения антропософии была приведена выше. Философско-методологические основы антропософии были заложены именно так, как сказано. Если Вам это ни о чем не говорит, остается только пожалеть.
Я тоже считаю решение Админа позитивным, но, поскольку Вячеслав вел серьезную полемику со мной, считаю необходимым извлечь из Пралайи его последний пост чтобы ответить на него. Если оппонент захочет продолжить названную полемику, я готов в любое время и в любом предложенным им виртуальном месте, итак:"Аля гер кум а ля гер" - если Администратор счел ситуацию ВОЕННОЙ, то на войне все средства хороши (в том числе и бан).
Здесь, как и в самой лекции Р.Штейнер говорит о пагубном действии западных масонских лож, политические интересы которых при распространении оккультных знаний могли бы оказаться в опасности, и которые стремились и стремятся эгоистически удержать оккультные сведения для себя самих, чтобы управлять людьми и закабалять их все больше и больше. Именно с этой деятельностью связывает он трагическое положение духовной науки - антропософии в современном мире, и то, что русская ясновидящая Е.П.Блаватская попала в оккультный плен индо-английских оккультистов.
"Аля гер кум а ля гер" - если Администратор счел ситуацию ВОЕННОЙ, то на войне все средства хороши (в том числе и бан).
И всё таки с Вячеславом все было очень прозрачно. И я бы сказал, что это было самое бычное явление для сайтов подобной тематики (уж после теософского "Челаса" я знаю, что говорю). В итоге мы имеем образчик способности "местных" антропософов реагировать на подобные высказывания и заявления. (Получается, что поклонников Сулико мы "переварили", а поклонников Абдрушина и Шрилы Прабхупады не смогли?)
Можно было создать отдельную тему, как когда-то поступили на anthroposophy.ru (там была создана тема "учение абд-ру-шина как пример ариманического одержания"), и пусть он пишет там сколько угодно. Проблема вовсе не в Вячеславе. Он не считает себя антропософом и не скрывает это. На мой взгляд, гораздо хуже, когда люди, которые называют себя антропософами хотят привнести сюда свое имхо об антропософии, пропитанное эгоизмом и тщеславием.Для антропософа "Алекса", который протестовал на антропософи.ру по поводу кроулианских публикаций, а также для антропософа "Ноубоди", который вел полемику слишком интенсивно, Вы почему-то отдельной темы не создали, а предпочли забанить сразу; поклонник Абд-ру шина для Вас оказался более приемлем, чем те, кто защищает антропософию от адвокатов черной магии.
Алекс, я вас не банил, и вообще не имел и не имею никаких административных привилегий на форуме anthroposophy.ru.Можно было создать отдельную тему, как когда-то поступили на anthroposophy.ru (там была создана тема "учение абд-ру-шина как пример ариманического одержания"), и пусть он пишет там сколько угодно. Проблема вовсе не в Вячеславе. Он не считает себя антропософом и не скрывает это. На мой взгляд, гораздо хуже, когда люди, которые называют себя антропософами хотят привнести сюда свое имхо об антропософии, пропитанное эгоизмом и тщеславием.Для антропософа "Алекса", который протестовал на антропософи.ру по поводу кроулианских публикаций, Вы почему-то отдельной темы не создали, а предпочли забанить сразу; поклонник Абд-ру шина для Вас оказался более приемлем, чем те, кто защищает антропософию от адвокатов черной магии.
Поле деятельности у Вячеслава и прочих абдрушинов осталось: он активно выступает на антропософи.ру
Но Вы выступаете в их духе и во всем с ними согласны. Согласны, что когда антропософ блокирует антропософа - это в порядке вещей, а вот абдрушида - или кроулианца - трогать не моги!Алекс, я вас не банил, и вообще не имел и не имею никаких административных привилегий на форуме anthroposophy.ru.Можно было создать отдельную тему, как когда-то поступили на anthroposophy.ru (там была создана тема "учение абд-ру-шина как пример ариманического одержания"), и пусть он пишет там сколько угодно. Проблема вовсе не в Вячеславе. Он не считает себя антропософом и не скрывает это. На мой взгляд, гораздо хуже, когда люди, которые называют себя антропософами хотят привнести сюда свое имхо об антропософии, пропитанное эгоизмом и тщеславием.Для антропософа "Алекса", который протестовал на антропософи.ру по поводу кроулианских публикаций, Вы почему-то отдельной темы не создали, а предпочли забанить сразу; поклонник Абд-ру шина для Вас оказался более приемлем, чем те, кто защищает антропософию от адвокатов черной магии.
Поле деятельности у Вячеслава и прочих абдрушинов осталось: он активно выступает на антропософи.ру
Мне жаль, что вы до сих пор делаете вид, что не понимаете причин вашего бана. Вернее понимаете, но полагаете, что лучше считать себя "разоблачителем черных магов".
Хотя, лично я, будь я там админом, возможно и не стал бы Вас банить.
<Владимир: Сожалею, что форум мало посещают...>Догадываемся. Вы хотите сказать, что со стороны личность Р.Штейнера выглядит даже более крупно, масштабно, чем представляют это антропософы, или подразумеваете что-то другое? Об интеллектуальной, как Вы выразились "убогости", "начетничестве" - ну, чем богаты, тем и рады. Может быть Вы блеснете интеллектуализмом, посмотрим...Что же касается скуки, это Вам показалось, тут и горячо и волнительно, но для тех, кто в теме. В одном Вы правы - самое ценное в антропософии - это личность и ТРУДЫ её основателя. Вот к этим трудам и приобщайтесь, их в Русском Архиве немало.
Да скучно здесь, Владимир... Интеллектуально убого... начётничество одно... Потому и прут всякие личности: среда с низким интеллектуальным уровнем - Их среда.
Самое ценное в антр-ии - это личность Основателя.
Чтобы понять и оценить её, НЕ нужно быть антр-ом, ... скорее, нужно им НЕ быть.
Понимаете ли, о чём я?
Предлагаю разбанить бывшего вояку, ныне последователя Абдрушина. Вы уподобляетесь Антр.ру. Но вспомните, не бациллы развивают болезнь! Не будет гнили, не будет и мух!Уважаемый Денкен, в настоящее время идет массированная атака на сайт: сайт атакуют опытные хакеры, о чем писал Владимир, в АОР небольшая, но влиятельная группа "ликвидаторов" пытется добиться закрытия антропософских форумов и борется с сайтами, при этом Админа антропософи.ру и Алекса шантажируют и третируют, угрожая исключить из АОР и это не пустая угроза, так как в последние годы не менее 76 человек уже были исключены, а некоторые прекрасные, компетентные антропософы, учредители Общества ушли сами, не выдержав такой атмосферы. На этом фоне терпеть натиск абдрушидов, которые уже навредили на двух антропософских сайтах - Время Михаила и антропософи.ру соврешенно ни к чему. В каком смысле Вы говорите о Вячеславе как о вояке? Он что, участник реальных боестолкновений?
В каком смысле Вы говорите о Вячеславе как о вояке? Он что, участник реальных боестолкновений?
Уважаемый Денкен, в настоящее время идет массированная атака на сайт: сайт атакуют опытные хакеры, о чем писал Владимир, в АОР небольшая, но влиятельная группа "ликвидаторов" пытется добиться закрытия антропософских форумов и борется с сайтами, при этом Админа антропософи.ру и Алекса шантажируют и третируют, угрожая исключить из АОР и это не пустая угроза, так как в последние годы не менее 76 человек уже были исключены, а некоторые прекрасные, компетентные антропософы, учредители Общества ушли сами, не выдержав такой атмосферы. На этом фоне терпеть натиск абдрушидов, которые уже навредили на двух антропософских сайтах - Время Михаила и антропософи.ру соврешенно ни к чему. В каком смысле Вы говорите о Вячеславе как о вояке? Он что, участник реальных боестолкновений?
Кстати, модератор форума должен следить за такими флудерами, орками и гоблинами. Удалять их сообщения, выдавать предупреждения...Именно этим модератор и занимается (_vinsent) Пройдет время, и, возможно, славного запасника ВВС Украины , майора Вячеслава Терешко http://www.bvvaul.ru/profiles/507.php переведем в детскую комнату милиции под надзор г. капитана Макаренко. А пока - пусть отдохнет. Вы не печальтесь , Денкен.
Все верно, но именно: не метать бисер, а не банить! <...> бан на форуме как обухом по голове в реальной жизни: нет человека, нет проблем! А вы готовы обитателя хлева тюкнуть по голове, только из-за того чтобы он не заходил в вашу светлицу?Порой нам приходится натыкаться на людей, у который вот такой девиз: когда мои представления об окружающей действительности не соответствуют окружающей действительности - пусть от этого будет хуже не мне, а этой самой окружающей действительности.
В любой ситуации есть плюсыи минусы. Администратор только сделал выбор между одними плюсами и другими плюсами (а может между минусами).Все верно, но именно: не метать бисер, а не банить! <...> бан на форуме как обухом по голове в реальной жизни: нет человека, нет проблем! А вы готовы обитателя хлева тюкнуть по голове, только из-за того чтобы он не заходил в вашу светлицу?Порой нам приходится натыкаться на людей, у который вот такой девиз: когда мои представления об окружающей действительности не соответствуют окружающей действительности - пусть от этого будет хуже не мне, а этой самой окружающей действительности.
Ну, что тут сделаешь? - по крайней мере, выйдешь из зоны возможного поражения. Именно ради этого не раскрываю свое инкогнито. Однако простого ухода в сторону явно мало, когда шкодничают в твоем доме или доме тех, кто гостем принял тебя. Поэтому, imho, можно и нужно "по чайнику" - по хорошему же понимать не будет, поскольку вообще не хочет понимать. Акцент на последнем слове.
Нет понимания - нет и общения. Два монолога, свершаемые одновременно или квазиодновременно, никогда не есть диалог. Диалог предполагает наличие понимания или обретение понимания в ходе диалога еще до его начала, т.е. загодя. Когда этого нет - его и не будет.
Взашей и "по чайнику". Happy миролюбив, поэтому столь мягко. Неча шкодничать в горнице.
В любой ситуации есть плюсы и минусы. Администратор только сделал выбор между одними плюсами и другими плюсами (а может между минусами).Находясь в одной комнате с комарами, пожить вместе с ними полярными силами получится, лишь распылив репелент или поставив ультразвуковой отпугиватель - прогнав или изведя комаров. Комары по-человечьи не понимают.
Я проходил в жизни жесткий урок пользы от врагов. Поэтому позволю себе сказать, что не всё так однозначно. Бывает, что полезно и пожить вместе полярным силам, чтобы разойтись попозже весьма зрелыми!
Но Вы выступаете в их духе и во всем с ними согласны. Согласны, что когда антропософ блокирует антропософа - это в порядке вещей, а вот абдрушида - или кроулианца - трогать не моги!Вы какие-то необоснованные суждения обо мне выносите.
В случае с Вячеславом пользователи сами начали тратить свои силы на кормежку совершенно очевидного тролля (пусть даже и не осознающего этого), никто их не заставлял. Та же ошибка была и на anthroposophy.ru.Тролля (который в последнем случае не осознавал, что он тролль) смогли распознать не с самого первого шага. Внешнее проявление тролля носило - подчеркиваю, что только в эпизодике - политкорректный характер. Тролльская сущность раскрылась не в эпизодике, а в "раскрыве", в структуре его контента.
За год моей форумной жизни я обратил внимание на позитивный сдвиг в отношениях участников друг к другу. Ругань друг друга, к счастью, сменилась на конструктивные отношения. In our sameness we win, in our difference we grow. Надеюсь, ареал охвата этого позитивного явления будет только расти.Но Вы выступаете в их духе и во всем с ними согласны. Согласны, что когда антропософ блокирует антропософа - это в порядке вещей, а вот абдрушида - или кроулианца - трогать не моги!Вы какие-то необоснованные суждения обо мне выносите.
Я понимаю, почему Вас забанили на anthroposophy.ru, я понимаю, почему Владимир забанил Вячеслава. Но из этого не следует, что я приветствую то или иное решение.
Как представитель оппозиции, где я – против всех, по некоторым вопросам, могу сказать – если нет борьбы, то нет и жизни, болото получится. Боги даровали нам духов препятствий, чтобы мы развивались. Но во всем нужна мера. А меру определяет организатор сайта.Логика Женщины мужчинам не понятна. Потому и не дискутабельна - все-равно выйдет по ее.
Логика уважаемой Mari вполне понятна, и ее высказывание совершенно верно. Без препятствий нет развития.Как представитель оппозиции, где я – против всех, по некоторым вопросам, могу сказать – если нет борьбы, то нет и жизни, болото получится. Боги даровали нам духов препятствий, чтобы мы развивались. Но во всем нужна мера. А меру определяет организатор сайта.Логика Женщины мужчинам не понятна. Потому и не дискутабельна - все-равно выйдет по ее.
Если б я был султан - был бы холостой
Запереть бы вас обоих в чулан с комарами - чтобы вы духовно укреплялись, отстреливая кровососущих в его темноте и коротая вечность, как платоновские боги, в приятной беседе на антропософские темы. Препятствия преодолевать, тем самым развиваясь... Зачем же драматургию (Судьбою намеченный коридор) низводить до тривиального экстрима (в частности, до феминизма, чего уж никак не ожидал от уважаемого Vadim)? Даже тот мужчина, что вдруг (надеюсь, уважаемый Vadim скоро опамятуется) стал феминистом, и то их женскую логику не поймет. Ну, только, когда женщиной родится.Логика уважаемой Mari вполне понятна, и ее высказывание совершенно верно. Без препятствий нет развития.Как представитель оппозиции, где я – против всех, по некоторым вопросам, могу сказать – если нет борьбы, то нет и жизни, болото получится. Боги даровали нам духов препятствий, чтобы мы развивались. Но во всем нужна мера. А меру определяет организатор сайта.Логика Женщины мужчинам не понятна. Потому и не дискутабельна - все-равно выйдет по ее.
Если б я был султан - был бы холостой
Пытаюсь понять, о чем это вы? Но никак не могу.Запереть бы вас обоих в чулан с комарами - чтобы вы духовно укреплялись, отстреливая кровососущих в его темноте и коротая вечность, как платоновские боги, в приятной беседе на антропософские темы. Препятствия преодолевать, тем самым развиваясь... Зачем же драматургию (Судьбою намеченный коридор) низводить до тривиального экстрима (в частности, до феминизма, чего уж никак не ожидал от уважаемого Vadim)? Даже тот мужчина, что вдруг (надеюсь, уважаемый Vadim скоро опамятуется) стал феминистом, и то их женскую логику не поймет. Ну, только, когда женщиной родится.Логика уважаемой Mari вполне понятна, и ее высказывание совершенно верно. Без препятствий нет развития.Как представитель оппозиции, где я – против всех, по некоторым вопросам, могу сказать – если нет борьбы, то нет и жизни, болото получится. Боги даровали нам духов препятствий, чтобы мы развивались. Но во всем нужна мера. А меру определяет организатор сайта.Логика Женщины мужчинам не понятна. Потому и не дискутабельна - все-равно выйдет по ее.
Если б я был султан - был бы холостой
<...> Причем тут чулан? В чулане свобода сильно ограничена.Чулан это гипербола, умышленно сделанное преувеличение. Вы, уважаемый Vadim, затрагиваете очень глубокие вещи, пытаясь их трактовать, но при этом не сопереживать. Отсюда получается ваше соглашательство с женской логикой. Нельзя с ней соглашаться - т.е. нельзя, когда логика "ихняя", женская. При этом не имею в виду логику души. Душа ни возраста в геронтологическом смысле не имеет, ни пола. Границу провести не просто. Однако придется ее находить, особенно ближе к five o'clock (56+).
Вы эдак хотите с комфортом, да чтоб ничего не мешало развиваться, да? Как показывает опыт, вести в интернете приятные антропософские беседы в рамках открытого для всех форума не получится. Либо придется уйти в рамки закрытого сообщества, где будут выгонять всех неугодных, что я рассматриваю как бегство от действительности. <...> женщины могут выносить вполне обстоятельные и разумные суждения, ничем не хуже вас, меня, или какого-либо мужчины <...>
Владимир | AdminМою цитату, приведенную здесь, расцениваю как попытку поджога. Лик поджигателя лучит из своих глаз ум - не поверишь, что на такое пойдет.Ожидалось несравненно большее... <...>;)
ShenEntho, вам достаточно лет (оборотов Земли вокруг Солнца, прошедших после вашего физического рождения), чтобы этого не делать. Будьте, в конце концов, не мальчишкой.
Дорогие пользователи и участники форума!
Все что происходит последний месяц с сайтом и форумом воспринимаю не иначе как пробуждение демонических сил.
В чисто техническом аспекте это выражается в том, что сайт непрерывно атакуют хакеры. Я бы даже сказал, что весьма целенаправлено атакуют. Это не просто пионеры с рогатками. Это вполне проплаченные килеры с хорошим оружием. В этой связи кроется как раз проблема того, что сайт не насащыщается последнее время.
Форум, который уже мы обновили и который был также объектом хакерских атак, стал теперь объектом атак различных "пробужденных товарищей" и разного рода "учительствующих товарищей". На мой взгляд, все эти события безусловно связаны. Подобное притягивает подобное. Все силы собираются в кучу для обострения драмы, для подливания масла в огонь и проч.
Поэтому я пользователя Вячеслава забанил. Полностью лишив его возможности развивать здесь раковую опухоль к которой он так стремился. Если он будет проявлять активность по востановлению себя, то тут же последует вполне адекватный ответ с нашей стороны.
Пользователю Шененто отвечаю - извините, что не в теме, - что я никаких интервью давать не буду. И устраивать БДН-ШОУ на форуме не собираюсь. Оставьте это для своего доморощенного ШОУ. С самоидентификацией мы сами сможем разобраться без Вашей трепетной помощи. И еще хочу Вам сказать, что приглашенный в дом друга, считается обычно с традициями этого дома, и ведет себя согласно этим традициям и правилам. Есть тонкие, интимные грани поведения, которые переступать нельзя. Я думаю Вы меня поняли.
Сожалею, что форум мало посещают люди которые могли бы здесь внести много позитивного и творческого.
Господа антропософы - Вы где? Ау!!! Та небольшая компания, которая бьется здесь и творит, очень мала.
Пора из читателей переходить в пистатели.
(http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/display?id=654&cmd=&bw=)Сергей, не могли бы Вы растолковать, в какой степени антропософскому сайту и форуму необходимы рейтинги?
Рейтинг@Mail.ru
http://top.mail.ru/dynamics?output=flash&what=visitors&period=month&ids=1444994
График нагляднее.
(http://foto.mail.ru/cgi-bin/photo/display?id=655&cmd=&bw=)
Рейтинг@Mail.ru
http://top.mail.ru/dynamics?what=visitors&period=week&ids=1444994&output=gif&
Какой вывод можно сделать, и делаете лично Вы, из высокого рейтинга?
13. LatinPro.info - на латыни, про латынь
Наука/Техника/Образование > Науки общественные
14. История тылового обеспечения Русской армии
Наука/Техника/Образование > Науки общественные
15. MULTIKULTI.RU - Портал по изучению иностранных языков
Наука/Техника/Образование > Науки общественные
16. Библиотека духовной науки
Наука/Техника/Образование > Науки общественные
17. Компьютерные учебники
Наука/Техника/Образование > Науки общественные
К сожалению, сложно ориентироваться тем, кто впервые приходит или только знакомится. Темы «Детский сад» и «Мастерские», предназначенные для начинающих – таковыми не стали. Основные форумчане – участвующие в разговорах ОЧЕНЬ ВЫСОКО СВЕДУЩИ! Где же начинать тем, кто и в интернете не очень разбирается, и антропософия для него не стала ПОТРЕБНОСТЬЮ?!
8. Образовательный портал по экономике, социологии, менеджменту
Наука/Техника/Образование > Науки общественные 502
9. Бесплатная библиотека иностранных языков
Наука/Техника/Образование > Науки общественные
10. Библиотека духовной науки
Наука/Техника/Образование > Науки общественные 373
11. ПлатонаНет - Зона поражения философией
Наука/Техника/Образование > Науки общественные