Антропософский форум > Ваше антропософское кредо?
Имя Россия
Irina:
--- Цитировать ---Порассуждали. Но не головой, а желудком. :(
--- Конец цитаты ---
Вот начиная отсюда и заканчивая вот этим:
--- Цитировать ---Им надоело, что свобода слова у нас только в специально отведенных для этого местах, а кто выходит за эти границы - устраняют силовыми методами. Им надоело то, что такое понятие как права и свободы человека существуют только на бумаге. То, что любой полицейский может любого убить или покалечить и ничего ему за это не будет. За Путина голосовали те, кто боялись (опять же Ариман), а вдруг еще хуже станет? А куда уж хуже-то? Те, кто ведет более-менее сытую и комфортную жизнь и для которых больше не существует никаких ценностей. Лишь бы самому было сыто и комфортно. Что еще нужно, правильно? Кому нужна эта свобода? Кому нужно уважение? Главное, чтоб не трогали. Моя хата с краю.
--- Конец цитаты ---
ЛОЖЬ с большой буквы.
Это понятно и видно всем нормальным людям. Нормальные русские люди умеют видеть за Риторикой - Сущность за книжными абстрактными понятиями - человеческую реальность. Об этом говорил Штайнер (см мой пост: « Ответ #129 : 29 Фев 2012, 19:21:13 ») и об этом же написал В. Пелевин в ППП.
Почему, собственно, не верим? Вот, например, поэтому: http://kononenkome.livejournal.com/667110.html
Или, можно взять конкретный пример, который лежит прямо под рукой и далеко ходить не надо. Например еще совсем недавно участники соседнего форума чуть насмерть не заклевали участников, ратующих за свободный доступ в интернете к наследию Р. Штайнера с воплями "не забирайте хлеб у издателей". И что же мы видим теперь? Те же самые люди нам вещают, что думать о хлебе насущном - это ниже человеческого достоинства! М-дя...
Чего это вы вдруг вспомнили о высоких идеалах?
Вас кто-то очень сильно обманул. Потому что в действительности, человеческое достоинство на площадях не добывается. И не бывает никакой внешней абстрактной свободы, не связанной с человеком, которую можно получить на блюдечке как подарок. Каждый человеческий индивидуум должен заработать свою свободу САМ. Освободить себя самого от своих же внутренних поработителей. В этом и есть смысл человеческой эволюции на земле: самоочищение и самоосвобождение.
Не думаю, что Вы всего этого не знаете. Такое впечатление, что вполне сознательно играете в "несознанку".
Ваш "праведный" протест, почему-то очень хорошо вписался в общий контест и логику мировых событий, в частности катастрофическим экономическим положением ведущих мировых держав.
Россия отказывается от финансирования долга США, активно сбрасывает американские фантики. И в этой ситуации европейские страны вынуждены компенсировать потери, увеличивая собственные долги: http://aftershock.su/node/2353
http://aftershock.su/node/3602
В такой ситуации Западу была бы очень кстати русская революция и смена власти в России - очень нужны источники финансирования...
Vadim:
--- Цитата: Irina от 09 Март 2012, 08:00:02 ---Или, можно взять конкретный пример, который лежит прямо под рукой и далеко ходить не надо. Например еще совсем недавно участники соседнего форума чуть насмерть не заклевали участников, ратующих за свободный доступ в интернете к наследию Р. Штайнера с воплями "не забирайте хлеб у издателей". И что же мы видим теперь? Те же самые люди нам вещают, что думать о хлебе насущном - это ниже человеческого достоинства! М-дя...
Чего это вы вдруг вспомнили о высоких идеалах?
--- Конец цитаты ---
То, что воровство - это плохо и какие последствия оно влечет, к сожалению, до сих пор непонятно для большинства россиян. Хлеб насущный - это очень даже хорошо, когда он заработан честным трудом. Но не хлебом единым...
Если сытость желудка и комфорт - это все, что нужно человеку, это как раз то, чего нужно Ариману.
Сильвестр:
--- Цитата: urga от 09 Март 2012, 06:50:08 ---Так называемая поголовная образованность русского народа это полная ерунда. То, что все умеют читать, писать и маленько считать, не является образованностью. Да и того не было до коммунистического периода. Я учился в школе еще в благополучные времена и что? Половина моих сотоварищей с первого класса перебивалась с двойки на тройку - причем как они начинали, так они и закончили. Хорошее образование в СССР это не устойчивый результат разумности русских: сегодня мы видим, что его уже смыло. Тот всплеск образованности был лишь следствием глубочайших страданий, пережитых народом. В области же сознательного размышления царила страшная цензура; мыслить самостоятельно (без руководящей и направляющей роли КПСС) было табу. И в первую очередь поэтому, прожрав выстраданные несколькими поколениями блага и достижения, в критический момент массы НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ и стали совершать чудовищные ошибки. И вот уже 20 лет вновь черпают бочки дегтя (а до ложки меда снова далеко).
--- Конец цитаты ---
Дело тут не в образованности а в правильном представлении о трех душах. Человек, который умеет писать, считать, то есть абстрагироваться, уже имеет душу рассудочную, хотя она может быть развита сильнее или слабее. Уже российский пролетариат имел элементы души сознательной, она направлена на физический мир и часто ведет к материалистическому взгляду на мир.
Lusi:
Уважаемый г-н Сильвестр! Когда Вам хочется протащить какую-то идею, Вы почему-то сразу забываете азы антропософии. Вы говорите: Человек, который умеет писать, считать, то есть абстрагироваться, уже имеет душу рассудочную… А как же дети, которые умеют и писать и считать и, даже абстрагироваться и делают это все во втором и третьем семилетии своей жизни, когда они согласно Штейнеру еще только осваивают свои эфирное и астральное тела. Осваивание души ощущающей начинается только с 21-го года. Т.е. согласно Вашей логике человек ничего такого не должен уметь, пока ему не исполнилось 28 лет. Но Вы прекрасно знаете, что это не так.
Вы путаете потенциальную возможность обладания душами с реальным обладанием.
Да, сегодняшний русский человек (даже избиратель Путина) потенциально обладает и ощущающей, и рассудочной, и. даже, сознательной душами. Но потенциальная возможность и реальное владение, это все-таки разные вещи! ;D
Сильвестр:
--- Цитата: Lusi от 09 Март 2012, 16:37:22 ---Уважаемый г-н Сильвестр! Когда Вам хочется протащить какую-то идею, Вы почему-то сразу забываете азы антропософии. Вы говорите: Человек, который умеет писать, считать, то есть абстрагироваться, уже имеет душу рассудочную… А как же дети, которые умеют и писать и считать и, даже абстрагироваться и делают это все во втором и третьем семилетии своей жизни, когда они согласно Штейнеру еще только осваивают свои эфирное и астральное тела. Осваивание души ощущающей начинается только с 21-го года. Т.е. согласно Вашей логике человек ничего такого не должен уметь, пока ему не исполнилось 28 лет. Но Вы прекрасно знаете, что это не так.
Вы путаете потенциальную возможность обладания душами с реальным обладанием.
Да, сегодняшний русский человек (даже избиратель Путина) потенциально обладает и ощущающей, и рассудочной, и. даже, сознательной душами. Но потенциальная возможность и реальное владение, это все-таки разные вещи! ;D
--- Конец цитаты ---
Да кто же спорит с тем, что ЗАДАТКИ души рассудочной закладываются ещё в детстве? Именно тогда и возникают возможности для развития души рассудочной после 28 лет. Но люди, которые приходят на выборы, в большинстве своём преодолели этот возраст.
Вот и "я" дети говорят с трех лет, а овладевают им, и то отчасти иллюзорно, не раньше 21 года.
О "потенциальной возможности" можно с правом говорить у детей. Относительно взрослых так говорят, если неправомерно и сознательно желают занизить их реальный уровень. Это не более, чем один из методов психологической войны. (_uhoo)
Вы, судя по всему, преподаете детям. Но тон Ваших постов, уважаемая Люси - "протащить", "зарвавшийся псевдомодератор" - заставляет сомневаться, что Вы имеете такое право.
Навигация
Перейти к полной версии