НЕТ!
Это представить невозможно!
Однако...
Одна моя хорошая знакомая сказала, что
- Не голосовала за ЕР.
- И за кого же ты голосовала?
- За КПРФ.
- Да ты что?! Как можно!
- Так, это что бы создать отток голосов.
- Да ты что! А приток к КП, это как?
- Ну, это... все таки...
Т.е. что получилось - одно условие учли, другое последствие - пропустили...
Другие голосовали за КП отвечая, мол, так больше никого и не знаем.
Это хоть понятно что.
Получается, что тут нет ясной картины - кто по убеждению, кто по незнанию, кто просто так, а кто никак - хотя и против ЕР. Тут еще, постфактум, Новая газета дала рецепт, как вообще сделать, что бы голос был, а галочки не было...
Мое предыдущее рассуждение основано на том, что то, что ОЧЕНЬ ПЛОХО, невыносимо СЕЙЧАС, совсем не обязательно порождает таковые же последствия. А вот почему, по прошествии почти 100 лет от рождения Антропософии, эти идеи не будоражут умы, скажем, людей образованных - это прямо загадка! И эта загадка неразгаданная, уж точно "стреляет" в будущее. Кто не смог СЕЙЧАС и ТЕПЕРЬ УВИДЕТЬ, тот обрек себя на слепоту...
И тут - наблюдения таковы. Практики, допустим учителя, хорошие учителя, вальдорфских школ - не могут не то что читать Штайнера, слышать им невмоготу о Духе, о Карме, о Христе... Это уже не откинешь, это хорошие люди. И слышать не могут.
Я думаю, почему бы, например, АОР этот вопрос не посмотреть? Вот просто сделать .... научно-практическую конференцию!
А эти практики сообщают, что спасение - в постижении деятельных аспектов духовной науки, через ИССКУСТВО, например. Или - рукотворчество, или сельское хозяйствование, например, по Марии Тун.
....А приватизации - деприватизации, это ... Это даже не следствия, это - фон жизни в который мы себя облекаем те, 33 года назад которые.... Тогда не понявшие, сейчас не понявшие...
Это когда мы ваучеры-то сдавали? Как раз в те времена....
За коммунистов голосует больше молодежи, чем раньше: они при совке не жили, попротествоать хочется, а за что зацепиться - не знают. Вот и тянутся к коммунякиям, понаслышке благоговея перед имиджем СССР, и это даже образованная молодежь; или готовы скинуть власть кому угодно, честному миллиардеру Прохорову, вечному юристу Жирику, бессменному кандидату Зюганову, парашютисту Миронову, хоть дяде Васе у ларька - суггестивный страх перед стабильностью, которую только сильная власть может сейчас обеспечить и то с трудом. Положение страны пока очень незавидное и резолюция по Сирии это показала; только Россия и Китай остановили новую резню и беззаконие в Сирии, гда и так на носу президентские выборы. Нам кое-кто угрожает и не в щутку, а всерьёз. Но пока экзитполы оптимистичны, вот справка:
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) прогнозирует победу кандидата от "Единой России" Владимира Путина уже в первом туре президентских выборов. Об этом вчера сообщил гендиректор центра Валерий Федоров.
Опрос, на чьи данные он ссылался, был проведен 11-12 февраля 2012 года и задействовал 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Респонденты отвечали на вопрос: "Если бы в ближайшее воскресенье проводились президентские выборы, то за кого из кандидатов вы бы, скорее всего, проголосовали?"
Как выяснилось из этого опроса, пальма первенства, скорее всего, достанется Владимиру Путину с результатом 58,6% голосов. Второе место занимает Геннадий Зюганов - его планка составит примерно 14,8%. На третьем месте располагается Владимир Жириновский, который может получить 9,4%. У самовыдвиженца Михаила Прохорова, согласно мнению респондентов, есть шанс завоевать 8,7% голосов и обойти, таким образом, лидера эсеров Сергея Миронова, который замыкает пятерку кандидатов с наиболее скромным результатом 7,7%.
При этом 67% опрошенных полагают, что Путин одержит победу уже в первом туре, и лишь 20% респондентов ожидают второго. Согласно данным опроса ВЦИОМ, недействительными на выборах будут признаны 0,8% бюллетеней.
Несколько иные расклады ВЦИОМ представил по Москве и Санкт-Петербургу. Центр прогнозирует, что предприниматель Михаил Прохоров займет второе место по итогам голосования в обеих столицах. Согласно прогнозу ВЦИОМ, в Москве на президентских выборах за премьер-министра Владимира Путина проголосуют 43,7% избирателей, а в Санкт-Петербурге - 46,7%. Второе место по количеству голосов в обеих столицах займет Михаил Прохоров (17,2% и 16% соответственно), третье - Геннадий Зюганов (14,5% и 12,7%).
А то, что даже вальдорфские учителя не могут слышать о Штейнере и о духе - плод той демотивации, контрпропаганды, которая проводилась и проводится регулярно, год за годом. Нас пытаются убедить, что Р.Штейнер труден, или устарел, что надо, мол, подготовиться к изучению антропософии и изучить сперва тех, кто в той или иной форме переписывал Р.Штейнера своими словами, а порой и издавал под своим именем, начиная с Макса Генделя, Томберга, Винценмана и - чтоб гусей не раздразнить.... как говорил Крылов...
Публикации Р.Штейнера порой задерживаются на долгие годы, а "осетрина второй свежести" идет навалом. ГРУСТНО всё это...
