Антропософский форум > Методософия
Игра: Установочная сессия: 1. Тематизация
Владимир 1957:
Духовные подосновы Википедии. Об этом говорят следующие факты .
Это некоммерческий проект, в нем реально в максимально возможной на сегодня степени осуществляется свобода мнений.Там нет войны текстов, поскольку существует ссылка на историю статьи и всегда можно отследить ту или иную точку зрения. Именно благодаря это она не превратилась в гигантское хранилище спама. а живет и развивается. Она осуществляется реально на добровольных началах. Да, там есть редактура, но она минимальна и посокльку делается на добовольных началах, то смысла специально кого-то править нет. Тем более, что у возможность правки есть у каждого. Кроме того, благодаря информации на разных языках, всегда можно сравнить разные версии. Кстати там, есть статья об антропософии,ее первоначальная редакция была весьма необъективной и люди внесли туда поправки. Итак, там соблюдаются все три базовых принципа: свобода - свободно, а не за деньги пишет каждый. Равенство авторов - нет критериев для отбора статей. Братство- опять все делается добовольно и на некоммерческой основе. При это огромный успех и профессионализм статей в энциклопедии. Более подробно с принципами можно ознакомиться на самом сайте. Поэтому первоначальная тема о форуме представляется мне более плодотворной. Другой вопрос - может нет заказчика. Кстати на Википедии кажется есть и форум.
Но для игры можно взять и тему заказчика. Просто ни к чему изобретать велосипед.
Игорь:
Как раз я был на форуме и видел там яростное столкновение мнений, которое уже давно перешло на личности, втягивало в свою воронку все новых людей и дошло бы до пистолетов, если бы не экран. Но тэто, конечно, не зачеркивает бесценный опыт. И все же совершенно не заменяет совершенно необходимой "антропософской википедии", т.е. системы статей, написаных исключително с антропософской точки зрения, хотя и является важным и концентрированным источником фактажа.
Однако, мы забегаем вперед, это должно обсуждаться уже в ходе самой Игры.
Сейчас мы выходим на финишную прямую в определении темы Игры. Заказчик как раз есть. Это, в первую очередь, Админ , а также все пользователи. Уже немало высказано в отношении Реальной и Идеальной ситуации с сайтом. Велосипеда, к сожалению, в нашем распоряжении нет, поскольку у сайта есть проблемы и вовсе нет их очевидных разрешений.
Поэтому переходим к третьему шагу тематизации, который называется проблематизация. В ОДИ это довольно сложная процедура, даже, я бы сказал, искусство - постановки проблемы. Здесь, все же в качестве демоверсии, мы попытаемся это сделать слету: ответим на вопрос, какую основную проблему должна решить Игра, чтобы мог начаться переход от Реальной ситуации к Идеальной. Ответ на этот вопрос уже выводит нас напрямую к теме Игры. А дальше уже пойдет легче.
Игорь:
Сейчас я занимаю позицию Заказчика и сформулирую проблему, стоящую перед Игрой.
Итак, сайт задуман как библиотека, причем с самыми широкими горизонтами: не только узкоантропософской литературы, но как уже видно, в эту библиотеку стекаются все значимые достижения духовной культуры за всю ее историю. Это, очевидно, не только грандиозный труд, но и огромная ценность.
Но, тогда спрашивается: а кто стоит на страже этой ценности? Если у какой-то большой ценности нет столь же великого хозяина, но она разбазаривается или уничтожается - если это ценность духовная и для кого-то она как кость в горле.
Короче, я уже говорю не только о текущих проблемах сайта, но и о его судьбе: не постигнет ли его судьба Александрийской библиотеки, храма Дианы или Гетеанума, если нет того мощного духа, который мог бы обитать в этом храме. Так что на первый план, действительно, выходит проблема того сообщества, которое могло бы отнестись к этой библиотеке как к своему кровному сокровищу.
А поскольку обиталищем такого сообщества может быть именно форум, то, выходит, что форум на этом сайте вовсе не есть нечто второстепенное, его аппендикс, но его сердцевина и смысл. И многие уважаемые участники уже это почувствовали, видя именно форум в эпицентре тематизации.
Исходя из вышесказанного, сформулирую проблему таким образом: сайту необходимо антропософское сообщество, которое приняло бы на себя отвественность за него. Причем, если рассматривать сайт как храм Антропософии, то это сообщество должно пониматься не как община вокруг храма, о гораздо выше - община священнкиков этого храма - внутри храма.
Sergei:
Приветствую Вас, Игорь!
Причем, если рассматривать сайт как храм Антропософии, то это сообщество должно пониматься не как община вокруг храма, о гораздо выше - община священнкиков этого храма - внутри храма.
С моей точки зрения храм есть, община есть, не хватает мастерских. Форум, он ближе к мастерским.
Согласен, что ценности надо хранить, но эти вопросы решает администратор. И самая лучшая форма охраны, не держать ценности водном каком то месте, а множить их, пускать в оборот. Вот этот механизм можно было бы рассмотреть. Сообщество мастерских вокруг храма, а это уже город, виртуальный город, и в нем не одна библиотека, а так как в интернете нет границ, это защищает от проблем государства.
Игорь:
--- Цитировать ---Сообщество мастерских вокруг храма, а это уже город, виртуальный город, и в нем не одна библиотека, а так как в интернете нет границ, это защищает от проблем государства
--- Конец цитаты ---
Ну что ж, по-моему, что-то начинает вырисовываться. Переходим к четвертому шагу тематизации - собственно формулирование темы Игры. Если вобрать все, что высказывалось до сих пор то можно предложить так:
[size=10pt][size=10pt]Построение сайта как виртуального антропософского города[/size][/size].
Этим предложением обсуждение предыдущих вопросов вовсе не закрыто. Можно уточнять эту тему или предложить свою - совершенно другую.
Навигация
Перейти к полной версии