Антропософский форум > Антропософия
День Михаила Архангела
Vadim:
--- Цитата: Владимир от 20 Окт. 2008, 11:27:49 --- Дорогой Вадим!
Я совсем не расхожусь с Вами во мнении что антропософия есть путь к сверчувственному познанию.
Но я говорю лишь о том, что прежде чем переступить черту сверчувственного, необходимо навести порядок у себя в голове. Об этом же говорит и Доктор. А то можно стать заложником ложных имагинаций, инспираций, интуиций. Неслучайно Доктор начинал как философ и дал нам "Истину и науку", с "Философией свободы", заложив таким образом базис будущей духовной науки. А потом уже он ступил на путь теософского постижения действительности. Синетез этих двух путей в 1913 году продолжила антропософия.
6 правил, которые он дал в "Как достигнуть" это первый рубеж который предстоит брать антропософу. И если мы не научимся контролировать свои чувства, мысли и.д., то все что дано в этой книге далее пойдет только нам во вред.
Без умения философствовать на антропософские темы, как Вы выразились, на пути к собственному посвящению - не стоит обольщаться потом, что Земля горит под ногами и призраки одолевают по ночам... Помните "дорогу королей" в "Химической свадьбе". Ей пройти могут только единицы.
--- Конец цитаты ---
Уважаемый Владимир, все это совершенно верно, путь к посвящению чрезвычайно сложен. Я лишь хотел указать на то, что философствование на антропософские темы не должно становиться самоцелью - хотя это и неотъемлимая часть пути познания. Как говорил Доктор - от философствования на тему того, как горят дрова в камине никому теплее не станет, но теплее станет тогда, когда эти дрова туда кто-то забросит.
Зеленая Змея:
Да, верно все. Замечательно подмечено, Вадим. Мне например, невыносимо трудно видеть как разглагольствует антропософское бабьё, не пригодное часто ни к чему полезному, на очень высоконравственные и оккультные темы. Но многие антропософы лишены какого-то реального дела. Поэтому практики-антропософы: медики и учителя, все же сконцентрированы на каком-то реальном деле и тем самым они более полезны и блаженны. Хотя здесь другая крайность - они часто очень однобоки и не хотят или не могут видеть в антропософии дальше своего рода занятий. И вот этих "разглагольствований", свободного философствования им очень не хватает. Они заложники своей специфики.
pra81:
--- Цитата: Vadim от 21 Окт. 2008, 11:59:15 ---Конечно же нет, в обычной науке тоже не каждому под силу построить большую лабораторию. Но каждый антропософ по карйней мере должен стремиться к самостоятельному духовнонаучному исследованию.
Конечно, фундаментальные принципы, такие, как истина о реинкарнции, такие, в основу которых положены биодинамика и т.п. не могли утратить своей силы. Но изменения в духовном мире тем не менее происходят, и так и могут остаться незамеченными и не нашедшими адекватной реакции со стороны антропософов. Например, такое событие, как битва Михаила с Драконом в 1872г., может так бы и осталось незамеченным, если бы Штайнер не указал на него. Отрицать изменения в духовном мире - значит отрицать развитие. Тем более, в наш бурный век изменения происходят с намного большей скоростью, чем это имело место раньше.
--- Конец цитаты ---
Вы боитесь, что мы пропустим какое-нибудь грандиозное событие в духовном мире, равное битве Михаила с Драконом или воплощению Аримана физическом теле? Другие менее значимые явления в перманентно меняющемся духовном мире? Но ведь Штайнер появился на рубеже веков для того чтобы принести новые принципы познания действительности, для того чтобы антропософы потом могли сами зрить духовные феномены исходя не только из ясновидения, но из целого ряда других причин.
На первом месте тут стоит простое наблюдение того что происходит вокруг, в политике, в социальной жизни, и в др. областях. Ясновидение уже в этом ряду некая высшая фаза, которая доступна избранным. К этому не стоит по-мойму так целенаправленно стремиться. Это должно придти постепенно. И не беда если не придет. Но если мы научимся различать истинное от ложного, то уже поможем духовному миру.
Ностальгия по учителю в антропософии не должна иметь место.
Vadim:
--- Цитата: pra81 от 21 Окт. 2008, 18:28:55 --- Ясновидение уже в этом ряду некая высшая фаза, которая доступна избранным.
--- Конец цитаты ---
Доктор утверждал совершенно противоположное, а именно, что это доступно каждому при наличии соответствующего труда и усердия. Но и естественно надо учитывать, что спешка в данном вопросе только замедлит процесс развития. Также надо учитывать и то, что ясновидение ясновидению рознь. Адекватное ясновидение возможно только после прохождения Стража Порога.
--- Цитата: pra81 от 21 Окт. 2008, 18:28:55 --- К этому не стоит по-мойму так целенаправленно стремиться. Это должно придти постепенно.
--- Конец цитаты ---
Если к этому не стремиться, то оно и не придет. То есть придет, конечно, в результате естественной эволюции через n тысяч лет.
Ведь поймите, что чем больше развитых в оккультном плане душ будет в антропософском течении, тем сильнее будут позиции Антропософии в мире, тем сильнее будут действовать импульсы Михаила.
pra81:
Каждому - вроде верно, но в итоге получается что только избранным. Я имел в виду как раз ту фазу которую Вы обозначили как адекватной. А усердие надо предпринимать в познании. В России это очень важно. У нас здесь часто не уразумев элементарные истины уже летят люди к истинам сакральным.
Я бы последнее очертил, как прыжок от души ощущающей к душе сознательной.
Навигация
Перейти к полной версии