Антропософский форум > Антропософия
День Михаила Архангела
Vadim:
--- Цитата: pra81 от 24 Окт. 2008, 13:38:42 ---Каждому - вроде верно, но в итоге получается что только избранным. Я имел в виду как раз ту фазу которую Вы обозначили как адекватной. А усердие надо предпринимать в познании. В России это очень важно. У нас здесь часто не уразумев элементарные истины уже летят люди к истинам сакральным.
Я бы последнее очертил, как прыжок от души ощущающей к душе сознательной.
--- Конец цитаты ---
Да, согласен, есть такая проблема в России, когда люди пытаются прыгнуть от души ощущающей прямо к Самодуху
Алекс:
--- Цитата: Vadim от 21 Окт. 2008, 11:59:15 ---
Конечно же нет, в обычной науке тоже не каждому под силу построить большую лабораторию. Но каждый антропософ по карйней мере должен стремиться к самостоятельному духовнонаучному исследованию.
--- Цитата: Алекс от 20 Окт. 2008, 14:03:17 ---Относительно столетнего срока давности - звучит просто наивно. Что ж, по Вашему, истины о перевоплощении, космическом развитии от Древнего Сатурна, геополитические рассмотрения Доктора, его биодинимические, медицинские итп исследования утратили силу? Именно этого желеют те, кому антропсофия как таковая не нравится, и кто под тем или иным предлогом хотел бы ревизовать или вообще аннулировать её.
--- Конец цитаты ---
Конечно, фундаментальные принципы, такие, как истина о реинкарнции, такие, в основу которых положены биодинамика и т.п. не могли утратить своей силы. Но изменения в духовном мире тем не менее происходят, и так и могут остаться незамеченными и не нашедшими адекватной реакции со стороны антропософов. Например, такое событие, как битва Михаила с Драконом в 1872г., может так бы и осталось незамеченным, если бы Штайнер не указал на него. Отрицать изменения в духовном мире - значит отрицать развитие. Тем более, в наш бурный век изменения происходят с намного большей скоростью, чем это имело место раньше.
--- Конец цитаты ---
Разве кто-то отрицает изменения, происходящие в духовном мире? Но наиболее существенные из них Доктор описал ещё задолго до их наступления. Среди западных антропософов есть люди, которые говорят о таких изменениях, пишут книги об этом. Прочтите, напрмер "Внутреннее Солнце" Х.Сальмана (есть на сайте).
То, что каждый антропософ должен стремиться к духовному исследованию - очевидно. Но это далеко не так просто, если идти антропософским путём. Поэтому люди часто сбиваются в сторону архаичных форм оккультизма, думая, что там они будут постигать успешнее.
pra81:
Все-таки пока антропософом надо родиться. Очень трудно прививается антропософский путь познания, если к этому нет каких-то кармических предпосылок. Вот люди натыкаются на Штайнера, думая что это какой-то очередной учитель или гуру, а потом в ужасе отшатываются, когда понимают, к чему это знание обязывает. И приходят к чему-нибудь более разжеванному и съедобному. В антропософии ты один на один с духовным миром. И жевать все приходится самому. Это вынесет не каждый.
Сильвестр:
--- Цитата: Зеленая Змея от 21 Окт. 2008, 13:13:37 --- Да, верно все. Замечательно подмечено, Вадим. Мне например, невыносимо трудно видеть как разглагольствует антропософское бабьё, не пригодное часто ни к чему полезному, на очень высоконравственные и оккультные темы. Но многие антропософы лишены какого-то реального дела. Поэтому практики-антропософы: медики и учителя, все же сконцентрированы на каком-то реальном деле и тем самым они более полезны и блаженны. Хотя здесь другая крайность - они часто очень однобоки и не хотят или не могут видеть в антропософии дальше своего рода занятий. И вот этих "разглагольствований", свободного философствования им очень не хватает. Они заложники своей специфики.
--- Конец цитаты ---
Поздравляю Вас, Зелёная Змея с установлением нового актуального антропософского термина - "антропософское бабьё".
Наряду с антропософскими "тётками - термин, изобретённый ещё самим Р.Штейнером - Ваш термин вполне конкурентноспособен. Жаль только, что Вы со своими меткими, острыми замечаниями появляетесь так редко.
urga:
--- Цитата: pra81 от 29 Нояб. 2008, 22:06:54 ---Все-таки пока антропософом надо родиться. Очень трудно прививается антропософский путь познания, если к этому нет каких-то кармических предпосылок. Вот люди натыкаются на Штайнера, думая что это какой-то очередной учитель или гуру, а потом в ужасе отшатываются, когда понимают, к чему это знание обязывает. И приходят к чему-нибудь более разжеванному и съедобному. В антропософии ты один на один с духовным миром. И жевать все приходится самому. Это вынесет не каждый.
--- Конец цитаты ---
Как раз наоборот - в антропософии всё уже разжёвано (то есть, создается такое впечатление; причём многие участники здесь именно в таком духе и выражаются - зачем нам новое? всё Доктор разжевал, зачем нам старое? его Доктор подменил собой).
Кармические предпосылки к прививанию антр. пути познания это когда вас родители отправят в вальдорфскую школу. А так выражение "всё-таки антропософом надо родиться" вызывает оторопь. Антропософ это же не национальность ;D
Навигация
Перейти к полной версии