Антропософский форум > В потоках времени
Акаша-хроника
urga:
Духовная наука хороша тем, что любое слово-термин означает именно то, что означает; указывает на смысл, определяет само себя. Ви-джняна=сознание, а-лайя=без основания (а значит и без границ).
Почему учение Блаватской связано с материалистическим оккультизмом? Потому что по ее учению нет никакой разницы между Духом и материей, для нее атман лишь крайнее состояние субстанции и нет принципиальной разницы между монадами людей, камней, Ангелов, Престолов... Что же спасать, как не порабощенный Дух из материи? Это во всех Писаниях мира (кроме Блаватской). На мой взгляд, отождествление Блаватской акаши с алайя неверное. В классическом индуизме акаша есть начало всех состояний вещества/материи. а космические "органы чувств", а тем более Боги-Духи явления другого порядка.
Не стоит изучать религии по Блаватской...
На счет цитирования ею некой Кнги Дзиан: она не удосужилась написать начальный текст - якобы слишком сложный для понимания. Это не серьезно для того, чтобы вести разговор о терминах!
Sergei:
--- Цитата: Дмитрий от 28 Янв. 2011, 16:53:18 ---Тоже допускаю (даже уверен в этом) правомерность того, что на каждом уровне есть (или могут быть) свои Хроники Акаши, и достоверность, а также степень глобальности, записей, разумеется выше на более тонких планах.
--- Конец цитаты ---
Тоже предлагаю спуститься на землю. Тем более, что поверхностный анализ предложенных материалов показывает, что под один и тот же термин подводят совершенно разные духовные проявления. И это естественно, учитывая многообразие и сложность устройства макрокосмического мира.
И хочется еще раз повторить избитую фразу «Мир изменился», и пока не примем Мистерию Голгофы, не сможем понять друг друга.
Как бы великолепно ни строил бы Кен Уилбер свои интегральные модели, они не приведут нас к человеческой реальности без понимания события в Палестине, это уже другой мир и мы вправе выбирать.
К.Д.А.:
--- Цитата: Sergei от 30 Янв. 2011, 19:23:34 ---
--- Цитата: Дмитрий от 28 Янв. 2011, 16:53:18 ---Тоже допускаю (даже уверен в этом) правомерность того, что на каждом уровне есть (или могут быть) свои Хроники Акаши, и достоверность, а также степень глобальности, записей, разумеется выше на более тонких планах.
--- Конец цитаты ---
Тоже предлагаю спуститься на землю. Тем более, что поверхностный анализ предложенных материалов показывает, что под один и тот же термин подводят совершенно разные духовные проявления. И это естественно, учитывая многообразие и сложность устройства макрокосмического мира.
И хочется еще раз повторить избитую фразу «Мир изменился», и пока не примем Мистерию Голгофы, не сможем понять друг друга.
Как бы великолепно ни строил бы Кен Уилбер свои интегральные модели, они не приведут нас к человеческой реальности без понимания события в Палестине, это уже другой мир и мы вправе выбирать.
--- Конец цитаты ---
Странный Вы, Сергей. Сначала хвалите Михаила за цитаты Кена Уилбера, не имеющие отношения к теме, а потом ещё пишите мне про то же самое, что и я говорил, когда упирал на то, что рассудком по-настоящему знания о Бытии не обрести, но нужно реальное эзотерическое познание. При этом по сути темы обстоятельного обсуждения, могущего привести к серьёзному и точному пониманию вопроса, после моего первого здесь сообщения так и не было.
Sergei:
Уважаемый Дмитрий, радуюсь каждому человеку, которого волнуют те же вопросы, что и меня и готового делиться своим пониманием.
Уж больно серьезная тема затронута нами, требует внимательного и вдумчивого подхода.
Вы пишите
--- Цитата: Дмитрий от 31 Янв. 2011, 05:26:05 ---рассудком по-настоящему знания о Бытии не обрести, но нужно реальное эзотерическое познание.
--- Конец цитаты ---
и тут нам дают богатый материал, а в интернете обчитаешься, и тогда вырастает понимание, что реальное эзотерическое познание – это прежде всего тщательное исследование вопроса, и желательно с позиции Духовной науки.
Ну, начинается самое интересное, или неинтересное, лебедь, рак и щука, бледное подобие происходящего. У каждого своя зона исследования, ввиду обширности темы и личностных особенностей, хорошо, если где то они соприкасаются. А дальше и ежу понятно.
Часто не хватает терпимости и терпения, умения радоваться и сопереживать ближним.
Если возьму и огорошу, что геологическая хронология земли включает в себя следы 24 эона, это будет похлеще Кена Уилбера, естественно возникнет сомнение в адекватности собеседника. И готовы ли Вы к таким фантазиям.
А где границы Ваших поисков? Мои границы хорошо выражены на форуме, не только в этой теме и Вас похоже устраивает этот уровень.
Сильвестр:
--- Цитата: Дмитрий от 28 Янв. 2011, 06:39:14 ---Всем здравствуйте.
Хотелось бы снова поднять тему Хроник Акаши. Напишу некоторые свои размышления, и если у кого будет что добавить, интересно было бы узнать разные точки зрения.
Ясного понимания природы Акаши пока нет. Но, судя по доступным нам описаниям и представлению, сложенному на основе них, и размышлению над ними, Акаша-Хроники есть определённый слой в Девахане, в котором как бы в "сконцентрированном" виде содержатся все события, которые происходили, происходят или будут происходить в более низких областях: астральном, эфирном, физическом планах. То есть Хроники Акаши подобны некоему скоплению информации в деваханическом пространстве, каждый участок которого "разворачивается" в нижних мiрах уже во времени. Естественно, продолжительность проявления конкретного пространственного деваханического участка Хроник Акаши во времени физического мiра будет больше, чем, допустим, во времени эфирного или астрального планов. Выходит, потенции (или результаты) деятельности существ нижних планов записаны в Акаше, а реализация этих потенций (или путей достижения результатов) происходят в нижних мiрах.
Чтение Акаши, как я понимаю, может происходить непосредственно на Девахане, но для этого нужно осознавать себя там. Однако эти деваханические записи, судя по всему, могут "воплощаться" (проявляться) в астральных образах и читаться уже на астрале ясновидцами, достигшими лишь астрального созерцания. И тому, кто не имеет восприятия Акаши в Девахане, при чтении её астральной проекции будет сложно (если не сказать, невозможно) убедиться в том, соответствуют ли астральные образы деваханическим записям или нет.
У кого есть какие дополнения, уточнения?
--- Конец цитаты ---
Может быть Вам поможет этот материал, если Вы еще незнакомы с ним?
http://www.rudolf-steiner.ru/118/1370.html
http://www.rudolf-steiner.ru/142/1370.html
http://www.rudolf-steiner.ru/143/1370.html
http://www.rudolf-steiner.ru/146/1370.html
Навигация
Перейти к полной версии