Антропософский форум > Ваше антропософское кредо?
Зачем нужен ещё один антропософский форум? (или "Ваше антропософское кредо?")
Сильвестр:
--- Цитата: michael от 06 Окт. 2009, 22:05:39 ---Всё, что можно скачать, уже давно скачано. За что Вам большое спасибо!
Но вопрос в другом. Разве возможен в современном западном интернет-пространстве большой открытый антропософский форум, где попутно в свободном доступе были бы размещены не только работы для ознакомления, а практически ВСЁ наследие Рудольфа Штайнера (в удобных DOC и PDF форматах), а также труды антропософов и сопутствующие материалы?
И, видимо, я выскажу крамольную мысль, но если Rudolf Steiner Verlag не в состоянии завершить издание полного наследия Рудольфа Штайнера, то что или кто им мешает всё это оцифровать и выложить в свободный доступ? Оккультные причины?
А методы philosophyoffreedom похожи на демотивацию. ... Интересно, пока писал последнее предложение, решил найти последнее его слово в Википедии и наткнулся на следующее:
--- Цитировать ---Оппозиция движению свободного доступа
Большое число противников свободного доступа составляют коммерческие издатели, бизнес-модель которых построена на предоставлении доступа к результатам исследований только тем лицам, которые платят за журнальную подписку. Аргументов в данном случае является потенциальная угроза институту рецензирования, имеющая схожее обоснование с так называемой угрозой демотивации, составляющей фундамент идейного обоснования института интеллектуальной собственности.
Существует мнение, что свободный доступ не является необходимым и может быть даже вредоносным. Идут дискуссии по поводу того, что некоторые виды информации нет надобности публиковать за пределами академических учреждений, по крайней мере, в некоторых областях знаний.
Есть также те, кто считает свободный доступ потенциальной причиной увеличения времени, затрачиваемого специалистами в какой-то области знания, на ознакомления с такими материалами, что в итоге может привести к уменьшению времени, затрачиваемого собственно на исследовательскую работу.
Многие критики, тем не менее, соглашаются с пропонентами свободного доступа по основным положениям концепции, ставя под сомнение лишь экономическую целесообразность такого подхода.
--- Конец цитаты ---
Что отвечает на мои вопросы в этом сообщении. Мда...
Раз так уж получилось, придётся задать давно мучающий вопрос: демотивация - оккультный метод?
--- Конец цитаты ---
Благодарю Вас за интересные подвижки в теме. Самое главное в деятельности антропософов - мотивы: самое страшное - демотивация. По-настоящему заниматься антропософией могут ТОЛЬКО ТЕ, чьи мотивы достаточно сильны: жадный поиск познания, острая неудовлетвоернность внешним миром или судьбой, смертельная болезнь, или осознание мировоззренческой эволюции.
Мотивы запретов Вы почти все перчислили: коммерческий, шкурный интерес, жажда локальной власти, отстои антикварного сознания, личные амбиции.
Самый мощный метод борьбы с антропософией - демотивация в любой сфере.
Алекс:
Да, демотвация - грозное оружие. Но есть одно "НО": запрет на деятельность, тем более неправомерный, шкурный >:D может не демотивировать, а совсем наоборот, подтолкнуть к более активной работе. Но только сильного человека. Слабый слиняет, ему нужно поощрение, он не борец.
Наши антропософские власти придержащие , сами того не ведая, дали еще один ответ на вопрос "Зачем НУЖЕН ЕЩЕ ОДИН АНТРОПОСОФСКИЙ ФОРУМ?"
Неужели судьбы 500 (ПЯТИСОТ) чловек, зарегистрированных на двух антропософских форумах ИМ БЕЗРАЗЛИЧНЫ?
happy:
--- Цитата: Алекс от 08 Нояб. 2009, 19:39:31 ---<...>Неужели судьбы 500 (ПЯТИСОТ) чловек, зарегистрированных на двух антропософских форумах ИМ БЕЗРАЗЛИЧНЫ?
--- Конец цитаты ---
Похоже, антропософские власти не знают установленного стандартного значения для терминов "судьба" и "безразлично". (_reader) (_hunter)
По этой причине они не в силах применить названные термины к 500 участникам двух форумов.
Зато внешне все формально представляется непротиворечивым - "принадлежит Обществу". Это Общество не удосужилось издать антропософское наследие, в то время как создавалось ради этого. Как тут не вспомнить слова Рудольфа Штейнера: "Не желаю быть дорогим Доктором, желаю быть понятым".
Сильвестр:
--- Цитата: happy от 09 Нояб. 2009, 00:30:54 ---
--- Цитата: Алекс от 08 Нояб. 2009, 19:39:31 ---<...>Неужели судьбы 500 (ПЯТИСОТ) чловек, зарегистрированных на двух антропософских форумах ИМ БЕЗРАЗЛИЧНЫ?
--- Конец цитаты ---
Похоже, антропософские власти не знают установленного стандартного значения для терминов "судьба" и "безразлично". (_reader) (_hunter)
По этой причине они не в силах применить названные термины к 500 участникам двух форумов.
Зато внешне все формально представляется непротиворечивым - "принадлежит Обществу". Это Общество не удосужилось издать антропософское наследие, в то время как создавалось ради этого. Как тут не вспомнить слова Рудольфа Штейнера: "Не желаю быть дорогим Доктором, желаю быть понятым".
--- Конец цитаты ---
Хотелось бы уточнить: Общество на Западе не издавало наследия Р.Штейнера, но реализовывало то, что издавало "Управление наследием", основанное М.Штейнер-фон Сиверс. Общество в России - в лице некоторых своих членов -и до своего запрещения в 1923г, и в период нелегальной деятельности 1923-1990гг., и после сделало много для сохранения, распространения и перевода трудов Р.Штейнера. Переведено более 110 томов и новые переводы продолжают выходить. Но ряд высокопоставленных членов считает, что "Хватит и того, что уже есть" и не только не содействует издателям и переводчикам, но порой терроризирует их по любому поводу.
Кстати, появилась и еще одна категория "антропсофов" - ЛИКВИДАТОРЫ: так одна дама, уже подписавшая 2 года назад приказ об отчислении из Общества 76 членов за неуплату взносов, предложила на последнем Общем собрании АОР ЛИКВИДИРОВАТЬ "Московское Отделение" В каком смысле - она не уточнила...
Сильвестр:
Ну, вот, появился еще один ответ на вопрос, "зачем нужен еще один антропософский форум" - этот вопрос когда-то задавал пользователь из Харькова...
Теперь понятно, зачем? Вот отрывок из сообщения с форума на антропософи.ру
(_bye)
Админ (Л.Александров)
Сегодня в полночь (так уж получилось ) мне передали просьбу правления АОР закрыть форум и убрать с сайта любые ссылки на него до следующей пятницы. Почему так важна именно эта дата я выяснять не стал – мне просто неудобно было отказывать как человеку, передававшему мне эту просьбу, так и нескольким другим просившим меня о том же – согласиться на эту просьбу правления. Поэтому в четверг вечером или в пятницу к обеду я её выполню и, возможно, до появления форума на новом месте (на каком именно пока неизвестно) пройдёт какое-то время.
P.P.S. С предложениями о возможном новом адресе и названии форума прошу обращаться к Гиору (он один из согласившихся принять форум). (_bye)
Невольно вспоминается роман М.Булгакова "Белая гвардия", сцена о приходе в Киев большевиков, рассказывает Шервинский Мышлаевскому:
"Тучей идут. А звезды такие маленькие, красные на папахах...Одним словом, ровно в полночь будут здесь..." >:D
Похоже, правление АОР все больше и больше облекается в брони забугорного полицейского контроля. И если 270 человек зарегистрированных на сайте их не волнуют, то как же духовная свобода?
Впрочем, этого следовало ожидать: на форуме антропософи.ру сами действовали в том же духе: убирали ссылки на другие сайты и форумы, банили наиболее активных участников...Форум в руках Гиора будет выглядеть более правдиво, он будет грузинским и не будет подделываться под российский. Нет худа без добра. :'(
Навигация
Перейти к полной версии