Антропософский форум > Христология
Подискутируем о взглядах на Христа
Сильвестр:
--- Цитата: urga от 08 Янв. 2009, 12:34:53 ---
"Если ЕПБ и Бейли противопоставляют свои учения и церкви, и христианству, то Штайнер, напротив, говорит: "Христианство это последняя религия. Она несет в себе все возможности для развития. Антропософия только служит христианству". - пишете вы.
А Штайнер, если он действительно говорил именно такие слова, какие процитировали вы, лукавит. Во-первых, антропософия служит не христианству, а розенкрейцерству и близкому к последнему движению "вольных каменьщиков".
Экзотерическое христианство таковых возможностей (если говорить ВСЕХ) не предоставляет. А где же найти эзотерическое христианство? уж не у Штейнера ли?
--- Конец цитаты ---
Во- первых, что Вы лично подразумеваете под словом "христианство"? Официальную Церковь? Но их много и каждая считает себя самой правомерной. Это и Православная и Католическая и протестантсие церкви и пресвитерианские и дохалкидонские итд. - все это принято называть ЭКЗОТЕРИЧЕСКИМ христианством. Во-вторых, существует и всегда существовало ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ христианство, его импульсы несли, течения ап. Павла, Дионисия Ареопагита, рыцари св. Грааля, тамплиеры, розенкрейцеры, другие Ордена, которые можно объединить под именем иоанновых христиан, или христиан Евангелия от Иоанна. Из области эзотерического, мистериального христианства, христианство церковное, экзотерическое всегда черпало свои ритуалы, предания, Писания, то что составляло его сакральную основу. Эзотерическое христианство позволяло вступать в непосредственный контакт с духовным, божественным миром и получать сведения, которые потом так или иначе ложились в основу экзотерического культа.
Наряду с иоанновыми христианами в числе Орденов, масонских и тд. лож было множество антихристианских направлений, никто с этим не спорит. Они несли атавистические дохристианские культы, ритуалы, порой самого мрачного характера.
Сам Р.Штейнер винил масонов в развязывании Первой Мировой войны, в 1914 году он порвал свои масонские дипломы, а тем самым отношения с ложами и некоторыми Орденами. Он основал Свободную Высшую Школу духовной науки именно как свободную от орденской власти и засилия. В антропософии нет градусов и подчинения нижестоящих вышестоящим.
С мнением Р.Штейнера о масонах Вы можете ознакомиться здесь:
http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Rus
том 353, лекция о масонстве
из тома 174 "западные ложи и ариманическое бессмертие" итд.
Итак, говоря о христианстве, надо ясно понимать, что мы имеем ввиду под этим словом. Р.Штейнер никогда не лукавил, иначе он тут же лишился бы своего ясновидения, которое несовместимо с лукавством или ложью.
Антропософия как современный синтез неоаристотелизма и неоплатонизма действительно содержит в себе все предпосылки для развития христианства в будущем.
urga:
Это мы с вами различаем христианство внешнее церковное и эзотерическое, а хрисианам такое и в голову не придет, в лучшем случае они разделяют себя на прихожан и служителей, причем упомянутые вами Павел и Дионисий успешно вплетены в ортодоксию, а вот храмовников и розенрейцеров никогда христианами не признают (и я не нахожу в их основании ничего христианского, если только не считать частью такового иудаизм). аристотеля и Платона записывать в христианство как-то тоже сомнительно.
Кстати, ответьте тогда и вы, уважаемый Алрок, а какому же христианству противопоставляли себя Бейли и Блаватская?
От того, что Штейнер разорвал дипломы, подтверждающие его официальную принадлежность к псевдомассонскому Ордену Востока, не меняется суть его работы в духе розенкрейцерства и тому достаточно доказательств.
1) СТРОИТЕЛЬСТВО собственного ХРАМА
2) центральная фигура "Представителя человечества м/у ариманом и люцифером, тождественная масонскому АРКАНУ МАГА.
3) гороскоп Штейнера
и самое главное - открытое провозглашение своего учения розенкрейцерским путем.
Кстати, уважаемый Алрок, если уж вы заговорили об источниках, не скажете ли вы, чем воздействие эфирного тела Розенкрейцера на Штейнера "лучше" диктовок Алисе Бейли?
Sergei:
К сожалению меня не слышит не только Урга, но и другие участники форума и в результате оказываются на его стороне. Без признания смерти все разговоры о Антропософском, христианском взгляде на Христа - это теософская профанация.
И такой пиар Штейнера - медвежья услуга.
А кто и как признает и переживает смерть, об этом можно подискутировать.
Alrock:
--- Цитата: urga от 09 Янв. 2009, 04:38:55 --- Кстати, ответьте тогда и вы, уважаемый Алрок, а какому же христианству противопоставляли себя Бейли и Блаватская?
--- Конец цитаты ---
Христианству, которое Христос СВЕРШИЛ/ОБОСНОВЫВАЕТ Нагорной проповедью.
--- Цитировать ---Кстати, уважаемый Алрок, если уж вы заговорили об источниках, не скажете ли вы, чем воздействие эфирного тела Розенкрейцера на Штейнера "лучше" диктовок Алисе Бейли?
--- Конец цитаты ---
Штайнер ясновидящий, а не медиум.
urga:
А Бейли яснослышащая. Или телепат. Или на нее тоже чей-то дхарма-кайя повлиял ;D
И почему вы так уверены, что Штейнер не медиум? чем докажете?
Навигация
Перейти к полной версии